Broń reglamentowana

dodano: 2009-08-09 21:39:00

autor: Tadeusz A. Adamus

Od wielu już lat toczy się dyskusja, czy obywatele RP, czyli MY, powinni mieć ułatwiony dostęp do broni palnej. Przeciwnicy argumentów zbyt wielu nie mają i w zasadzie sprowadzają się one do tego, że jak obywatele dostaną broń do ręki, to się nawzajem powybijają. Ciekawa teoria, tylko moim zdaniem mocno naciągana.

Podobne:

Tagi:

Broń, jak sama nazwa wskazuje służy nie tylko do celów ofensywnych ale chyba przede wszystkim do obrony własnej nietykalności, czy mienia. Taka jest wykładnia w wielu cywilizowanych krajach, ale niestety nie u nas.

Prawda jest taka, że nawet najbardziej naiwni politycy, stróże prawa i prawnicy (których o naiwność trudno posadzać) wiedzą, że dzisiaj KAŻDY bandzior ma broń. Nikogo nie pyta o pozwolenie na jej posiadanie w odróżnieniu od uczciwego obywatele, płacącego podatki, czyli utrzymującego państwo polskie.

Polski podatnik w przeciwieństwie do bandyty musi spełnić szereg idiotycznych warunków, by urzędnik łaskawie wydał pozwolenie na broń. Żeby było ciekawiej, ten właśnie urzędnik broń nosi legalnie i na zasadzie "psa ogrodnika" z nikim tym przywilejem dzielić się nie chce.

Osobiście uważam, że dostęp do broni zmniejszy poziom agresji (skoro potencjalna ofiara może mieć pistolet, to lepiej jej nie zaczepiać) i wyrówna szanse w spotkaniu z bandytą.

komentarze

Możliwość komentowania wygasła

WuPe: Tak, tylko, że ze zwykłego obywatela z bronią każdy będzie mógł się przeistoczyć zupełnie legalnie w bandytę.

piątek, 21 sierpnia 2009, godzina 15:15:35

popissldpsl i żyd: @25 Myślę raczej że to ty powinnaś się obawiać bo w tym kraju nikt - i mówię to z pełną odpowiedzialnością - nikt nie przestrzega dekalogu a więc jeśli kilku twoich sąsiadów dostanie gnata to uważaj na zbłąkane kule bo... ktoś strzela ale pan Bóg kule nosi.
@26 Nie możesz mówić o odpowiedzialności i konsekwencjach w kraju gdzie w sądach dzieją się takie rzeczy ( min. sprawa Olewnika ) a nasz kodeks karny i policja to śmieszne pozostałości po dawnym ustroju, tak że wydaje mi się iż mieszkam w Afryce a polska jest trzecim krajem.
Testy dla rodziców... hmmm to może zróbmy tak jak w Chinach, jedno dziecko na małżeństwo a za drugie kulka w łeb. Dodajmy do tego 1984 Orwella i ŻYĆ NIE UMIERAĆ!

środa, 12 sierpnia 2009, godzina 09:24:39

nie: to jeśli tak to ja tez jestem za testami dla rodziców. Kto mi zagwarantuje ze osba odpowidzialna - dostająca broń, zawsze pozostanie odpowiedzialną. Może całkowity zakaz spożywania alkoholu dla posiadających broń??

środa, 12 sierpnia 2009, godzina 08:45:06

varan: @14 - trafna uwaga z tymi badaniami w celu posiadania dzieci
@15 - jesteś w błędzie. gdyby były takie badania to pewnie nie byłoby afery z dziećmi w beczkach zamiast kapusty, nie słyszelibyśmy także o "dyscyplinie sportowej" pt "rzut dzieckiem o ścianę" itd.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 21:53:05

Tadeusz Adamus: nóż i siekiera jest w każdym domu. Czyż nie? I jakoś nie ma rzezi? Zresztą nikt mi nie odpowiedział na podstawowe pytanie: narzędzie czy odpowiedzialność (i konsekwencje of course?). EOT. A teraz o równouprawnieniu.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 21:44:22

kiki: 23@...a czego to wielopartyjny mutant tak się obawia???...
Wystarczy tylko wychowanie wg.reguł KK i przestrzeganie Przykazania Nie zabijaj...
Toa wszystko w tej materii.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 21:00:53

blabla: Roznica miedzy nozem kuchennym i siekiera a pistoletem jest oczywista. Pistolet sluzy do zabijania ludzi. I do niczego innego.

Mownienie o odpowiedzialnosci za swoje czyny, w kraju gdzie podczas weekendu zatrzymuje sie nawet 3000 pijanych kierowcow jest conajmniej nietrafione. Z ust polityka jest mega idiotyzmem.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 20:46:56

popissldpsl i żyd: Tadziu, zabić można wszystkim nawet ścierką od podłogi. Ale to nie o to chodzi. Po prostu nie chciałbym aby któregoś dnia do szkoły mojego dziecka przyszedł jakiś inny dzieciak, którego tatuś niezbyt dokładnie schował swoją pukawkę i zaczął "bawić" się jak ci wszyscy "bohaterowie" z japońskich pseudobajek. Zaraz pewnie powiecie że teraz też tak mogą dzieciaki zrobić ale jeśli w co drugim domu będzie broń to prawdopodobieństwo chyba troszkę wzrasta, nie?

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 19:19:33

nie: nie zgadzam sie. To policja jest od zapewnienia bezpieczenstwa obywateli nie oni sami. Spoleczenstwo powinno byc rozbrojone nie dozbrojone. Swiadomosc ze kazdy moze miec bron obnizy a nie podniesie moje poczucie bezpieczenstwa. Do sportowcow - znajdzcie sobie inny sport niz bawienie sie w fachwcow z gnatem

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 16:19:29

Tadeusz Adamus: Ok. popissldpsl... to zapytam tak: nóż kuchenny i siekiera też zabijają. Samochód też zabija. Ograniczyć dostęp do tych narzędzi? To nie jest kwestia narzędzia tylko odpowiedzialności za swoje działania.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 16:14:55

blabla: Tylko idiota moze myslec, ze bron mu pomoze sie obronic.
Przestepca zawsze bedzie mial lepsza bron, bedzie umial lepiej strzelac i bedzie mial dostep do innych dodatkow.
A jak bedzie wiekszy dostep do broni, to nawet zlodzieje samochodow beda mieli swoja, bedzie wystarczylo komus zwedzic klame.

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 15:35:49

popissldpsl i żyd: @12
(...)Ścisła reglamentacja dostępu do broni ma tę zaletę że w przypadku przestępstwa z użyciem broni nie można powiedzieć "znalazłem na śmietniku". Policji jest łatwiej - posiadasz broń to masz mieć pozwolenie - nie masz pozwolenia to Cię posadzimy a w międzyczasie sprawdzimy czy kierowałeś zbrojną grupą przestępczą....

Im mniej broni tym lepiej - proszę zauważyć co się działo na dworcu głównym we Wrocławiu - ochroniarze przekroczyli uprawnienia wobec bezdomnych korzystając z paralizatorów. Pytanie co by było gdyby każdy ochroniarz (i bezdomny) miał prawo do broni...
Broń ZABIJA i tylko PRZESZKOLENI ludzie (lub bardzo zagrożeni po uprzednim przeszkoleniu) maja prawo posiadania broni (ale np tylko w domu). Broni na ulicach nie widać i dobrze.
A przestępca jest przestępcą bo posiada broń bez zezwolenia. I tak ma pozostać.(...)

wtorek, 11 sierpnia 2009, godzina 14:57:13

Tadeusz Adamus: Zadaję trudne pytania. Oczywiście mam na nie SWOJE odpowiedzi. Ale również wiem, że nie nikt nie ma monopolu na wiedzę. Dlatego stawiam tezy. I tyle!

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 21:33:38

KK: Panie Tadeuszu, a propos ostatniego zdania - jestem za! A Pan?

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 21:12:58

kiki: Tak,tak...eugenika niezbędna ...dla polepszenia rasy.

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 21:07:51

blabla: Robienie dzieci nikomu nie zabierze zycia.
Pisz pan wiecej, moze i do rady osiedla nawet juz nie trafisz :)

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 20:42:21

Tadeusz Adamus: Tak myślałem, że odezwą się obrońcy prawa tylko do WŁASNEJ broni. Według zasady: Bo ja się znam to mogę mieć broń a inni nie. Otóż KAŻDY ma prawo do posiadania broni. Pytam: Dlaczego nikt nie domaga się badań psychiatrycznych i innych badań w celu posiadania dzieci! Dlaczego każdy debili i psychol, nieuk i żebrak może spłodzić dziecko! O ile bardziej odpowiedzialne jest posiadanie dziecka od posiadania broni. Jakoś nikt nie domaga się pozwolenia na posiadanie dziecka a na broń tak! Obłuda!.
PS.
Następny temat to równouprawnienie. A później zajmiemy się karą śmierci.
POzdrowienia

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 20:21:29

blabla: Ty przywolasz Czechy, ja przywolam USA.

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 17:37:01

Strzelec: Jatagan dziekuje za namiary na strzelnice.

Posiadasz bron sluzbowa to moze nie wiesz jak ciezko jest dostac pozwolenie chociazby do celow sportowych. Ja juz tu nic dalej nie bede pisac bo strona by byla baaardzo dluga. Zainteresowanym proponuje googla i troche niech poczytaja o broni i jej dostepie.

Ludzikom ktorzy mysla ze bron bedzie dostepna jak pomidory w sklepie powiem ze nasluchaliscie sie glupot i niestety nie macie najmniejszego pojecia. Zeby uzyskac pozwolenie na bron po pierwsze trzeba miec troche pieniazkow. Trzeba byc nie karanym, zdrowym psychicznie, zdac egzamin teoretyczny, pozniej praktyczny z obchodzenia sie bronia. Powtarzam, wszystko kosztuje.

Nie kazdy polak bedzie mial tyle samozaparcia zeby ta dluga droge przejsc. Menel z pod kiosku takiej broni nie potrzebuje bo nie bedzie mial za co pic. Dres nie jest taki glupi i woli kijem komus przypie.... bo wie ze z bronia to juz powazna rzecz. Ogolnie takzwana cholota broni takiej nie dostanie lub nie bedzie miala na nia ochoty. Bo to badania co jakis czas trzeba powtarzac, znowu wspomne koszta + wizyty policji w domu i kontrole w domu czy bron jest prawidlowo przechowywana. Zapomnialem wspomniec o szafach, kasetkach na bron z atestem przytwierdzonych na stale do podlogi.

Ludziom tak sie wydaje, ze dostana klamke i beda macho. Otoz nawet jak weszlaby nowa ustawa o broni i amunicji to nie bedzie to takie latwe. Czytac i jeszcze raz czytac a nie powielac glupot w stylu jakie proponuja media. Czyli robia sensacje a tematu broni palnej nie znaja calkowicie.

Podam znowu przyklad naszych sasiadow. W czechach z dostepem do broni nie ma problemu, czy to do celow sportowych, bron historyczna czy do obrony osobistej. O JAKIS MASAKRACH SIE NIE SLYSZY?

I JESZCZE JEDNO. NIE POWIELAJCIE GLUPOT ZE POLACY DO BRONI NIE DOROSLI. TO KOMUNA I OKUPANCI ZABRALI NAM BRON.

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 16:29:25

KK: W tym kraju takie rzeczy? Uchowaj Boże, którykolwiek.

poniedziałek, 10 sierpnia 2009, godzina 13:29:08