nie pamiętasz hasła?
temperatura 18 °C
wilgotność 83%
wiatr 12,9 km/h

Trzeba myśleć głową

dodano: 2010-01-29 11:41:22, ostatnia aktualizacja: 2010-01-31 14:18:40
autor: Tadeusz A. Adamus

Przeczytałem dziś artykuł w gazecie TIT zatytułowany "Dla kogo ten sztandar". Autorką tekstu jest pani redaktor Agnieszka Łuczak. Jego treść to nic innego niż jadowity atak nienawiści na radnych Rady Miejskiej. Rozumiem, że pani redaktor, jako mniejszość seksualna, nie ma najmniejszych szans zostać kiedykolwiek radną ale to nie powód aby wylewać osobiste żale na osoby, które pracują niezależnie od dziennikarskiej oceny na rzecz miasta.

Zdarza się, że sami radni, w tym i ja, mają do siebie różny stosunek i różne opinie na swój temat. Niektóre z tych osób lubię osobiście, część muszę tolerować. Niezależnie jednak od tego czy z panem czy panią X zgadzamy się czy też nie w naszych opiniach, to nieodmiennie  mam wielki szacunek do każdej z tych osób.

Zostały one wybrane w demokratycznych wyborach i są autentycznymi przedstawicielami mieszkańców Tomaszowa. Takie są fakty i nie zmieni ich żaden, nawet najbardziej napastliwy artykuł. Nikt, żaden dziennikarz, nie ma prawa obrażać żadnego z radnych, a już na pewno nie powinien rozładowywać na nich własnych  kompleksów.

Deprecjonowanie radnych tylko dla tego, że nie podzielają poglądów pani Łuczak, to delikatnie mówiąc obrażanie samorządności oraz wszystkich mieszkańców naszego miasta. To działanie na szkodę polskiej demokracji samorządowej.


Również powód, który stał się przyczyną tego brutalnego ataku wydaje się co najmniej błahy. Dwóch radnych chce wypisać na sztandarze Rady Miejskiej trzy słowa: Bogu, Ojczyźnie, Społeczeństwu! Nie jestem zwolennikiem ich wypisywania, ze względu na fakt, że żyjemy jednak w kraju laickim a nie wyznaniowym. Mimo to, by uniknąć niepotrzebnych kłótni i sporów, gotów jestem zagłosować za tymi słowami na sztandarze. Uważam bowiem, że nasze miasto powinno posiadać sztandar Rady Miejskiej. A te trzy słowa w niczym mi nie przeszkadzają. Zwłaszcza, że za sztandar, my radni, zapłacimy z własnych pieniędzy.

Tymczasem pani „redaktor” jest zaślepiona swoim antyklerykalizmem. Nienawiść przesłania perspektywę racjonalnego myślenia. Niepotrzebnie.

Wspomniany artykuł przekonuje mnie do jeszcze jednej rzeczy. Parytety to porażka, bo trzeba myśleć głową a nie jajnikami.

 

******

 

List Tadeusza Adamusa jest też tematem sondy, jaką znajdziecie na stronie głównej naszego serwisu

Możliwość komentowania wygasła
OMNIA VERITAS: "Rozumiem, że pani redaktor, jako mniejszość seksualna, nie ma najmniejszych szans zostać kiedykolwiek radną" --> Czyzby Pan Tadeusz chciał przedstawić społeczności Tomaszowa jakieś swoje ukryte pragnienia?
piątek, 19 lutego 2010, godzina 20:54:26
łysy robol: A ja też nie kupuję TIT-a. Tyle, że polityka mnie guzik obchodzi. TIT pisze po prostu co już było. A ja szukam informacji co będzie. By iść z dzieckiem na festyn na muszli, na jakieś pokazy czy bezpłatne badania.
sobota, 13 lutego 2010, godzina 08:20:44
z innego miasta: Przeczytałam obydwa artykuły i kilka ostatnich komentarzy, zatem proszę mi wybaczyć, jeśli będę coś powtarzać. Odnoszę wrażenie, iż zarówno pan radny jak i kilku czytelników tegoż forum nie potrafi czytać ze zrozumieniem, a przez to dokonują daleko idących nadinterpretacji. W żanym fragmencie tekstu pani Łuczak nie zauważyłam wytykanej jej nienawiści i jadu. No chyba że pana radnego ubodło, że on i jego koledzy z rady miasta zajmują się blahostkami (jak to zresztą sam radny określił), aniżeli tym, do czego właśnie ich społeczeństwo powołało. Mają rzyczenie ufundować sztandar - proszę bardzo, ale po kiego czorta ta sprawa w kuluarach nie została załatwiona, a na sesji tylko podjęta uchwała? Tymczasem z tego co przeczytałam, tę sprawę omawiano na komisji kultury, na jednej sesji, potem na drugiej, itp. I czas mija na gadaniu o błahostkach i kłótniach o jeden wyraz, a pieniążki na konto radnych wpływają. I chyba to było sednem artykułu owej redaktorki. Jaki antyklerykalizm?? Przecież tak słowo obraźliwe w stosunku do Boga czy religii katolickiej nie pada! Ba, mało tego, dziennikarka nawet podkreśla, że nie wypada Boga wplątywać w takie dziecinne spory. Ale cóż, są na tych świecie ludzie, którzy słyszą i widzą tylko to, co chcą. Szkoda tylko, że akurat takiego delikwenta wybrano do tak zaszczytnej funkcji jak służba społeczeństwu. W dodatku odnoszę wrażenie, że pan radny żyje w swoim świecie, skoro nie zdaje sobie sprawy, że będąc osobą publiczną, sprawując taką funkcję, często znajduje się w centrum uwagi mediów, które w czasach demokracji nie muszą już być klakierami i schlebiać władzy, ale ją krytykować, gdy jest taka potrzeba. A tutaj bez wątkienia takowa była. Do roboty panowie i panie, a nie urządzacie sobie dziecinne kłónie za nasze pieniądze. A pan, panie radny, niech sobie tę radę w szczególności weźmie do serca. Bo jak człowiek ciężko pracuje, to nie ma czasu rozmyślania o jajnikach i innych ludzkich organach. Wstyd!
środa, 10 lutego 2010, godzina 14:54:54
TM: Pracowałem w urzedzie i wiem jedno, 90% starych pryków i cwaniaków powinno być przeniesionych do normalnej pracy z tych urzedniczych wakacji !!!!
piątek, 5 lutego 2010, godzina 22:51:36
Widzewiak: Tadek,nie przejmuj się" burymi sukami" ,które na Ciebie ujadają!!!
piątek, 5 lutego 2010, godzina 13:59:15
mgr.Szatan: Każdy ma jakieś poglądy, nie ma przeciwwskazań, aby ich nie wygłaszać.
Trzeba tylko wiedzieć jak się precyzyjnie wypowiedzieć, bez jazd prywatnych. Teraz pozostaje kwestia tego, czy orientacja mrs Łuczak to jej prywatna sprawa czy nie, skoro lubi się chwalić swoją orientacją. Ja się swoją nie chwalę, nie nosze koszulek, nikt tak naprawdę nie wie, czy jestem hetero, homo czy bi. I nie wierzę w to, że orientacja nie ma wpływu na poglądy, bo jakoś się tak dziwnie składa, że mniejszości są z lewa.
Chociaż - poglądy są jak dupa, każdy ma swoje. Amęt.
czwartek, 4 lutego 2010, godzina 21:19:32
Tomaszowianka: Panie Adamus-uważam ,że źle pana wychowano i szkoda że uważa pan swoje poglady za jedyne i niezmienne to sie nadaje do Hyde Parku a nie Rady Miasta, kolejny raz jest mi przykro i wstyd ,ze takich mamy przedstawicieli
czwartek, 4 lutego 2010, godzina 09:26:38
marian: do 67 Jasiu... ja już dawno nie kupuję bo TIT jest kiepski nawet do podcierania dupy
środa, 3 lutego 2010, godzina 17:45:29
Billy Johnes: Taka jest prawda, że zarówno "gazeta" TIT, jak też Agnieszka Łuczak to porażka, żeby nie powiedzieć dno. TIT jest tak rzetelną gazetą, że brak słów. Uwielbiam rubrykę "Wydarzenia", gdzie w bajkowym stylu opisują kogo ostatnio złapali nasi zapracowani policjanci. Wspaniała też jest rubryka "Kultura"...cóż brak mi po prostu słów w tej kwestii. Natomiast reakcja Agnieszki Łuczak właśnie pokazała na jakim jest poziomie. taką nagonkę rozkręcić mógł właśnie tylko ktoś kto myśli jajnikami a nie głową. Swoim zachowaniem jedynie potwierdziła te słowa, które swoją drogą nie były do końca wyważone, ale na pewno też niewarte takiego oburzenia i rozdmuchiwania.
środa, 3 lutego 2010, godzina 15:34:02
Szcz: Myśl na dziś: "Jajniki, won z polityki!" Autor: Tadzio.
:-) Musiałem, musiałem. Wybaczcie.
Szczwany Wojtek
środa, 3 lutego 2010, godzina 13:16:12
ok: pani redaktor jak lży innych,w gorszy sposób przegrywa sprawy w sądzie,np; z kuklinskim przed wyborami.właśnie na zachodzie TIT z p.redaktor nie wypłacił by się. w tym kraju PALIKOT może obrażać PREZYDENTA, głowę państwa.a w tej sprawie jaki moralista.platforma cienka z p.haraśnym włącznie,że pozwala manipulować faktami, jaki p. adamus bebe. ma prawo mieć swoje poglądy bez wzgdlędu w jakiej parti jest.nie było ani słówa o dyskryminaci tej pani,tylko o jej nie obiektowiżmie.p. adamus niech się pan nie daje.a propo- przyjaciół poznajemy we biedzie.
środa, 3 lutego 2010, godzina 00:31:09
Jasiu...: A tak na marginesie widząc taką redaktorkę a jeszcze gorzej mieć ją pod ręką dobrze byłoby małą główkę wyrwać z korzeniami schować do kieszeni......i napić się szklankę zimnej wody:)
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 23:41:48
Jasiu...: A ja przestanę kupować TIT.W końcu znalazł się odważny i śmiały człowiek który potrafi nazywać sprawy po imieniu. Bo w końcu jest tak że z tych wszystkich związków hetero przedszkola, szkoły,mają utrzymanie.Co może narodzić się właśnie ze związku ona i ona..on i on.? Z takowej miłości zapewne nie można wyprodukować nawet loda w zamrażarce.:-) a co do kandydowania gdziekolwiek do samorządowego gremium ? poprostu rownież trzeba powiedziec i to Głośno Wonnnnn !!!!! uprawiaj swoja milosc gdzie chcesz i z kim chesz ale nie obnoś się ze swoimi dewiacjami bo to nieprzystoi Pani Agnieszko...w koncu Tomaszow to nie starożytny RZYM;) a następny Kaligula pewnie siem jeszcze nie narodzil w naszym miescie......
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 23:18:55
lizacy: Agnieszkę Łuczak lizesz
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 22:51:25
MM:): Nie mamy galerii, za to mamy nową aferę - ot i cała polityka prymitywnego tomaszówka.Pan T.A. uzyskał rozgłos, szum wokół własnej osoby, najważniejsze żeby się coś działo i się dzieje! Udało się odwrócic uwagę od istotnych problemów biednego Tomaszowa.
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 22:38:14
Panna: No to się pan nie popisał ani inteligencją ani kulturą. Jak wiadomo, kiedy brakuje argumentów merytorycznych głupcy przechodzą na argumenty personalne...
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 22:24:28
hetero: lepiej mieć w łóżku ładną kobietę niż A-DA-MUS -A.
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 20:01:35
Karolina Nowicka: Ot i proszę, chamstwo durnego radnego... A może jednak warto myśleć głową, nie penisem?
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 17:19:16
bej: no i nie mam racji?
"myślący" oczywiście nie czytał, ale głos zabiera. Zaraz nawiąże do sztandarów i chorągwi na Polu Grunwaldzkim...
Mam pytanie: czy na projektowanym sztandarze RADY MIEJSKIEJ mają być wyszyte złotą nicią nazwiska fundatorów ???
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 13:22:17
myślący: Brawo, brawo, choć trochę szkoda, że jak TiT szkalował Kuklińskiego radny Adamus milczał. No cóż moralność Kalego widać dalej funkcjonuje. Jak Kaleli ukraść do dobrze, jak Kalemu ukraść to niedobrze. Z tego co pamiętam to już Kukliński chciał aby miasto miało swoje insygnia, wówczas ukazał sie podobny artykuł w TiT. Nikt nie stanął w obronie sprawy. Ale lepiej późno niż wcale.
Uważam, że to kompromitacja i duże zaniedbanie aby takie miasto jak Tomaszów nie miało własnego sztandaru. Niemal każda szkoła, każda większa instytucja publiczna posiada taki sztandar, co więcej-jest z niego dumna, ma go w najwyższym poszanowaniu. A czym jest sztandar dla wojska chyba nie trzeba uzasadniać. W ciągu wieków wielu oddało za niego swoje życie. Ubolewać należy, że w naszym mieście są wciąż ludzie bez poczucia jakichkolwiek więzi wspólnotowych (no chyba, że tych, o których pisze Adamus), bez poczucia przynależności do lokalnej wspólnoty. A najgorsze jest to, że osoby te mając ogromny wpływ na opinię publiczną potrafią wszystko zmieszać z błotem.
Jednak głowa do góry. Jutro będzie lepiej
Pozdrawiam
Czytelnik
wtorek, 2 lutego 2010, godzina 13:12:30
zobacz również
^ do góry