nie pamiętasz hasła?
Dziś są imieniny: Bolesława, Juliana, Jana
×

Uwaga! Nasze strony wykorzystują pliki cookies

Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Używamy ich w celach reklamowych i statystycznych a także po to, by dostosować nasze witryny dla indywidualnych potrzeb naszych czytelników i użytkowników. Plików cookie mogą też używać nasi partnerzy, reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy multimediów. Może zmienić ustawiania dotyczące plików cookies na Twojej przeglądarce. Korzystanie z serwisów bez dokonania zmiany oznacza, że pliki COOKIES będą zapisywane w pamięci twojego komputera lub innego urządzenie, z którego korzystasz do przeglądania witryn internetowych. Więcej informacji na temat cookies znajdziesz w naszej polityce prywatności.

Prosto w motocyklistę. Tragiczny wypadek na Spalskiej

dodano: 2018-04-21 15:32:37, ostatnia aktualizacja: 2018-04-24 11:27:55

Do tragicznego w skutkach wypadku z udziałem motocyklisty doszło w piątek, 20 kwietnia, około godz. 18 na skrzyżowaniu ulic Spalskiej i Sosnowej w Tomaszowie Mazowieckim. Jak wynika ze wstępnych ustaleń Policji, 44-letni kierowca samochodu osobowego marki Volvo wyjeżdżając z ulicy Sosnowej nie ustąpił pierwszeństwa motocykliście, jadącemu ulicą Spalską. Na skutek zderzenia 32-letni motocyklista został ciężko ranny. Został odtransportowany do Tomaszowskiego Centrum Zdrowia. Lekarzom nie udało się go niestety uratować. Mężczyzna w sobotę zmarł. Obaj kierowcy byli trzeźwi. Trwa wyjaśnianie okoliczności zdarzenia.
 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 


 

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

 · 

   Jeśli byłeś świadkiem jakiegoś zdarzenia, mogłeś zrobić zdjęcia lub nakręcić krótki film, poinformuj nas o tym pisząc na adres mailowy redakcji      

Komentarze do tego artykułu są moderowane. Oznacza to, że Twoja opinia pojawi się na stronie po zaakceptowaniu jej przez moderatora. Nie zostanie zaakceptowana żadna wypowiedź zawierająca wulgaryzmy wypowiedziane wprost, skrótami lub wygwiazdkowane. Prosimy używać języka polskiego z zachowaniem zasad pisowni. Nie tolerujemy TaKiEgO StYlU PiSaNiA. Zamieszczanie kilku kolejnych wypowiedzi pod jednym tematem uważamy za „zaśmiecanie” strony. Redakcja nie bierze odpowiedzialności za opinie wyrażane przez internautów.
Wybierz sposób wyświetlania:
liniowy
drzewo
0 (0) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
dobrze sędziujecie: Sytuacja sprzed 2 lat. Żona sąsiada skręcała w lewo na skrzyżowaniu Spalska/Szczęśliwa. Jechała od strony Spały, była na drodze z pierwszeństwem. Nie spojrzała w lusterko bo "oczywiste, że na skrzyżowaniu nikt jej nie będzie mijał". A właśnie jakiś ynteligent się zabrał za wyprzedzanie. Sytuacja niby klarowna, policja i zonk. Gościu dostał kwita za wyprzedzanie na skrzyżowaniu ale winna kolizji była żona sąsiada. Policjant powiedział "pani może być nierozważna, a lusterka są po to aby sprawdzać czy z tyłu nie jedzie głupi".

Sytuacja druga: kilka lat temu mojego brata potrącił kierowca na rondzie Andersa. Brat rowerem z Orzeszkowej wjeżdżał na rondo a z Legionów dziadek złomem na pełnym gazie na rondo się ładuje. Policja przyjechała a dziadek "Jak ten gnojek zap....lał". Policjant mu wytłumaczył, że ten gnojek mógł jechać nawet 300km/h a Pan powinien mu ustąpić bo był na rondzie.

Także Panie W. tyle lat się udawało bez prawka śmigać, wielokrotnie śmiałeś się z tego że robić nie będziesz bo nie potrzebne... Szkoda tylko Rafała :(
sobota, 5 maja 2018, godzina 07:56:23
+3 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @52
Maniek: Czysto teoretycznie wydaje Sędzia ale na podstawie opinii biegłego. Nie spotkałem się z przypadkiem gdzie biegły wskazuje winnego powiedzmy Kowalskiego a Sąd stwierdza, że winny jest Iksiński. Oczywiście strona postępowania może się z opinią biegłego nie zgodzić i wnieść o powołanie innego. Ktoś kto przekroczył prędkość zgodnie z prawem jest sprawcą wykroczenia i tylko wykroczenia. Powodem wypadku było nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu a nie przekroczenie prędkości. Jeśli kierujący motocyklem by przeżył wówczas po udowodnieniu mu przekroczenia prędkości został by za to wykroczenie ukarany ale nadal nie był by sprawcą wypadku. Analogiczna sytuacja była by gdyby jechał w stanie nietrzeźwości, został by ukarany za jazdę w stanie nietrzeźwości ale nadal nie był sprawcą wypadku. Wszystkie te czysto hipotetyczne okoliczności jak przekroczenie prędkości, kierowanie w stanie nietrzeźwości czy bez uprawnień miały by oczywiście znaczenia na etapie postępowania i przy ewentualnym wymierzaniu kary przez Sąd ale sprawcą ale sprawstwo wypadku nadal jest jasne. Wypadek spowodował ten kto nie ustąpił pierwszeństwa. Z jakąkolwiek realnie możliwą prędkością nie jechał by kierujący motocyklem to i tak nadal go widać w słoneczny dzień a do tego dobrze słychać. Pomijam, że widoczność przez drzewa i parkujące samochody jest w tym miejscu ograniczona i to nie raz bardzo mocno i to chyba jedyna linia obrony kierującego Volvo.
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, godzina 10:14:48
+1 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @49
Silv: Hm wiesz wyrok wydaje sędzia... Na papierze jest sędzia.. Wyrok jest wydawany po zasięgnięciu opinii biegłego , ale to nie biegły wydaje tylko sędzia...
Czyli uważasz, że ktoś kto przekroczył znacząco prędkość nie jest niczemu winny ? Ciekawa interpretacja... ale pozwól, że ją obalę jeśli pojazd A wyjechał z pkt oddalonego o 300 m i rozwinął się do 80KM/h to w punkcie kulminacyjnym pokonywał prędkość 22,2m na sekundę wie natomiast jeśli prędkość była by w graniach 160 km/h to już było by ok 50 m na sekundę więc wybacz mój drogi ale prędkość ma duże znaczenie... ale dla przykładu xj6 do 100 rozwija się w niecałe 4 sekundy wiesz ile to jest? Więc przestań twierdzić, że prędkość jest nie groźna i żebyś miał świadomość nie twierdzę, że kierowca volvo nie zawinił ...Po prostu wkurzają mnie takie interpretacje "gość winny był mi kasę to na pewno był winny", "on był oszustem to jest winny". Winnym jest bo wymusił pierwszeństwo natomiast czy motocyklista jest winny wszystko zależy od prędkości jaką się poruszał a chyba nie muszę mówić jak na tamtym odcinku jeżdżą motocykliści ?
Z
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, godzina 08:39:01
0 (4) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @26
Snarki: Jaki Ty jesteś ograniczony to masakra.Straty finansowe...no naprawdę to jest to ,co jest najważniejsze...
Wyrazy współczucia dla obu rodzin.
sobota, 28 kwietnia 2018, godzina 10:52:47
+1 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @37
m&m: Ciekawe jakby Ciebie ktoś uznał za szkodnika g swojego mniemania. Po co pieprzyć takie głupoty??
środa, 25 kwietnia 2018, godzina 15:13:39
+3 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @47
Maniek: Jesteś w stanie podeprzeć to chociaż jednym prawomocnym wyrokiem ? Sędzia to podejmuje decyzje co najwyżej na podstawie opinii biegłych więc w tego typu sprawach to tak naprawdę biegły "wyda wyrok". Nie spotkałem się jeszcze z wyrokiem wskazującym na sprawstwo wypadku w przypadku jaki opisujesz, po to są badania lekarskie w tym badania wzroku aby dostrzec nadjeżdżający pojazd bez względu na jego prędkość żaden motocykl nie rozwija takiej prędkości aby nie było go widać. Co innego jeśli rzecz się dzieje w nocy i brak jest oświetlenia - wówczas sprawcą jest jadący motocyklem. Jeśli będziesz zainteresowany mogę podać całą linię orzeczniczą wskazującą na bezsporne sprawstwo naszego hipotetycznego kierującego volvo.
środa, 25 kwietnia 2018, godzina 08:45:56
+2 (2) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @45
Silv: Nigdy nie jest 50:50... w każdym wypadku jedna strona bardziej przyczynia się niż druga....
środa, 25 kwietnia 2018, godzina 07:52:05
+1 (1) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @46
Silv: I tu się mylisz drogi kolego..Jesli jechał by 130 to winną mógł by zostać obalony właśnie kierowca motoru.... Wszystko zależy od interpretacji sędziego...
Natomiast faktem jest, że większości przypadków winne obarczają tego co wymusił pierwszeństwo ...
środa, 25 kwietnia 2018, godzina 07:50:35
0 (8) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Maniek: Odnoszę wrażenie, że część komentujących nie wie o czym pisze. Kierujący Volvo wyjeżdżając z drogi podporządkowane miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu motocykliści i tyle, choć by czysto hipotetycznie kierujący motorem jechał np. 130 km/h i był kompletnie pijany i nie miał uprawnień do kierowania to i tak całą winę ponosi kierujący volvo ponieważ nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, gdyby kierowca motocykla przeżył to wówczas poniósł by karę za jazdę w stanie netrzezwosci, brak uprawnień i przekroczenie prędkości ale sprawca wypadku był by nadal kierujący volvo i miało by to dla niego o tyle znaczenie ze w sądzie teoretycznie mógł by liczyć na lagodniejsza karę i tyle.
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 22:47:33
+5 (11) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @44
to nie jest fifty - fifty: jeśli nawet motocyklista przekroczył prędkość, to w jakiejś części będzie wpółwinny. Nie będzie to jednak współwina rozłożona po połowie. Większą winę ponosi kierowca volvo.
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 14:50:34
-2 (6) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @42
Silv: A ja słyszałem ze mobile-complex otwarte jest do 17 a nie słyszałem aby tak w piątki ludzie robili dodatkowe nadgodziny a szczególnie w takiej sytuacji jak on był..
Powtórzę raz jeszcze tragedia zawsze dotyczy 2 rodzin... natomiast rodzinna, znajomi jednej strony będą obarczać drugą ... Zbyt mało danych byśmy mogli faktycznie jasno stwierdzić, kto jest winny.
Bo A wymusił pierwszeństwo
Bo B jechał szybciej niż powinien - wskazówka zatrzymana na 54 to również jest przekroczenie prędkości ile było w momencie dojazdu do momentu hamowania ?
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 12:48:13
+3 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @42
Rysiek: Ludzie dziś na rynku też gadają że ślub jego siostry się nie odbył, na którym poszkodowany motocyklista miał być świadkiem pary młodej.
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 12:02:16
+4 (6) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @39
Słyszałem na mieście,: że motocyklista był pracownikiem Mobile Complex. Jeśli to prawda, nie miałby czego sprawdzać. Po prostu wyjechał z pracy.
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 10:34:51
+1 (3) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @23
Iiiiii...: toi niestety prawda !!!
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 10:27:46
-4 (10) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @30
znając moce tego typu pojazdów: i na ogół głupotę ich użytkowników dużą a nawet bardzo dużą. Tym bardziej że pewnie chciał wypróbować maszynę po wizycie w serwisie.
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 10:26:24
-6 (8) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @37
Silv: Kierowa auta był szkodnikiem ale czy w tym wypadku tylko on zawinił ? Bez sprawdzenia drogi hamowania motoru, pomiarów nie da się jednoznacznie określić dlaczego ? Ano jeśli wyjechał z serwisu może chciał sprawdzić jak maszyna działa ale faktem jest, że jest zbyt mało danych by jednocześnie określić kto zawinił czy tylko kierowca auta czy również motoru...
wtorek, 24 kwietnia 2018, godzina 09:06:39
+4 (4) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @7
Quick: Chyba pan Mariusz żartuje twierdząc,że będą wnikliwe dochodzenia.Policja zwyczajnie zrobi co muszą i koniec na tym.Jak zwykle zresztą.
poniedziałek, 23 kwietnia 2018, godzina 23:07:50
+1 (7) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @21
Quick: Dla mnie sprawa wygląda tak,że szkodniki społeczne powinny być odstrzeliwane w czynie społecznym jak chora zwierzyna.Po odstrzeleniu idziesz do urzędu i zgłaszasz usunięcie szkodnika celem zdjęcia go z ewidencji społecznej.
poniedziałek, 23 kwietnia 2018, godzina 23:02:54
+1 (5) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
obi: do Artura Skowrońskiego-nie sadzę ,żeby pan miał ważną informację .
Z pewnością jest Pan obdarzony ogromną empatią, żeby w tym czasie, tuż po tragedii, mówić rodzinie o odszkodowaniu.Mają na to czas.Pozwól im dojść do siebie
Też przeżyłam takich natrętów
poniedziałek, 23 kwietnia 2018, godzina 20:36:12
0 (4) ↑ tak ↓ nie ! zgłoś
dodaj odpowiedź
Komentarz jest odpowiedzią na komentarz nr @34
Silv: Jeśli jechał by 54 km to około 15 m/s jakoś nie wydaje mnie się, że osoba jechała tak wolno skoro dopiero co wyjechał z tamtego miejsca...
poniedziałek, 23 kwietnia 2018, godzina 15:38:03

dodaj artykuł dodaj fotoreportaż
^ do góry