Schronisko musi kosztować

mnie też to niestety dobija, a szczególnie obojętność władz na problem, tak myślę, że oni w ogóle nie chcą go widzieć, bo tak jest im wygodniej

Endriuu - dzięki - tam można a u nas mimo, że tylko 100 kilka kilometrów od stolicy to głęboka prowincja - ciemnogród - koty są uznane jako część ekosystemu i chronią miasto przed gryzoniami,a u nas śmierdzą, s...ją i nic nie robią - Boże gdzie ja mieszkam????

http://www.rp.pl/artykul/83530...0.facebook poczytajcie sobie artykuł :Warszawa ma program zapobiegania bezdomności zwierząt. A teraz zobaczcie, jaki u nas jest CIEMNOGRÓD

ręce opadają przy takich ludziach jak mracidburn.....nic dodać nic ująć

Do wpisu 11 facio calkiem zidiocial.Niedlugo powie ze trzeba pozbyc sie starych zniedoleznialych i kalekich ludzi.

@12 artykulach * :)

@12 We wczesniejszych artukulach jest mowa/wzmianka o tym.

@psiara w pełni się z Tobą zgadzam, a jednocześnie chcę powiedzieć jedno. trzeba nie mieć serca i sumienia, aby tak skazywać inne istoty na śmierć. trzy tygodnie i w piach? Sorry Acid, ale dla mnie nie jesteś do końca normalnym zdrowym człowiekiem. Albo po prostu lubisz podjudzać ludzi w necie, a wiesz dobrze, że w tym temacie łatwo Ci pójdzie. Oczywiście każdy może mieć swoje poglądy, więc miej te swoje. Podejrzewam jednak że w najbliższej przyszłości Twoje "marzenia " się nie spełnia. powinieneś zrozumieć jedną rzecz. Te zwierzęta nie są niczemu winne. Winni są nieodpowiedzialni ludzie. Dlatego to w kierunku uświadamiania ludzi powinno to wszystko iść. Może miasto powinno zainwestować w sterylizacje kundelków (np. z podatku za psa) . Póki co jest to dość duży koszt. Nie każdego stać i nie każdy chce. Może jakieś ulgi podatkowe, albo inny bajer, aby ludzi zachęcić. To zmniejszyło by po pewnym czasie koszty utrzymania schroniska. Ale to są moje marzenia, też się pewnie nie spełnią. Dla tych na stołkach liczy się kasa teraz i już. Nie patrzą perspektywicznie. A propos sterylizacji; jest marzec. W niektórych gabinetach weterynaryjnych są spore zniżki. Zachęcam!!!

mracidburn chciałam uzupełnić moje informacje, jeżeli mówimy o usypianiu z pobudek humanitarnych to patrz ślepe mioty, agresywne i chore cierpiące bez możliwości uratowania życia. Co do przepisów stanowiących o prowadzeniu schronisk przez UM UG stanowi ustawa o porządku i czystości w gminach oraz o zapobieganiu bezdomności zwierząt. Jeżeli chodzi o rozliczanie z pieniędzy podatników to ja nie widziałam aby organizacje pozarządowe w internecie publikowały swoje roczne wyniki i bilanse. Są to informacje handlowe i informacje dla US. Jak podatnik chce sprawdzić gospodarowanie jego pieniędzmi to może podejść do organizacji i sprawdzić w dokumentach. Ujawnianie tego rodzaju informacji nie jest wskazane ze względów handlowych biznesowych i konkurencji. Zadzwoniłam do schroniska i zapytałam czy mogę mieć wgląd do takich dokumentów i szefowa wyraziła na to zgodę - więc mracidburn drogę ci otworzyłam - postaraj się bardziej i zaszokuj mnie pozdrawiam

mracdiburn jeżeli nie wiesz co to są przesłanki humanitarne to o czym ze mną rozmawiasz - wróć do ustawy - schronisko nasze spełnia normy przypisane humanitarnym traktowaniem - w innym przypadku wojewódzki lekarz weterynarii zamknąłby je natychmiast.Więc radzę przejdź się do schroniska popatrz popytaj i dopiero się wypowiadaj. Taką ewentualność rozpatrywał w grudniu na moje pismo i prośbę kiedy w szpitaliku nie było ogrzewania. Potrzeba gospodarcza odnosi się do zwierząt hodowlanych przeznaczonych na rzeź żebyś mógł konsumować schabowe. Konieczność sanitarna to kiedy są zagrożeniem chorobowym - patrz wścieklizna.Mylisz się poczytaj ustawę o czystości w gminach i dokładnie ustawę o ochronie zwierząt. Wyadoptowano przez rok czasu 300 szt psów x 100PLN tylko średnio ( ale gdyby doliczyć za zabieg sterylizacji kosztuje od 120-300 PLN + hip +szczepienie) - reszta to datki i pieniądze które gmina powinna płacić co miesiąc za utrzymanie jej rezydentów do schroniska a nie na UM. Z tym Szczecinem to nie jest tak jak piszesz to było porozumienie społeczne a nie nakaz wprowadzony przez UM. Konsultacje w naszym mieście ogłaszał UM TTMiOnZ brało w nich udział więc nie obarczaj tym miłośników zwierząt. Tak jak traktują zwierzęta tak traktują ludzi i liczą się z ich zdaniem, ale masz jeszcze szanse mówię o Sesji Rady Miasta. I na prawdę nie siej fermentu i nie podważaj mojego autorytetu w sprawie zwierząt bo bardzo mało wiesz na ten temat - trzeba było się zgłosić jako konsultant do podkomisji sejmowej w pracach nad nowelizacją - wiedziałbyś więcej i mógłbyś wpływać na jej kształt. Takich przemądrzałych są tysiące - ..."ta krowa co dużo ryczy mało mleka daje...." pozdrawiam

@Sally: mnie również nie podoba się fakt, że włodarze sprawili sobie nową zabawkę w postaci nowego auta służbowego - nie oszalałem i nie popieram tego typu praktyk. Oprócz tego nie podoba mi się przekręcanie faktów i przedstawianie ich w świetle, które pasują danym zbiorowościom - napisałaś, że UM kupił sobie "dodatkowe auto" sugerując tym samym, że jest to drugi służbowy pojazd, którym posługiwać się będą lokalni włodarze - nie jest to prawda, pozostaje tylko zapytać ciebie jako autorkę, jaki miałaś cel w sformułowaniu takiej a nie innej "opinii"? Hm?

@psiara: Przesłanki, na których ustawodawca opiera dopuszczalność pozbawiania życia zwierząt, zostały enumeratywnie wymienione w art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Przepis ten stanowi, że uśmiercanie może być uzasadnione: - potrzebą gospodarczą (czyli politykę budżetową i oszczędności - miasta nie stać na utrzymywanie schroniska i jego "rezydentów"); - względami humanitarnymi (nie od dziś wiadomo, że warunki w schronisku urągają praktycznie wszelkim normom a usypianie zwierząt byłoby humanitarnym sposobem na skrócenie ich cierpień - życia w niewielkiej klitce, w niewoli); - koniecznością sanitarną (czyli patrz wyżej) Nie masz zatem racji twierdząc, że namawiam kogokolwiek do łamania prawa, mało tego -.sama nie masz pojęcia o obowiązujących przepisach i pewnych uwarunkowaniach, które wymieniłem wyżej. Piszesz, że UM musi prowadzić schronisko (gdyby TTMiOnZ z tego zrezygnowało) - pokaż mi zatem zapis/przepis, który nakazuje miastu takie właśnie działanie. Nie znajdziesz takiego zapisu ponieważ go nie ma - schroniska są zatem wyrazem dobrej woli danej jednostki (miasta,gminy,powiatu, itd). Zasady ochrony przed bezdomnymi zwierzętami nie zostały nigdzie określone ani też ustawa nie zawiera delegacji do określenia takich zasad. Już po raz drugi nie masz racji. Wspominasz, że "90 tyś PLN można uzyskać ze sprzedaży psów i od sponsorów w postaci karmy i sprzętu" - jasne, chyba przez okres 200 lat. Skoro tak łatwo uzyskać taką kwotę, to czemu schronisko tego nie robi albo np. nie zwiększy skali tychże działań aby zmaksymalizować przychody? To twoja trzecia "głupota". Lecimy dalej. Napisałaś, że "teraz nikt nikogo do niczego nie może zmusić nawet do hipa dla psa" - mylisz się po raz czwarty - ty to chyba z premedytacją robisz ;-) Otóż w Szczecinie, właściciele psów mają obowiązek chipowania swoich pupili - niespełnienie tego warunku grozi mandatem do 500 złotych. Urząd Miasta, Gminy tudzież inne jednostki mają prawo wprowadzić tego typu nakazy jeśli uznają, że są one potrzebne bo np. zmniejszą liczbę porzuconych zwierząt lub też dadzą możliwość sprawniejszego namierzania właścicieli bezdomnych psów/kotów. Konsultacje społeczne przez Internet? Śmiesz żartować, prawda? Ile osób przesłało swoje przemyślenia, uwagi? Podejrzewam, że w owych "konsultacjach" udział wzięła jedynie garstka, której liczba nie przekracza liczy palców u jednej ręki. Konsultacje winny być prowadzone kilkanaście dni/tygodni w wynajętych salach/pomieszczeniach a informacja o nich powinna znajdować się we wszystkich dostępnych lokalnych mediach - to nie problem nagłośnić taką akcję - wiem, bo organizując marsz przeciwko ACTA pomagało mi radio oraz lokalne gazety - trzeba tylko chcieć, to wszystko. Chociaż może i nie wszystko. Jak się coś robi, to robi się to dobrze a nie na odczep się, żeby tylko móc powiedzieć - "konsultacje były" a że jakość tychże była do du.. znaczy się do bani to już fakt całkowicie przemilczany. Jak widać to ty siejesz ferment a do tego insynuujesz jakobym nie posiadał odpowiedniej wiedzy do prowadzenia dyskusji - właśnie ci udowodniłem, że jest zgoła inaczej.

@8 Nareszcie ktos kto sie zna ,popieram :) @7cytuje :"Urząd Miasta nie kupił sobie, jak to ujęłaś "dodatkowego autka" tylko nowe, które ma zastąpić dotychczasowe." Jak by nie patrzec napisales czarno na bialym ,ze zakupili nowe autko bo stare co,juz sie znudzilo?nie da sie jezdzic?silnik sie popsul czy kolo odpadlo...? ha ha ha Az nie wierze ze cos takiego wyszlo pod Twoim pseudonimem. Kupili nowe bo tak chcieli(za duza kase) i nie wciskaj kitow (chyba ze jestes tak oglupiony i sam w to wierzysz) a stare pojdzie na przerobienie tablic rejestracyjnych i ktos bedzie sobie nim jezdzil do woli za darmo,bo tak chca.

A ja się pytam czy pieniądze (PUBLICZNE PIENIĄDZE !!!) wydawane przez schronisko sa wydawane zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych? Czy są organizowane przetargi nieograniczone? Czy wszystko jest zgodne z prawem a pieniądze podatników, które miasto przeznacza na ten cel, są wydawane zgodnie z przepisami?

mracidburn nie wiem albo nie czytasz tego co się tu pisze albo jesteś nadal zielony w tym temacie i nie powinieneś zabierać głosu. Po pierwsze namawiasz UM do łamania prawa - usypianie zwierząt jest zakazane ( z wyjątkami czyt. ustawę o ochronie zwierząt) Po drugie jest to placówka UM i jak TTMiOnZ nie będzie go prowadzić to UM musi go prowadzić we własnym zakresie i kosztuje to 440 tys PLN rocznie. 90 tyś PLN można uzyskać ze sprzedaży psów i od sponsorów w postaci karmy i sprzętu. Co do znakowania to psy wychodzące ze schroniska są zaopatrzone w hipy i wykastrowane i wysterylizowane. Co do znakowania to dalej żyjesz w tamtym systemie - teraz nikt nikogo do niczego nie może zmusić nawet do hipa dla psa. Można to tylko obowiązkowo przez schronisko Dalej - konsultacje społeczne były nawet w tej gazetce tylko widzisz tak się tym interesujesz. Można było pobrać formularz (ja to zrobiłam) i wyrazić swoje opinie na piśmie. zawsze możesz przyjść na Sesję Rady Miasta i jako mieszkaniec zapisać się do wniosków końcowych w sesji i wyrazić swoje zdanie ( ja tak robię bo jestem w temacie na bieżąco mam takie prawo i korzystam z tego prawa) OTO KWESTIONARIUSZ ZAMIESZCZONY W TEJ GZECIE Formularz uwag do projektu uchwały w sprawie przyjęcia „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Tomaszowa Mazowieckiego na rok 2012”. Dane podmiotu zgłaszającego propozycje: Nazwa organizacji lub podmiotu wymienionego w art. 3 ust. 3 ustawy: Imię i nazwisko osoby zgłaszającej oraz status zgłaszającego w organizacji Dane teleadresowe (adres do korespondencji, telefon, e-mail): Uwagi Wskazanie części, do której wnoszone są uwagi (np. rozdział, strona, itp.) Uzasadnienie Rozdział 11 § 13 W jaki sposób pozyskacie Państwo środki na dodatkowe cele? Z tego co mi wiadomo przeznaczyliście w swoim budżecie na 2012 r na schronisko taką samą kwotę jak na rok 2011 tj 290 tys złotych, a celów i zadań przybyło. Moja propozycja to czynnie włączyć się w kwestowanie na założenia programowe Rozdział 2 §2 pkt 1 i 2 Jak możecie Państwo pisać, że TTMiOnZ musi zapewnić miejsca bezdomnym zwierzętom w schronisku. Schronisko nie jest z gumy. Ustawa wyraźnie mówi jakie normy musi spełnić. Administrator musi ich przestrzegać. Obiekt jest Wasz więc to Wy musicie rozbudować lub wybudować nowe schronisko aby przestrzegać norm przyjętych przez ustawę jeżeli chodzi o schroniska. Można napisać projekt, można wybudować schronisko z wspólnych środków gmin i zrobić jedno. Trzeba tylko chcieć i myśleć i poważnie potraktować problem. Rozdział 3 § 3 pkt 1i2 §4 pkt 1i2 Skąd będą pieniądze i środki na zakup karmy dla kotów wolno żyjących, kto zapłaci i z jakiej puli za sterylizację i kastrację wolno żyjących kotów na jakich zasadach i przez kogo będzie tworzony regulamin opisany w § 4 pkt 2 Data i podpis osoby zgłaszającej propozycje mracidburn umiesz tylko siać ferment i pisać bzdury pozdrawiam varan - zgadzam się psiaki winny być sprzedawane a nie oddawane darmo jest to dodatkowy zysk dla schroniska - powinno być policzone szczepienie hip i sterylizacja lub kastracja. W Anglii za psiaka ze schronika trzeba zapłacić średnio 1200 funtów. kiki - odwal się od Goździkowej - nie jestem jej fanką, ale zrobiła porządek w schronisku każdy to mówi i widać to . Ty na prawdę nie masz pojęcia o tym co piszesz przejdź na inne stronki i tam się udzielaj. Nie trzymaj za 10 srok za ogon, bo jak wiesz wszystko to nie wiesz nic. pieskot - masz rozdwojenie jaźni czyt j/w na czym można pozyskać te 90tys PLN