Wymusił i uderzył

samochód na zdjęciu jest przepchnięty !!!! (czytaj zanim napiszesz ban) i masz racje co do projektantów ale właściciel też inteligent posadził drzewo, że nawet przez ostatnie przęsło płotu nic nie widać

a wlasciciel plotu nie jest niczemu winien bo plot moze kazdy miec jaki mu sie podoba nawet na 5metrow w gore. winna jest madra glowa ktora wszystkie ulice na ludwikowie tak zaprojektowala.

widac golym okiem za samochod stoi w taki sposob ze zajechal droge skuterowi... co wy ludzi? slepi? po zatym droga po ktorej jechal skuter ma pierwszenstwo.

Amen ;)

I co, starszy ma zawsze rację? A jak nastolatek to można ignorować jego zdanie i racje? Poza tym wydawało mi się,że wiek nie stanowi o mądrości, bo można być dorosłym i zwyczajnie niedojrzałym.

MRS swieta racja szkoda nerwow na te dzieciaki

Ale racja jest taka że była to wina KIEROWCY ! I niech winny przyzna się do błędu. i sprawa będzie zamknięta.

Nie zgaszeni tylko nikomu nie chce się z tobą kłócić

i tss. zgaszeni ;)

O przepraszam, powyższy tekst stanowi oficjalny komunikat tomaszowskiej Policji

xx na jakim ty świecie żyjesz? od kiedy tak jest, że media całą prawdę podają? w większości przypadków jest tak, że to media narzucają swoją prawdę. tak jest w tym przypadku. jakiś pismak dorwał zdjęcie i sam je zinterpretował zrzucając winę na kierowcę samochodu.

SID skąd wiesz, że policja tego nie określiła . I chyba nie pisali by w artykule gdyby nie wiedzieli co się wydarzyło.

WIEDZMA a czy ktos kto pisal ten artykul jest pewien jak to sie naprawde stalo nawet policja tego nie okreslila jeszcze a on juz wie ze WYMUSIL I UDERZYL

Tylko idioci mogą się tu spierać kto winien. Przecież widać na załączonym obrazku, że winien jest właściciel posesji. Postawił betonowy płot od strony ulicy przez, który nic nic nie widać, a na dodatek nasadził choinek, które bardzo skutecznie ograniczają widoczność w tym miejscu. Jeśli chodzi o mandat, to powinien dostać go przede wszystkim właściciel betonowego płotu. Na tej wysokości, na której są wmontowane pełne betonowe płyty zupełnie nic nie widać, więc kierowca nie miał szans zobaczyć cokolwiek za zakrętem. A to co jest napisane obok zdjęcia, to jest to tylko własna interpretacja autora tego tekstu i administratora tej strony.

Ja wg nie wiem skąd te kontrowersje! Sprawa wydaje się jasna. Zawinił KIEROWCA samochodu, ale pozostaje pierwiastek WYPADKU. Czy ktoś nie rozumie znaczenia sytuacji wypadkowej? Czy ktoś jeszcze znając informacje z artykułu obwinia Konrada? Wszystko jasne? To cudownie.