Potrącenie na rondzie

Jadę tym rondem swoim kombiakiem i nie widzę powodu czemu by miało mieć większą średnicę?

przystanki na wielu ulicach powinny mieć przejście dalej od przystanku i zatokę np. warszawska/główna

rondo na niebrowie winno mieć większa średnice

Jeżeli chodzi o ronda to w przypadku zapełnienia nie masz możliwości ujrzyć przechodnia i rowerzysty nadjeżdżającego z lewej strony. Często zdarza się ze przechodzień, rowerzysta, wychodzi wyjeżdża tuz zza samochodu który jedzie z naszej przeciwnej strony -ile masz wtedy czasu NIE MASZ CZASU W OGÓLE. Bo takie wychodzenie to brak wyobraźni i myślenia.

czy się to rowerzystom podoba czy nie ale bardzo często nie zostawiają żadnych szans na reakcję. Jazda środkiem ulicy, zjeżdżanie na lewa stronę bez żadnej sygnalizacji, ani oglądania się za siebie. Ilu znajomych rowerzystów ma paski odblaskowe na ubraniu i czynne światła z daleka widoczne. Ja nie znam zadnego który by tak miał -mówią ze nie będą robić choinki z siebie. Kierowca ma się tylko martwić. Jeszcze mi się nie zdarzyło żeby jadać do Łodzi nie mieć niespodzianki z rowerzystą, a kilka razy to opaczność boska nade mną była. Jedzie taki bez świateł na czarno lub szary ubrany, ile masz czasu na reakcje, przy 70 to odruch.

ty varan nie bądź taki mądry, jak ci pisze Internauta a i w pisowni robisz babole, nie pisze się jak napisałeś w swoim tekście "dalej kontynuować jazdę" tylko "kontynuować jazdę"

rowerzysta nie jest zwolniony z ostrozności i mimo przepisów powinien zachowac ostrożność wjeżdzając na przejazd, jezeli był by ostrożny to widział by seicento zjeżdzajace z ronda i nie zwalniające prze przejazdem. Wypadek miał miejsce przed godz. tóz przed godziną 14

do ............ http://www.prawko-kwartnik.inf...zyman.html droga zatrzymania żeby nie uderzyc w rowerzyste lub pieszego

Dotyczy p. varan.... Te przepisy odnośnie ścieżek rowerowych są tak samo mądre jak ty- varan wręcz głupie. Rowerzyści mogą się rozpędzać po ścieżkach ile tylko chcą, wieżdżać na ulicę bez jakiegokolwiek zastanowienia się... Ty varan też się rozpędziłeś trochę za daleko tak jak te przepisy dla rowerzystów. Ja rowerzystów szanuję ale niech więcej uważają bo auta nie zatrzyma się w miejscu, a rower można w odl. 1-2 metry. Chyba jest jakaś różnica panie,albo pani VARAN... Na przepisach znają się wszyscy, nie tylko ty VARANIE, nie bądź za mądry, bo nie jeden taki już był, wiedział wszystko i wyszło mu źle i później płakał..... Pozdrawiam rowerzystów, jeżdzijcie tak dalej a będzie was mniej......

Kilkanaście osób się wpisało a bodaj tylko 3 z nich znają przepisy o ruchu drogowym :-O A już wpis @11 rozwalił mnie całkowicie, cytuję: "Wystarczy ustawić na ścieżce dla rowerów znak ustąp pierwszeństwa i sprawa byłaby jasna dla każdego Rowerzysta ma się zatrzymać i przepuścić wszystkich uczestników ruchu a następnie przeprowadzić rower na drugą stronę ulicy i dalej kontynuować jazdę. Wtedy wypadków by nie było. Teraz jest istny haos na ulicach i ścieżkach...." Człowieku z uśpionymi szarymi komórkami, przepis mówi że w takich przypadkach to rowerzysta ma pierwszeństwo ,a na będących obok pasach pieszy - kierowca zjeżdżający z ronda ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa rowerzystom i pieszym którzy są na swojej drodze - nie zmieniają kierunku ruchu. Przecież przepisy mówią także, że kierowca pojazdu który wykonuje manewr skrętu ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu przez tę jezdnię nawet gdy nie ma tam wyznaczonego przejścia dla pieszych. Jeśli dla kogoś to nie jest jasne to proponuję wziąć do ręki książeczkę pt. "Kodeks drogowy" i zapoznać się ze zmianami jakie pojawiły się w nim przez ostatnich kilkanaście lat, a nie jeżdzić według przepisów z przed lat 30-40, gdy nie było jeszcze pojęcia ścieżki rowerowej. Takie sytuacje jak ten wypadek i wpisy zdecydowanej większości osób tylko potwierdzają że szkoły nauki jazdy kompletnie nie spełniają swojego zadania. Póżniej kierowcy np przy skręcie w lewo bardziej uważają aby przypadkiem nie najechać na linię rozdzielającą pasy ruchu, czym skutecznie blokują tych chcących jechać prosto, niż na przejścia dla pieszych/przejazdy dla rowerów i zamiast przepisów wyznają zasadę "większemu/ silniejszemu (samochodowi) wolno więcej".

13, jak przy prędkości 25 Km , droga gwałtownego hamowania to 10-15 metrów to powodzenia , ale chyba jeździsz na samych felgach.

Wypadek byl po 15, bo ja wtedy wracam z pracy (a to juz była 15.25) i mieszkam tuż za tym zjazdem z ronda. Jaką prędkość mogła mieć ta dziewczyna, która zjeżdżając ze ŹLE wyprofilowanego zjazdu? O tej porze to rondo jest zapchane i co niektórzy rowerzyści wjeżdżaja na chama. Chociaż mają takie prawo przejechać przez ten przejazd, to niestety większość kierowców nie wie, że MUSI im ustąpić. UWAŻAM, ŻE KIEROWCOM, ROWERZYSTOM I PIESZYM przydałby sie szybki kurs kultury na ulicy, przejściach i ściezkach. Byłam w maju w Czechach i szacun za przestrzeganie przepisów, bo jak 50 km/h to 50 i wszyscy pokornie jada jeden za drugim, a nie tak jak w Polsce.

Bez kitu ci rowerzysci niech bardziej uwazaja wczoraj szedłem na bibke do kumpla około godziny 18 wiec juz ciemno i gosciu rowerem wyjezdzam z podpoządkowanej nawet sie nie obejrzal czy cos jedzie a jechała Honda Civic rower oczywiscie bez swiateł prawie doszłoby do wypadku

widzialem ten wypadek.tylko szyba poszła ,facet poobijany.a czyja wina nie wiem..

Widziałem tego fiacika i wystraszoną dziewczynę. Fakt rowerzyści mają na oznaczonych przejściach pierwszeństwo ale tempo z jakim na nie wjeżdżają jest zawrotne i zareagowanie na to graniczy z cudem. Sam miałem podobną sytuację gdy przy skręcie w prawo wyrósł mi rowerzysta przed maską .Wyhamowałem. Na pieszego jest czas na reakcję -na rowerzystę nie. Ten przepis powinien być zmieniony .