Dotarliśmy do tych dokumentów, by je porównać. Każde słowo się w nich pokrywa. Różnią się jedynie datą w prawym górnym rogu. Wniosek Lewicy pochodzi z września 2008 r., natomiast dokument PO — z końca stycznia bieżącego roku.
Wnioski dotyczą rezygnacji z przekazu telewizyjnego całego posiedzenia Rady Miejskiej na korzyść kilkuminutowych podsumowań. Długa i nużąca relacja miałaby zostać zastąpiona wywiadami telewizyjnymi, relacjami radiowymi oraz podsumowaniami prasowymi.
Pojawia się jednak pytanie, dlaczego dwa tak różne ugrupowania polityczne przedstawiają identyczne dokumenty? Zapytaliśmy o to przewodniczących klubów, podpisanych pod wnioskami: Tomasza Kumka oraz Tadeusza Adamusa.
Tomasz Kumek — Lewica:
„Dokument przedstawiony przez nas jest w stu procentach naszego autorstwa. Napisaliśmy go podczas jednego ze spotkań klubu we wrześniu ubiegłego roku. Nie wiem, czemu dokument PO jest identyczny. Może kazali go napisać jakiejś pracownicy biura, a ta po prostu spisała treść z naszego wniosku. Mogliby się bardziej postarać i stworzyć coś własnego.”
Tadeusz Adamus — Forum Platforma Obywatelska:
„Dokument, który przedstawiliśmy na lutowej sesji, jest autorstwa klubu Forum–PO. Na pomysł zmian w relacjach medialnych wpadliśmy kilka tygodni wcześniej. Wniosek pisałem osobiście.”
Na pytanie, jak to się stało, że napisał identyczne pismo, przewodniczący odpowiada:
„Nie wiem, czy jest takie samo jak dokument Lewicy. Nie widziałem wcześniej dokumentu złożonego przez Tomasza Kumka. Skoro twierdzicie, że są identyczne, to musi być to zwykły zbieg okoliczności.”
Napisz komentarz
Komentarze