Tydzień temu pisaliśmy, że budowa ronda u zbiegu ulic Oskara Lange, Św. Antoniego i Granicznej stanęła pod znakiem zapytania, ze względu na protest, jaki złożyło Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych. Wiadomo już, że przetarg został unieważniony
Mariusz Strzępek
26.02.2008 21:11
- Oferent, który przetarg wygrał przedstawił nieprawdziwe zaświadczenia dotyczące wymaganego w specyfikacji doświadczenia przy prowadzeniu robót drogowych – mówi Teresa Szczepańska prezes PRDM. – Wystarczyło kilkanaście minut i dostęp do Internetu, by sprawdzić, że przedstawione dane są fałszywe.
Na tej podstawie firma oprotestowała przetarg, który w konsekwencji został unieważniony. Nie są to jednak jedyne zastrzeżenia jakie do specyfikacji warunków zamówienia publicznego mają oferenci.
- Tak naprawdę żaden z oferentów nie spełniał wymaganych warunków. Jest prawie niemożliwe, by firma mająca doświadczenie w robotach drogowych miała dodatkowo doświadczenie w budowie instalacji kanalizacyjnych i sieci dostarczania gazu ziemnego – twierdzi prezes PRDM. – Najczęściej do tych prac zatrudnia się podwykonawców lub tworzy konsorcja, tak jak nasza firma zrobiła i w tym konkretnym przypadku – dodaje.
Tymczasem powiat jest w nie lada kłopocie. Pieniądze pochodzące z Ministerstwa Infrastruktury na budowę ronda powinny być wydatkowane do końca maja br. Niestety przetarg unieważniono i jeszcze nie został ogłoszony kolejny. Zbliża się koniec lutego. Zgodnie z Ustawą o zamówieniach publicznych od momentu ogłoszenia aż do rozstrzygnięcia przetargu musi upłynąć 28 dni. Wykonawca na teren budowy będzie mógł wjechać dopiero na początku kwietnia. Pozostają 2 miesiące na zakończenie prac, odbiór techniczny i dokonanie ewentualnych poprawek. Co się jednak stanie gdy do kolejnego przetargu również zostanie złożony protest?
Rondo w tym punkcie to dobry pomysł ... całe skrzyżowanie jest często zapchane. Ale jeśli wykonanie ma być takie jak to wcześniejsze (zielona/legionów dla MINI samochodzików) to lepiej żeby nie brała się za to ta sama firma
zniesmaczony
01.03.2008 17:10
do widz - a co chcesz wiedzieć?
Bartek
01.03.2008 11:18
Zastanawia mnie tylko to, jaki jest większy sens tworzenia następnego ronda i to jeszcze w tym miejscu, kompletna porażka urbanistyczna. A już najlepszym pomysłem jest utworzenie ronda na skrzyżowaniu Antoniego-Mazowiecka-Sikorskie go, szkoda gadać.
Bartek
01.03.2008 11:15
Zastanawia mnie tylko to, jaki jest większy sens tworzenia następnego ronda i to jeszcze w tym miejscu, kompletna porażka urbanistyczna. A już najlepszym pomysłem jest utworzenie ronda na skrzyżowaniu Antoniego-Mazowiecka-Sikorskie go, szkoda gadać.
widz
29.02.2008 19:24
Zniesmaczony !!! ty duzo wiesz. Duzo więcej niz autor tego artykułu. Podziel sie wiedzą. Napisz cos wiecej
zniesmaczony
27.02.2008 19:10
ciekawym wątkiem jest fakt, że starostwo (wydział architektury) wydało sobie a właściwe zarządowi dróg powiatowych zgodę na zastosowanie dla tej inwestycji zgłoszenia zamiast wydawania pozwolenia na budowę. gdyby tego nie zrobiło wszystko wzięło by w łeb na samym wstępie bo bez planu wydanie pozwolenia na budowę mogło trwać miesiące. ciekawe jest to, iż do tej pory naczelnik wydziału architektury stosował zasadę, iż włąściwe byle wbicie łopaty w ziemię wymaga pozwolenia na budowę. ja musiałem takowe uzyskać budując pierdoły w postaci np. murka oporowego. tak więc pewnie jędryka dostał rozkaz i posłusznie go wykonał. proponuję zapamiętać ten fakt i jeżeli komuś każą występować o pozwolenie na budowę niech przytoczy ten fakt i oleje procedurę. a tak na marginesie mówiłem o tym przypadku ekspertowi z zakresu prawa budowlanego z politechniki wrocławskiej i najpierw się uśmiał a następnie życzył staroście i omawianemu naczelnikowi dużo szczęścia oraz dalszych sukcesów. morał jest taki,że chytry dwa razy traci
pora juz chyba wymienić niektorych urzednikow. takich, ktorzy przygotowują debilne przetargi proponuje na poczatek. jesli powiat straci kase, to ktoś powinien zostac wystrzelony w kosmos
ola
27.02.2008 09:44
Następne osiągnięcie Powiatu-czy nie można było ogłosić przetargu wcześniej? Na autko dla Starosty to przetarg był migiem...a propo co z tym przetargiem bo podobno tam też były jaja i to nie tylko wielkanocne.
varan
27.02.2008 09:11
"no i mamy jaja.....już na samym starcie." - to przez zbliżające się Święta Wielkanocne ;)
kiki
26.02.2008 23:20
powinien iść do mamra,jeśli okazał się oszustem.!!!
od 25 maja 2018 r. w Polsce obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO). Także na naszym portalu używamy technologii, np. plików cookies, do zbierania i przetwarzania danych osobowych, podobnie jak nasi zaufani partnerzy. Zgodnie z RODO dane osobowe to wszystkie informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej. Są nimi nie tylko imię i nazwisko, czy adres, ale także choćby adres e-mail, czy adres IP, zapisywane w plikach cookies. Administratorem danych osobowych, pozyskiwanych przez portal jest FH ADRIAN sj z siedzibą w Tomaszowie Maz. przy ul. Słoackiego 4
Napisz komentarz
Komentarze