Wniosek
W związku z ogłoszonymi wynikami konkursu: Zadanie nr 10/WPS/2008
Prowadzenie profilaktycznej działalności informacyjnej i edukacyjnej w zakresie przeciwdziałania narkomanii w szczególności dla dzieci i młodzieży oraz działań na rzecz osób uzależnionych od narkotyków z terenu miasta Tomaszowa Mazowieckiego, pragniemy odwołać się od jego wyników.
Uzasadnienie:
Naszym zdaniem przy rozpatrywaniu wniosków została naruszona zasada uczciwej konkurencji (Uchwała IV/23/2006 Rady Miejskiej Tomaszowa Mazowieckiego z dnia 21 grudnia 2006, par. V).
W 2007 roku z rekomendacji Urzędu Miasta trzy osobowy zespół uczestniczył w Unijnym szkoleniu dotyczącym tworzenia gminnych programów przeciwdziałania narkomanii. W rezultacie powstał projekt uchwały, który był oceniany i konsultowany m.in. przez p. Marka Wójcika dyrektora Związku Powiatów Polskich. Tworzony projekt miał wesprzeć istniejący już i świetnie działający w naszym mieście system przeciwdziałania narkomanii.
W listopadzie 2007 w Urzędzie Miasta została zatrudniona w Wydziale Spraw Społecznych p. Agnieszka Kubica, której powierzono dokończenie pracy nad projektem. Zamiast tego powstał zupełnie nowy projekt, który nie był konsultowany z organizacjami pozarządowymi, ani poddany jakiejkolwiek ocenie społecznej.
W dniu ogłoszenia wyników konkursu okazało się, że wśród oferentów jest organizacja WZCh Społeczność TOMY, która otrzymała dużą kwotę dotacji (15 600 zł). Nie chcemy nikomu odmawiać prawa do otrzymania dotacji, ani ingerować w jej wysokość, jednak najbardziej zaniepokoił nas fakt, że pracownikiem tej organizacji jest właśnie pani Agnieszka Kubica jako terapeuta uzależnień (załączona ksero ulotka). Dlatego nie jesteśmy pewni co do bezstronności przeprowadzonego konkursu.
Również zaniepokoił nas fakt, że po ogłoszeniu wyników konkursu, odmówiono nam prawa do wglądu w konkurencyjne oferty (p. Kubica jako pracownik wydziału ma zaś nieograniczony dostęp do naszej oferty i wszystkich naszych wniosków).
Kolejnym niepokojącym faktem jest, że na pytanie, dlaczego w porównaniu z poprzednim rokiem zmniejszono nam dotację, odpowiedziano, że to ze względu na brak naszych kwalifikacji zawodowych - informacji tych po prostu nie sprawdzono.
Jako organizacja wypracowaliśmy w naszym mieście system przeciwdziałania narkomanii, w który włączone są szkoły (pedagodzy, nauczyciele, dyrektorzy), policja, kuratorzy sądowi, MOPS i inne. Systematycznie organizowane są szkolenia dla nauczycieli, rodziców oraz profilaktyki dla młodzieży szkolnej, które prowadzą jedni z najlepszych specjalistów w kraju (np. p.Artur Amenda). System ten sprawdza się, co potwierdzają liczne opinie i rekomendacje załączone do naszej konkursowej oferty.
Nie rozumiemy powodów, dla których ogranicza się nam dotacje, zwłaszcza, że podejmujemy coraz szersze działania na rzecz miasta. Ograniczenie dotacji uderza przede wszystkim w skuteczną walkę z narkomanią w naszym mieście.
Chcemy zaznaczyć, że zależy nam na dobrej i spokojnej współpracy, a wniosek ten jest spowodowany jedynie powyższymi faktami.
W imieniu stowarzyszenia
W załączeniu:
Ksero ulotki „TOMY”
Opinie:
- z policji,
- sądu,
- szkół
Do wiadomości:
- Przewodniczący Rady Miasta
- Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych
Komentarz odredakcyjny
Powyższe pismo dotarło do nas przypadkiem. Długo zastanawialiśmy się w jaki sposób napisać o tej sprawie. Oczywiście moglibyśmy stworzyć autorski tekst na ten temat, jednak byłby on tylko powieleniem treści wniosku.
Być może niektórzy czytelnicy zarzucą nam, że prezentujemy problem w sposób jednostronny. Bez przedstawienia stanowiska drugiej strony. Zapewniamy jednak, że sprawy nie pozostawimy bez odpowiedzi.
Wbrew pozorom opisana w treści pisma skierowanego do Prezydenta Zagozdona sytuacja jest bardzo poważna, być może określenie korupcja nie jest w tym przypadku najwłaściwsze (chociaż może to być kwestią sporną do rozstrzygnięcia przez wymiar sprawiedliwości), jednak jeżeli przedstawione zarzuty znajdują potwierdzenie w stanie faktycznym, to możemy mówić co najmniej o nierównym traktowaniu podmiotów lub być może nawet o wykorzystywaniu sprawowanej funkcji do osiągania osobistych korzyści.
Naszym zdaniem jest to sprawa, którą powinny zająć się organy ścigania.
Napisz komentarz
Komentarze