Przystąpienie do spółki kosztowało nas 150 000 zł na pokrycie wartości 150 udziałów po 1 000 zł każdy oraz blisko 2 000 zł na pokrycie kosztów aktu notarialnego umowy spółki.
Jako redakcja portalu postanowiliśmy sprawdzić, jakie korzyści dla przedsiębiorców z Tomaszowa Mazowieckiego w ciągu tych kilku lat przyniosły wydatkowane środki. Czy mocno nagłaśniany sukces okazał się prawdziwą bombą, czy raczej niewypałem?
Zwróciliśmy się do Urzędu Miasta z szeregiem zapytań, które przedstawiamy poniżej.
- W jakiej wysokości miasto Tomaszów Mazowiecki poniosło koszty związane z udziałem w Funduszu Poręczeń Kredytowych Sp. z o.o.?
- Jaka była łączna liczba poręczeń udzielonych przez Fundusz od dnia zarejestrowania?
- Ile poręczeń udzielono podmiotom z Tomaszowa Mazowieckiego?
- Kto reprezentuje gminę–miasto Tomaszów Mazowiecki w Funduszu?
- W jaki sposób promowana jest działalność Funduszu na terenie miasta?
- Czy w najbliższym czasie są plany zmiany formuły funkcjonowania lub podwyższenia kapitału spółki FPK?
Otrzymaliśmy odpowiedź jedynie na dwa z postawionych pytań. W pozostałych przypadkach prezydent Rafał Zagozdon odesłał nas do Funduszu Poręczeń Kredytowych.
Nie pierwszy to przypadek niechęci do udzielania informacji publicznej przez prezydenta Zagozdona. Tym razem jest to jednak sytuacja mogąca świadczyć o braku elementarnej wiedzy na temat spółki prawa handlowego, w której miasto jest udziałowcem.
Jest to tym bardziej dziwne, że — jak czytamy w piśmie prezydenta — to właśnie on reprezentuje miasto na zgromadzeniu wspólników. Oczywiście nie czyni tego osobiście, lecz przez pełnomocników.
W naszym urzędzie stworzono specjalne stanowisko urzędnicze — Pełnomocnika Prezydenta Miasta ds. Kontroli i Nadzoru Właścicielskiego — którego podstawowym zadaniem jest nadzór właścicielski nad podmiotami, w których udziałowcem jest miasto.
Odpowiedź na zadane przez nas pytania powinna zająć kompetentnej osobie najwyżej 20 minut.
Co ciekawe, na ostatnim zgromadzeniu wspólników nasze miasto reprezentował nie pełnomocnik powołany do tego celu, ale Przemysław Sepkowski.
Informacje, jakimi byliśmy zainteresowani, uzyskaliśmy z innego, półoficjalnego źródła.
Jak się okazuje, w ciągu kilku lat funkcjonowania Fundusz poręczył 17 pożyczek i kredytów. Łączna suma poręczeń wyniosła 705 tys. zł.
Z pomocy Funduszu skorzystało 10 przedsiębiorców z Piotrkowa, 4 ze Skierniewic oraz po 1 z Rawy Mazowieckiej, Radomska i Tomaszowa.
Swojego zaskoczenia i braku znajomości tematu nie kryje wiceprezydent Grzegorz Haraśny: „Należy rozważyć sens dalszego pozostawania w Funduszu. Przyznam się, że nie miałem świadomości, jak to w praktyce funkcjonuje”.
Smutne to, ale prawdziwe. Warto równocześnie przypomnieć, że obecny prezydent Rafał Zagozdon był jednym z radnych ubiegłej kadencji, którzy głosowali za przystąpieniem do Funduszu.
P.S.
Uzyskanie jakiejkolwiek informacji w Urzędzie Miasta graniczy z cudem. Proste zapytania spotykają się z oporem w udzielaniu odpowiedzi.
W tym tygodniu próbowałem dowiedzieć się np., o ile procent wzrośnie wynagrodzenie pracowników urzędu w poszczególnych kategoriach zaszeregowania w związku ze zmianą rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie zasad wynagradzania… — i odsyłano mnie od jednej do drugiej osoby, aż w końcu dowiedziałem się, że tylko pani skarbnik może udzielić takiej informacji, ale akurat jej nie ma.
Nie wiem, czy inne media mają podobne problemy, czy tylko nasze zapytania spotykają się z taką niechęcią. Być może pytamy o sprawy niewygodne, ale takie jest nasze zadanie. Pracujemy społecznie, nie pobieramy żadnego wynagrodzenia w ramach funkcjonowania portalu. Tym bardziej nasze wysiłki powinny być doceniane przez miejskie władze. Tymczasem dzieje się inaczej. Dlaczego? Każdy musi sam sobie odpowiedzieć na to pytanie.
Chcemy informować Was rzetelnie i przekazywać sprawdzone informacje. Tymczasem spotykamy się z niezrozumieniem, a nawet wrogością ze strony władzy wykonawczej w mieście.
Chcemy przypomnieć panu prezydentowi Zagozdonowi jego krytykę poprzednika w zakresie udzielania informacji (choćby radnym) oraz zapowiedzi z kampanii wyborczej dotyczące przejrzystości i otwartości na obywateli.
Komentarze