Wtargnął na przejscie dla pieszych

Nie wtargnął tylko wszedł,w Niemczech za nie zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych jest mandat od zaraz, bardzo wysoki.... u nas interpretacja paragrafów..

Piesi w Polsce masowo giną i zostają kalekami nie w ciemnym lesie za miastem, a właśnie na przejściach dla pieszych. Ktoś może powie, że się mylę ale moim zdaniem jest to wina złego prawa. W całej Europie kierowcy wiedzą, że na przejściu pieszy ma bezwzględnie pierwszeństwo. Jak dojdzie do wypadku to zawsze winny jest kierowca. To właśnie dlatego kierowcy tam, jak widzą pieszego gdy podchodzi tylko do przejścia, to się zatrzymują. W naszym zaś kodeksie drogowym art. 14 daje na pasach tak naprawdę pierwszeństwo kierowcom, a art. 13 i 26 odwrotnie, czyli pieszym. Prawo jest niejednoznaczne. Jest to wymyślone tak, że jak będzie jechał pan poseł, prokurator etc. to winny będzie pieszy. Bo wtargnął. A jak potrąconym będzie synek pana posła, prokuratora etc to winny będzie kierowca. Bo nie ustąpił pierwszeństwa. No i ofiar mamy więcej jak na wojnie w Syrii. Może i dobrze, że od czasu do czasu synowie panów posłów, prokuratorów etc też giną. Może wyprostują przynajmniej prawo drogowe. Bo na uproszczenie prawa karnego, pracy, cywilnego raczej bym nie liczył. Wiadomo, musi być tak jak teraz. By żyło się lepiej. Swoim.

kierujący BMW był trzeźwy gorzej z kierującym Własnonogiem

Niestety w Tomaszowie na większości przejść, aby można było je pokonać, trzeba przeważnie wtargnąć i wymusić zatrzymanie się aut. Żaden kierowca z własnej woli nie ustąpi pieszemu, a już przy przejściu na B. Głowackiego przed rondem zwłaszcza.

Szkoda że nie napiszą że przebiegł to wtedy bym uwierzył bo jak może ktoś starszy nagle wtargnąć na oznakowane przejście dla pieszych to kierowca pojazdu nie widział że ktoś się zbliża do przejścia jest przepis co mówi o ograniczonym zaufaniu i o szczególnej ostrożności.