Reklama

Kto majstrował przy okręgach?

W miniony czwartek odbyła się niezwykle krótka sesja Rady Miejskiej w Tomaszowie Mazowieckim. Obejmowała ona właściwie jeden merytoryczny punkt obrad, dotyczący podziału powiatu tomaszowskiego na okręgi wyborcze w jesiennych wyborach samorządowych. Problem dotyczy okręgów w wyborach do Rady Powiatu, z uwagi na fakt, że radnych miejskich po raz pierwszy wybierać będziemy w tzw. JOW-ach, czyli jednomandatowych okręgach wyborczych.

28.07.2014 15:18 (aktualizacja 01.07.2023 05:28)

Temat od kilku co najmniej miesięcy budzi liczne kontrowersje. Propozycja Starosty Kagankiewicza, by dotychczasowe 4 okręgi wyborcze zastąpić dwoma, większymi, nie spotkała się z akceptacją właściwie żadnego z klubów radnych i w mieście i w powiecie. Przygotowano więc nową propozycję, zgodnie z którą wybierać będziemy na terenie miasta po trzech radnych czterech okręgach.

Mimo to radni nie są zadowoleni za zaproponowanego podziału, ponieważ część ulic znalazła się w innych okręgach niż te, w których funkcjonowała dotychczas. - Kto przy tym majstrował - pytał Krzysztof Kuchta. Z kolei Gajewski podkreślał, że dziwi się nieobecności inicjatora uchwały w osobir Piotra Kagankiewicza. Według Kumka Starosta najpierw się "szarogęsił" a później radnych miejskich "olewał"

Radny Trzonek zwrócił uwagę na bałagan wprowadzony w zakresie obwodowych komisji wyborczych. Jego zdaniem możliwe są przypadki, że wyborcy będą zmuszeni głosować w dwóch róznych komisjach wyborczych.

Ostatecznie jednak propozycję podziału przyjęto

Data dodania: 28.07.2014 15:18

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

xxxx 28.07.2014 12:23

Wszyscy tu piszący a i lokalni politykierzy mają na ustach pełno frazesów o samorządności, jow-ach, a jak przychodzi co do czego to walczą o iście partyjniackie okręgi wyborcze. Cztery trzymandatowe okręgi spowodują, iż szansę na mandat w mieście mają wyłącznie PiS, SLD i PO, co jednoznacznie dyskryminuje pozostałe komitety wyborcze, zwłaszcza KWW. I gdzie ta demokracja bezpośrednia się pytam. A może najlepiej i najprościej byłoby żeby były dwa albo jeden okręg wyborczy. Wybrany w ten sposób kandydat miałby rzeczywistą legitymację społeczną całego lub połowy miasta do tego by reprezentować jego mieszkańców w radzie powiatu, a nie być reprezentantem kilkunastu bloków i patrzeć przez pryzmat wąskiej grupy swojego elektoratu. A Kagankiewiczowi się nie dziwię bo on wie doskonale o co walczy forsując dwa okręgi. A jeżeli już to czemu nie 6 okręgów dwumandatowych ? A najlepiej 12 jednomandatowych ! I niech wygra najlepszy a nie partyjna lista ta czy inna.

dr Forester 28.07.2014 10:41

... ścieżka wyborcza "ścieżką zdrowia" ... tylko nie dla wyborców!

kiki 27.07.2014 21:10

Skrócić koryto, wówczas świnie się szybciej pozagryzają i może to pomoże.

karol 27.07.2014 21:02

Starosta boji sie przegrac i ma swoje plany

27.07.2014 20:56

Myślę że nie powinno się mieszać przy okręgach, wystarczająco zamieszali już z urzędu miasta przy wyborach do Europarlamentu gdzie ludzie chodzili do swoich komisji przez 40 lat a tu nagle zmiana, podobno były komisje gdzie nie było nawet wskazane gdzie należy się udać aby oddać głos.

smoloz 30.07.2014 19:21

Człowieku powiem poprostu pieprzysz. Ja do tej pory mając komisję wyborczą przez okno (przedszkole nr 2), a drugą 100 metrów dalej w sp 14. Musiałem zapierdzielać około pół kilometra (kiedyś tkacz, potem samochodówka). To naprawdę okręgi były dobrze poukładane. Zarąbiście. Napewno nic się nie mieszało. Sprawdź czy te zmiany nie poprawiły dostępu do lokali wyborczych mieszkańców, a nie wyrzucaj swe żale.