3 miesiące później

Wyborca masz racje, już tak przesiąknięty PiS-em Pan Migalski w wypowiedziach i blogu ma dosyć tej formacji, głoszenie wielkiej miłości skończyło się a O, Poncyliusz i Kluzik wyszli na idiotów. W PiS tylko krzyczące mordy będą zawsze miały racje. Nie jestem zwolennikiem PO ale wolę już ich są bardziej przewidywalni niż to tałatajstwo z .....

Do żołnierka: o ile Twój post jest merytoryczny i wiesz co piszesz, masz wiedzę, tak się z Tobą nie zgadzam. Już mówię dlaczego: po pierwsze, Janusz Palikot - moim zdaniem kontrowersyjny polityk i niektóre jego wypowiedzi też mi się nie podobają, ale jak skomentujesz wypowiedzi polityków PiS. Zachęcam Cię do przeczytania moich postów z tematu retrospektywna analiza wyborcza. Tam zdecydowałem się wypisać 100 argumentów na NIE dla PiS-u. Po tych wyborach ich liczba wzrosła do ponad 200. Co do tych komentarzy to tak: 1. Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego z dnia 16 lipca, zarejestrowana w Gazecie Wyborczej: "Jeśli Komorowski zdejmie krzyż...to będzie jak Napieralski i Zapatero" - czyżby skończyła się miłość do lewicy? 2. Wypowiedź europosła Jacka Kurskiego (tego pirata drogowego, co mu zlicytowali samochód, miał go swego czasu kupić Palikot) z dnia 18 lipca 2010 zarejestrowana przez onet.pl : "Komorowski idzie po trupach do władzy", "w partii muszą być różne skrzydła" - moje pytanie, to zostawmy zatem Palikota, on reprezentuje skrzydło radykalne, " Komorowski w IPN i KRRiTV wykorzystał śmierć Lecha Kaczyńskiego do uzurpacji władzy" . 3. Sprawdziły się moje prognozy: na czas kampanii odsunieto Kurskiego, Karskiego, Brudzińskiego, na pierwszym planie była pani Kluzik - Rostkowska i pan Poncyljiusz. I teraz prezes Kaczyński ładnie ją wydymał, jest już niepotrzebna, nie obejmie tego stanowiska, "bo jest zbyt liberalna i prolewicowa" . Super. To dzięki niej Kaczyński dostał taki wynik jaki dostał, gdyby kampanię robiły takie miernoty polityczne jak Kurski otrzymałby dużo mniej poparcia. 4. Sprawa krzyża - rzeczywiście postawili go harcerze, nie działacze PiS (takie opinie były w Internecie i były one nieprawdziwe). Teraz tak, mamy w Polsce dwie "grupy harcerskie": ZHR (wspierane przez PiS), które postawiło krzyż, którego przewodniczącym jest Michał Butkiewicz, oraz niezależne ZHP (około 70-80% wszystkich harcerzy). 5. Wielu duchownych np. o. Maciej Zięba i inni są też za przeniesieniem tego krzyża, czyli nie jest to walka z Kościołem, zresztą, żeby było to jasne, nie jestem zwolennikiem walki z Kościołem, samemu do niego uczęszczam i jestem z tego dumny i nie zamierzam nic z tego zmieniać. Spójrzmy na sprawę z boku, PiS nie robi nic oprócz bicia piany o sprawę krzyża i wyjaśnienie sprawy smoleńskiej. Co z tego mają obywatele? Nic. Co z tego mamy, Ty żołnierka i ja wyborca tomaszowski?. Nic. Jedynie powód do kłótni.

Na wstępie chciałam zapytać zwolenników PO, jak mogą traktować poważnie partię, której jednym z reprezentantów jest p. Palikot. Wykazuje on niejednokrotnie brak kultury, a także, nierzadko, za przeproszeniem, chamstwo. W jednym z ostatnim numerów Gazety Polskiej przytoczono dowcip o prezydencie, jaki zaproponował ten pan: "Dlaczego do Katynia poleciał burak i kartofel, a wrócił bohater i mąż stanu? Bo podmieniono ciała". Wobec powyższego, chciałam zapytać osobę zarzucającą p. Kempie znieważanie pamięci ofiar katastrofy, jak należy ocenić zachowanie p. Palikota? A także zachowanie partii, pod sztandarem której występuje ten pan? Druga kwestia, jaka przychodzi mi do głowy, to zarzut wobec PiSu o wykorzystywanie katastrofy do walki politycznej. Owszem, to potężny argument w jakiś sposób przekonujący wyborców. Jednak jego siłę PiS wykorzystuje przy okazji, domagając się wyjaśnienia licznych nieścisłości i nieprawidłowości, jakie wychodzą przy śledztwie (czy też "śledztwie) w tej sprawie. Zastanawiam się, czy stronnicy PO nie podnoszą takiego lamentu w tej kwestii ponieważ sami nie mają podobnej-nazwijmy to- idei ich jednoczącej. To że Jarosław Kaczyński i jego partia pragną wyjaśnić przyczyny tej katastrofy, jest normalną reakcją, jest ich prawem - nie jako polityków (choć to też), Polaków, ale przede wszystkim jako członków rodzin, przyjaciół. Proszę pamiętać, że żałoba po bliskich trwa rok i przez ten okres PiSowcy (ale przecież inne partie także!) mają prawo mówić o tej sprawie, dążyć do jej wyjaśnienia. Uważam wręcz, ze hańbiącym dla PO, jako partii rządzącej, wobec faktu, że wśród ofiar byli także politycy tej partii, jest całkowita bierność w działaniach mających doprowadzić do wyjaśnienia zdarzenia z 10 Kwietnia. Tego dnia jeszcze prezydent Rosji zaproponował premierowi Tuskowi śledztwo polsko-rosyjskie. Po kilku dniach zostało tylko rosyjskie, cała sprawa została oddana w ręce Rosjan. Czy to dobrze? Nie będę się wypowiadać na ten temat, bo już słyszę podnoszące się głosy. Przytoczę tylko wypowiedź, bodajże córki p. Wassermana, z programu "Misja Specjalna". Relacjonowała ona swój wyjazd w celu identyfikacji zwłok ojca. Przepytujący ją Rosjanie, w trakcie oficjalnej procedury, zadali jej pytanie: "Czy pani przyleciała tu z ojcem?". Wdowa po p. Gosiewskim otrzymała niedawno z Rosji garnitur, w którym trzy miesiące(!) wcześniej miał być pochowany jej mąż. to tylko przykłady na bałagan panujący w Rosji. Jeśli nawet nie wynika on ze złej woli, to pytam się, skoro panuje on w tak ważnych sprawach, jak mamy ufać w wiarygodność wyników rosyjskiego śledztwa, jeśli prowadzone ono miałoby być z taką samą "pieczołowitością&quot ;? MaciekP, a jesteś pewien, że tak właśnie brzmiało to zdanie? Dlaczego wyszło ono dopiero gdy Polacy zaczęli badać zawartość czarnych skrzynek? Skoro jesteś taki pewien, że ktoś zmusił pilotów do lądowania, to dlaczego niby major Protasiuk podjął decyzję o nielądowaniu? Przecież samolot wznosił się, gdy doszło do zderzenia z drzewami i jego upadku. Myślisz, że ktoś jest w stanie zmusić pilota, który odpowiada za ludzi i maszynę do lądowania, gdy wiadomo jest, że to lądowanie nie wyjdzie? A co, jeśliby maszyna się rozbiła, część ludzi zginęła, a pilot przeżył? Myślisz, że jemu uśmiecha się branie odpowiedzialności za skutki "nacisków"? Chciałam się jeszcze zapytać, dlaczego piloci podchodzili do lądowania (a więc byli przekonani, że lecą na lotnisko) dobre kilkaset metrów od pasa? Przecież po to są te wszystkie systemy, a także łączność z wieżą, żeby naprowadzić samolot, a ie wyprowadzić go w pole. Dlaczego samolot spadający z kilku-kilkunastu metrów rozpada się na szczątki rozrzucone w promieniu kilkuset metrów? Przecież nie doszło do eksplozji, co poświadczają amatorskie filmiki tuż po katastrofie, gdzie strażacy właściwie nie mają co gasić, bo niewiele się pali. Nie chcę snuć żadnych "teorii spiskowych". Zadaję tylko pytania, na które nie znajduję odpowiedzi w tym, co serwuje mi telewizja, z TVN na czele.

Zaraz, zaraz, chwileczkę, to forum jest bezstronne i każdy ma tu prawo wyrażać swoje opinie, nie może być sytuacji, że każdy temat polityczny zostanie zdominowany przez zwolenników PiS. Musi być równowaga. Proszę czytać ze zrozumieniem co piszę, czy w moim poście było coś na temat Katynia czy rodzin katyńskich, jakaś krytyka? Nie miało nic takiego miejsca. Jest to odwracanie moich słów, widocznie nauczone od pani Beaty Kempy (warto obejrzeć sobie jej rozmowę z Donaldem Tuskiem w komisji śledczej).

popieram bk - przekrety i tyle. Jak tak bardzo za tym PO jestescie i wszyscy ci co glosowali to zobaczymy za niedlugo jak bedziece narzekac ze na chleb nie macie Pan Tusk bedzie wszystkie swietne pomysly podawal Panu Komorowskiemu najlepiej biednym zabrac a bogatym dac to ich dewiza zyciowa... juz niedlugo kazdy bedzie placil za TV zeby tylko kase od ludzi wyludzic zreszta poczekamy zobaczymy ;]]

Szkoda gadać.... PiS na trupach kolegów chce się prześlizgać do następnych wyborów, bo nic innego nie ma do zaproponowania...wstyd mi za robienie hucpy z największej katastrofy lotniczej w historii polskich władz... Krzykacze dewaluują pamięć ofiar, reakcja ludzi na nowe rewelacje Palikota i Brudzińskiego jest taka: "Już mi się tego słuchać nie chce..." sprawą nakręcają się tylko ludzie mali o niskich pobudkach. Poczekamy zobaczymy co śledztwo przyniesie ... jakiekolwiek szukanie winnych przez polityków to bicie piany i skłócanie Polaków...

wyborco tomaszowski -powstrzymaj lejce.Katyń i bolszewicka łapa odcisnęli piętno na mojej rodzinie ,i niech nie będzie to oczywista oczywistość.Daruj sobie komentarze z PO-wskiego słownika.Nie interesują mnie partie ale tu PIS ma 100% racji.Co ty wiesz młody człowieku ??? Masz tylko wyprany mózg przez jakąś tam partię - NIEzajdziesz daleko.Wspomniosz ten wpis po latach MIŁE ZŁEGO POCZĄTKI A KONIEC TRAGICZNY. Ciesz się życiem idz na lody

ty 15 - drugie primo, trzecie primo, n-te primo a na końcu Palikot

do 15- masz rację "oni byli są i będą tacy sami"(Polakami,patriotami ) a wy karierowiczami raz czerwonymi,raz z pejsami raz Miri,raz Rycho itp itd

ad 15- następny przykład żebyś czytał(a) a nie klepała.Tak poprawiasz literówki to naucz się barania łąko,że skoro po pierwsze to już nie primo -jednak niedouku typowy platfuskowy fanklub

Jak "samolot rozbił się o 8.54" i "cztery razy podchodził do lądowania" a "polscy piloci nei znali rosyjskiego" też wszystko już było jasne

"Jak nie wyląduję to mnie zabiją". Powoli wszystko zaczyna być jasne.

Do bk: tak się zastanawiam, kto tu może być niedoukiem - po pierwsze primo, pisze się "frekwencja", po drugie primo, czy znasz się osobiście z panem prezydentem Bronisławem Komorowskim, że piszesz o nim jakby to był Twój koleżka, a do tego jakby był oskarżony i odsiadywał wyrok, po trzecie primo ultimo, sondaże pokazują, że rzeczywiście 53 % tak myśli, ale chyba z elektoratem PiS nie warto dyskutować, oni byli, są i będą tacy sami.

Co innego metody działania ZSRR i sprawa katyńska o których trzeba mówić bez względu na przynależność do partii bądź jej brak, należy ujawniać historię i jak najbardziej, nie każdy wie, co się wydarzyło 17 września 1939, a powinien, powinno się też bardziej widocznie angażować w sprawę Katynia i ich rodzin, repatriantów, zesłańców, żołnierzy ZWZ AK, WiN, korpusu ochrony pogranicza, więźniów politycznych z lat 1944 - 1956 i późniejszych (celowo przytaczam te nazwy, mogę ich przytoczyć więcej jeszcze, chcę tu podkreślić fakt, że mimo, iż nie doświadczyłem na własnej skórze tych wydarzeń, bo jestem za młody, to pojęcie o tym mam), a co innego wykorzystywanie tragedii smoleńskiej do celów politycznych, co, moim zdaniem, widać w działaniach PiS. Wystarczy wysłuchać ostatniej wypowiedzi, niedoszłej prawniczki, posłanki PiS, Pani Beaty Kempy. Jest to moim zdaniem manipulacja polityczna i igranie uczuciami ludzi, ja czułem się zniesmaczony słuchając jej wypowiedzi. Druga sprawa, nie rozumiem, dlaczego robi się z Lecha Kaczyńskiego takiego bohatera (do samego krzyża nic nie mam jako praktykujący katolik). Ot, zwykły człowiek, któremu udało się zrobić karierę polityczną. Współczuje tragedii, ale nie jest to dla mnie bohaterów, Bóg, któremu należy oddawać aż taki hołd. Dla jednych był dobrym prezydentem, dla mnie akurat nie, jak każdy inny człowiek, jednym się podobał, innym nie. Żaden bohater i na pewno nie zginął śmiercią bohaterską, tragiczną owszem.

Łukasz - ty to smarkaty jesteś, weź się za książki.Frekfencja była trochę ponad 50% (?).czyli co drugi głosował , z tego o zaledwie 5-6% więcej (tymi przekrętami zarejstrowanymi)wygrał Bronek K.- czyli znów bez mała pół na pół - tj co czwarty Polak - a ty piszesz ,że 50% Polski -weź się walnij niedouku w czachę.Gratulacje dla PO za taki elektorat - wstyd im przynosisz