Na każdej imprezie

A co ty tam wiesz. Espertka sie znalazla...

gdyby zalegalizowano bake to przy jednym stole po raz kolejny zasiadla by mafia,polityka i i policja...bysmy mieli wiecej balaganu i problemow niz mamy teraz..i po co to komu?

prof52 jasne, że będzie Państwo łupić podatkami i stworzy się przez to szara strefa. Dlatego legalizacja to tylko pierwszy krok do normalności. Drugi, to niskie podatki i koszty pracy.

tomaszowiak@52 a jak myślisz? gdyby jednak zalegalizowano marihe to państwo nie będzie pobierać podatków od jej sprzedaży? Więc po co legalizować? "Lepszy" towar i tak będzie sprzedawany z pod lady.

prof@47 widać ksywkę masz nie od parady, bo tylko jajogłowi żyją w swoim teoretycznym świecie w oderwaniu od rzeczywistości. Po pierwsze, to, że po legalizacji alkoholu jest dalej szara strefa wynika z wysokich podatków nakładanych na ten biznes. Gdyby nie akcyzy, VAT-y i inne obciążenia pracy, nie byłoby podziemia gospodarczego. I dotyczy to wszelkich gałęzi gospodarki. Mamy szarą strefę niemal w każdej branży. Ludziom po prostu opłaca się w Polsce kręcić lody bez rejestracji biznesu. Co do burdeli, to tu sprawa też jest podobna, więcej da się zarobić nie rejestrując działalności. Proste?

Papierosy nie powodują zmian w postrzeganiu świata jak alkohol czy narkotyki, więc nie rozumiem po co są wspomniane - to całkowicie inny rodzaj używki. "Naturalna selekcja" ? Masz Ty człowieku trochę wyobraźni? Alkoholicy niestety nie umierają szybko i naturalnie, tylko zabierają kupę kasy z państwa, bo gros z tych śmieci to bezdomni i każdym z tych życiowych nieudaczników trzeba się opiekować. Sądzisz, że z ćpunami byłoby inaczej? Sorry, ale wystarczy, że moje podatki idą na darmozjady, co tylko chlać potrafią. Na ćpunów bym chyba polował, bo na kolejny rodzaj pasożyta łożyć nie będę. Zanim to całe ludzkie śmiecie pozdycha ukradnie państwu kasę, którą powinno się zainwestować w co innego niż debili, uciekających od rzeczywistości.

Jestem zszokowany tym jakie są komentarze bo: po pierwsze nie ma w artykule mowy o porównaniach z heroiną czy innymi środkami po drugie ktoś mówi o naturalnej selekcji w taki łatwy sposób - zastanawiam się czy jakby miał dziecko, które pali skuna z ulicy to by też tak łatwo mu to przychodziło a po trzecie śmieszne jest to, że ktos myśli, że to ścierwo sprzedawane na ulicy dodaje się do leków.

wiecej osob ginie od alkoholu bo sie zapija niz od palenia trawki

Narkotyki zawsze były, są i niestety będą. Nie ma wątpliwości co do szkodliwości ich nadużywania, tak jak do alkoholu czy wyrobów tytoniowych. Nie można mówić, że nie ma podziału na twarde i miękkie narkotyki, mając na myśli np.: marihuanę i porównywanie jej do innych środków odurzających takich jak kokaina pozyskiwana z liści drzew krasnodrzewu pospolitego, czy do jakiś rodzaj narkotyków opiatycznych pozyskiwanych z maku leczniczego np.: heroina (nie wspominając o tych pozyskiwanych syntetycznie) ,a zapominając o legalnych narkotykach takich jak alkohol czy tytoń i mówić ze to co innego. Po zażyciu marihuany człowiek nie przejawia agresji jest spokojnie usposobiony i wesoły nie przejawia objawów agresji przez co nie jest groźny dla otoczenia. Przez legalne narkotyki ginie setki tysięcy osób. Alkohol prowadzi do wielu wypadków komunikacyjnych oraz aktów przemocy, gdzie częstymi ofiarami są niewinne dzieci, a wyroby tytoniowe są jednym z głównych powodów chorób onkologicznych. Przedawkowanie marihuany jest fizycznie nie możliwe, nikt jeszcze nie udowodnił, że marihuana doprowadziła do śmierci palacza przez jej zażywanie. Tego samego nie można powiedzieć o żadnym innym środku o działaniu narkotycznym! Twierdzenie, że marihuana nie ma właściwości leczniczych i przez to nie jest stosowana w medycynie jest ewidentną nieprawdą( niedowiarków odsyłam do setek artykułów opublikowanych w Internecie i czasopismach medycznych, mówiących o schorzeniach, które są przez nią leczone i miejscach gdzie jest dopuszczona do obrotu jako lekarstwo przez WHO). Twierdzenie, że marihuana zawiera związek 30% DHC jest wyssane z palca! Oczekuję na jakieś wiarygodne źródła które to są wstanie potwierdzić !( http://pl.wikipedia.org/wiki/D...drokodeina) {WNAWIASIE LINK DO WIKIPEDIA GDZIE JEST OPISANY ZWIĄZEK CHEMICZNY DHC} . W odniesieniu do Międzynarodowego Klasyfikatora Chorób ICD10, nie ma tam konkretnych informacji o bezpośrednim negatywnym wpływie na organizm człowieka, nie wspominając o bardziej niszczących związkach, które są zawarte w obecnie legalnych narkotykach dostępnych na Polskim rynku takich jak wcześniej wspomniany alkohol i wyroby tytoniowe. Mówi Pani o tym, że cytuje tych według których palenie może być przyczyną schizofrenii, szczególnie gdy ma ona podłoże genetyczne .Jeżeli ktoś ma jakiekolwiek zaburzenia genetyczne, których następstwo to pewne skłonności destrukcyjne, to mogą się one ujawnić niezależnie od trybu życia i środków jakie ta osoba zażywa. Patrząc z innej perspektywy, dlaczego alkohol jest legalny, jeżeli pewna grupa ludzi jest nacechowana skłonnościami między innymi do nieopanowanej agresji, skłonności do samobójstw, chorób psychicznych itp. Mówiąc i próbując zalegalizować bądź zdelegalizować jakiekolwiek środki psychoaktywne, nie można wpadać w skrajności, ponieważ totalny zakaz jest utopią i napędza to czarny rynek, przez co rodzi się przestępczość. Legalizowanie wszystkich narkotyków jest niezdrowe i niebezpieczne dla większości społeczeństwa, mimo korzyści z akcyzy(tak jak to zrobił rząd w Czechach). Zatem moim zdaniem, należy uczyć się opierając się o doświadczenie innych krajów, np. Holandii ,spróbować kontrolować rynek, tym samym czerpiąc korzyści. Mam nadzieję, że odpowiedni ludzie w Rządzie KIEDYŚ zrobią z tym porządek. Określą wszystkie zasady korzystania, posiadania, handlu i produkcji danego środka odurzającego, twardą literą prawa bez uchybień. Dobrym rozwiązaniem tego problemu byłoby referendum. Ponieważ każdy człowiek ma wolną wolę, wie co jest dla niego dobre i ma prawo do własnej, autonomicznej decyzji o swoim życiu. Przecież żyjemy w wolnym, liberalnym i demokratycznym kraju. Co miała Pani na myśli mówiąc, że "Dzisiaj mówi się o legalizacji, bo mleko się już rozlało. Co robić z narkomanami? Zamykać w więzieniach... ?” Podaje się Pani za terapeutkę pracującą w ośrodku pomocy uzależnień i to jest jeden z Pani pomysłów pomijając suche gadanie w ośrodku i szkołach? Że to jest złe i już!? Myśli Pani ,że to wystarczy ? Jeśli tak, uważam, że grubo się Pani myli. Zamiast tylko tłumaczyć dzieciakom w gimnazjach i szkołach ponad gimnazjalnych o szkodliwości działania narkotyków, należy im pokazywać ze można robić coś więcej niż pić i ćpać na podwórku. Trzeba tworzyć nowe, atrakcyjne dla nich miejsca, gdzie będą mogły rozwijać swoje talenty, pasje, rozwijać zainteresowania(sport, kultura, sztuka, nauka) czy pomoc w nauce. Ponieważ głównym powodem eksperymentów z narkotykami jest nuda, brak perspektyw, brak zrozumienia w szkole przez pedagogów a nierzadko brak porozumienia z rodzicami. To jest prawdziwe progresywne wyzwanie dla lokalnych władz, pedagogów, rodziców i reszty społeczeństwa. Gdyż nie każdy rodzic może sobie pozwolić na to, żeby zapisać swoje dziecko na prywatne zajęcia pozalekcyjne. Wiadomo ,iż zawsze pozostanie pewna niereformowalna grupa osób, która będzie nadużywała narkotyków mimo wszystko.

do dr. Jakubowski. Bardzo błedne myśenie. Legalizacja czegoś nie powoduje automatycznie likwidacji podziemia. Przykład: mamy legalny alkohal i mnóstwo nielegalnych met z przeróżnymi "wynalazkami". Także zezwolenie na prowadzenie burdeli nie spowodowało zmiejszenia nielegalnej prostytucji nigdzie na świecie. Ja też odsyłam do artukułu z gazety wyborczej - legalne sklapy kupuja towar na czarnym rynku, czy myślisz, że atestowany? PRZEMYSŁ NARKOTYKOWY NIKOMU NIE CHCE ZROBIĆ DOBRZE, oni chcą na tobie zarobić kosztem twojego życia i zdrowia.

Co do legalizacji marihuany. Legalizacja nie tylko przyniesie korzyści majątkowe dla budżetu państwa, nie tylko ograniczy dostęp mafii do rynku zbytu oraz młodych ludzi ale da też wiele więcej. Głównym argumentem "monarowców" i "arkowców" jest hasło "marihuana to furtka do innych narkotyków". Tak samo można powiedzieć, że piwo jest furtką do denaturatu. Teraz pomyślmy, co by było gdyby alkohol był nielegalny? Sprzedawany w ciemnych uliczkach, bez okazywania dowodu, bez testów jakości, bez akcyzy. Co wtedy by dostawali młodzi ludzie, np. studenci, czy nawet Pan czy Pani X idąc na rodzinną imprezkę? Jednak co najważniejsze. Legalizacja pozwoli kontrolować marihuanę. Nie ma dowodów na to, że jest szkodliwa (oczywiście substancje smoliste itd. pomijam, mam na myśli THC). Nie ma również dowodów na to, że nie jest szkodliwa. Lecz czy właśnie nie to powinno być argumentem za legalizacją? Żeby móc kontrolować obrót tą substancją, tak jak kontroluje się tytoń czy alkohol. I właśnie wtedy zostanie zamknięta furtka do twardych narkotyków. Nie przez policję, prewencję, rodziców itd. Gdy ktoś ma styczność z półświatkiem łatwo jest przekroczyć granicę. Gdyby marihuana była legalna i kontrolowana nie byłoby potrzeby kontaktowania się z dilerem, dzieciaki po 14 lat nie próbowałyby marihuany. Co jest najdziwniejsze to fakt, że alkohol, który wywołuje tak ogromne patologie jest legalny, a marihuana (po której największa szkoda jaką można wyrządzić to opróżnienie lodówki) jest tak ostro krytykowana oraz ścigana. Podsumowując - nawet jeśli nie legalizacja, to zdecydowanie depenalizacja, ponieważ równać studenta który chciał zapalić z dilerem, czy heroinistą to ogromna pomyłka.

A wiecie drodzy Państwo że marihuana jest najlepszym lekiem na raka ? Wystarczy że bedzie traktowana jako lek na recepte i bedzie super. Co do cpania i marnowania sobie zycia powinna byc wolna wola. Nie po to ludzie maja rozum zeby z niego nei korzysac. Trzeba edukowac ze to moze prowadzic do uzaleznienia tak samo jak alkohol ale nic wiecej. Jeszcze raz wolna wola. A kto ma silna wole to i fajeczek, i alkoholu i dragow nie ruszy wogole. Tak jak ktos tu powiedzial "naturalna selekcja" tych najgorszych sie przyda. Podobno i tak jest zbyt duze przeludnienie ....

A ja polecam artykuł - gazeta wyborcza pl. Skręt w HOLANDII tylko za okazaniem legitymacji?

Znowu ten temat? To się robi nudne... Brałam, a właściwie paliłam, fajnie było, a potem dorosłam. Nie polecam brania na dłuższą metę, tak jak alkoholu nie polecam na dłuższą metę. Tyle. Peace.

Przykro mi jest z tego powodu, że ludzie wypisują tu takie brednie. Jaka agresja jakie głosy w głowie nakłaniające do zabijania to są bzdury mówione przez ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia na ten temat.Jak to można nazwać ćpaniem zastanówcie się zanim zrobicie taki wywiad przecież to jest oszustwo i robienie z ludzi idiotów, pózniej się dziwimy dlaczego dla starszych ludzi tak to się nazywa bo oni wiedzą tylko tyle co im mówią własnie takie ''nędzne i kłamliwe wywiady'' i telewizja która jest kierowana przez naszych zakłamanych polityków.