Retrospektywna analiza wyborcza

@96:) - Komorowski = Comorro. Zdrobnienie,jako szefo organizacji,figurant partyjny czy to polityczny lub gospodarczy o charakterze ciemnych interesów i niejasnych dzialań,zblizonych w formie do włoskiej Camorry. Camorra = mafia Każda partia obdarzona zaufaniem społecznym oszukujaca swoich wyborców przemienia się w sitwę czyli organ o charakterze przestepczym co potocznie nazywa się mafią. W tym przypadku ma miejsce analogia nazwiskowo - przytykowa.

Do kiki: a co to jest Comorro czy jak tam piszesz Comarro, chyba chodzi tu o Camorrę, ale widać niedouczenie....

A tak swoja drogą pytanko:Bronio Maria Comorro to chłop czy baba....ciekawe?....

No to teraz dopiero zacznie sie totalny bajzel w kraju jeśli Bronio Maria Comarro nie wypełni i to jak najszybciej tak ochoczo deklarowanych obietnic swojemu nabitemu w butelkę elektoratowi. Oj będzie sie działo bo bedzie !

No i Bronisław Komorowski prezydentem. Całe szczęście, wreszcie będzie normalnie w tym kraju.

ot co.jeden kraj,jedna siła przewodnia byłoby najlepiej. idąc tokiem myślenia o podziale POLSKI,DLACZEGO MAMY BIEDNYCH I BOGATYCH. TO JEST PODZIAŁ PRAWDZIWY ,A NIE UROJONY.jednych stać na wszystko i śmieją się z nas, przypominając sobie o nas w dniu wyborów inni boją sie jutrzejszego dnia bo niewiedzą ,którą nogą HERKULES TUSK wstanie i co zaoferuje,a dworzanie i klakierzy szybko spełniają wolę wodza.. PRZYSŁOWIA są mądrością narodu;a MORAŁ JESTTAKI BOGATEMU Z BIEDNYM, NIGDY NIE PODRODZE. ku PRZESTRODZE!

Nie zagłosuje na Kaczyńskiego z jednego powodu - nie wierzę w to co mówi. Dlaczego? Przypomnę: 1. Nie będę premierem jeśli mój brat zostanie prezydentem. 2. Nie będzie koalicji z Lepperem i Giertychem. To były wypowiedzi w sprawach ważnych, a nawet kluczowych dla państwa i miały wpływ na głosy wyborców. Czy zagłosuje na Komorowskiego - nie wiem. Okaże się po 2 debacie. Najsmutniejsze jest to, że za bardzo nie widać w Polsce człowieka, którego można nazwać mężem stanu i na którego można byłoby zagłosować. Ci dwaj panowie dzielą kraj a nie scalają.

Do Alex: mimo, że w większości poglądów się z Tobą nie zgadzam, dyskusja z Tobą jest w pewien sposób ciekawa:) może byłoby warto postrzępić tę klawiaturę:)

1.uwaga.był strajk pielęgniarek ok.taka jest demokracja widać mogli.teraz jest gorzej boją sie;np nasz szpital. 2jak masz brata lub braci to wymiana poglądów jest bardziej gorąca niż faceta podporządkowanego kolesiom np. jak zogozdon zakładnjkiem SLD. 3.jak już ktoś zauważył,niewinny nie strzela do siebie,a nie w nocy tylko rano byli.cieszyłbym sie jeśli tacy słowiki,dziadyi inni pukli sobie odciążyliby nasz podatników tzn nas. corazbardziej im nerwypuszczają obrzucając obelgami inaczej myślących i to nie jacyś tam szeregowi

w cywizliowanym kraju przestępcy siedzą w więzieniach a nie w ławach poselskich. PiS chciał pozamykać złodziei i przestępców, po to włąsnie powołano CBA czy ABW. Natomiast PO usilnie krytykuje te instytucje, co wskazuje eweidentnie na to ze najprawdopodbniej mają jakieś syfy za skórą. Jak ktos nie ma sobie nic do zarzucenia, żyje uczciwie to nie musi się bać rządów PiSu.

do OBOJETNEGO : posłuchaj a skad wiesz ze barbara blida zginela z własnej broni przeciez do łazienki poszła pracownikiem CBA nie jest to dziwne a poza tym to tylko w czasie wojny gestapo i zaraz po wonie UB przychodziło w nocy po ludzi. w cywilizowanym kraju tak sie nie robi!!!!!!

do 81 - weź zmądrzej _ osoba niewinna sobie nie robi sepuku. Gdyby do mnie cały pułk przyszedł o 6.00 to i tak by mnie nie przestraszył tylko zaskoczył - a to nie powód do samobójstwa.(a po co w kiblu miała broń?) - liczyła się ze wszystkim

drogi Macku, uważaj bo się zgubisz w tych kłamstwach. Chyba Platforma Cię nauczyła takiego krętactwa. Po co występujesz pod innym pseudonimem i podajesz się za jakąś trzecią osobę w tej całej dyskusji? W poscie #78 chyba skutecznie dałam Ci do zrozumienia, że przegrałeś merytoryczną debatę, ale powróciłeś pod innym pseudonimem z nową twarzą niczym Janusz Palikot. Zapomniales tylko, że każdy ma charakterystyczny styl pisania i ta rzekoma przemiana okazała się tylko iluzją. Przeczytałam kilka jeśli nie kilkanaście Twoich postów i w nocy i północy będę w stanie powiedzieć co pisałeś, a czego nie pisałeś. Wracając do tematu, Przeczytalam Twoje oskarżenia wobec PiSu, ale tak troche piąte przez dziesiąte, bo jak zobaczyłam ileś się wysilił z tym pisaniem to aż mi się wczorajsze piwo odbiło. Niestety moją pracą nie jest strzępienie klawiatury na forum, więc oszczędzę sobie swojego cennego czasu. Co nie znaczy, że nie znam odpowiedzi na wymienione przez Ciebie pytania. Więc: raz-nie mam tyle czasu, dwa-nie starczylo by miejsca na moje wywody, a trzy-z Twoim podejsciem i miloscią do PO i tak bys tego nie pojął. Poza tym, Takich rzeczy na forum się nie omawia, tu potrzebna jest dyskusja face to face. ps. Lepszy Jarek z swoim kotem niż Bronisław z Palikotem :D Pozdrawiam :)

Kolejny mój post z argumentami. Panie redaktorze, szanuję regulamin portalu i po zamieszczeniu tego posta nie zamieszczę kolejnych(chociaż mam jeszcze z 80 takich spraw, ale dam możliwość zwolenników PiS komentowania sprawy na bieżąco, bo tak chyba będzie najlepiej, raczej nikt mi nie odpowie na 100 pytań na raz i nie będzie chciał czytać aż tak długiego listu), jeśli nikt ze zwolenników PiS-u mi nie odpowie na pytania. Mam argumenty, brak odpowiedzi ze strony zwolenników PiS może oznaczać, że to im się skończyły argumenty. Następne fakty – „białe miasteczko” 1. Tu chciałbym skierować nieco do użytkowniczek Alex i pielęgniarki – tomaszowianki: a) Białe miasteczko trwało od 19 czerwca 2007 do 15 lipca 2007, pod KANCELARIĄ PREZESA RADY MINISTRÓW JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO, prezydentem RP był wówczas jego brat, Lech. Czyli MaciekP bardzo słusznie zauważył, że to Kaczyńscy nie chcieli rozmawiać. Przewodniczący strajku były: D.Gardias, L. Kaczmarska, J. Zaraś, I.Borchulska. 20 czerwca zostały usunięte siłą przez policję z zajmowanego pasa ruchu. Na znak protestu 19 minut po każdej godzinie zagarowej grzechotały butelkami z napojami. Zostały poparte przez inne związki zawodowe oraz przedstawicieli innych państw. Moje pytanie: kto nie chciał rozmawiać i dlaczego? 2. Monopol polityczny a) Jeden z użytkowników portalu napisał żeby głosować na Kaczyńskiego, żeby nie doszło do monopolu politycznego, dyktatury, PRL. Chciałbym Ci przypomnieć że monopol polityczny to już mieliśmy. Przecież była taka sytuacja, że premierem był Jarosław, a prezydentem jego brat, Lech. I wtedy było ok? Dlaczego wtedy tak mogło być, a teraz nie? Czekam na odpowiedź. 3. Politycy PiS-u. Zdaję sobie sprawę, że jeśli walczy się o urząd prezydenta, trzeba być skutecznym i walczyć wszystkimi dostępnymi środkami i osobami. Mnie interesuje następująca rzecz: co się w tej chwili dzieje z czołowymi politykami PiS – Joachimem Brudzińskim (był w Tomaszowie razem z prezesem Kaczyńskim stosunkowo niedawno), Karolem Karskim, Jackiem Kurskim. Nie wiem. Może wy wiecie? Czyżby kampanii PiS mogły zaszkodzić pijackie ekscesy niektórych posłów PiS na Cyprze bądź rajdy samochodowe ulicami Olsztyna? Przypuszczam, że po objęciu władzy przez PiS ci ludzie wrócą. Proszę o komentarz w tej sprawie.

Zgodnie z moimi zapowiedziami, publikuję swojego pierwszego posta, bardzo proszę pana, panie redaktorze, o publikowanie kilku postów na raz, jeśli jest to możliwe, ponieważ jeden post, zawiera tylko 5000 znaków, a ja mam bardzo dużo materiału. W moich wypowiedziach nie będą padały słowa, że ktoś jest zerem itp. MaciekP zresztą te słowa cofnął i za nie przeprosił, więc nie ma mowy o obrażaniu przeciwników. Podzieliłem te pytania na kilka podtematów, żeby łatwiej się czytało: 1. Bardzo kontrowersyjna na całą Polskę sprawa aresztowania lekarza Mirosława G. do której doszło 12 lutego 2007 roku a) Zaraz po aresztowaniu lekarza, prof. Religa powiedział publicznie: Dranie i świnie znajdują się w każdym środowisku - niestety także w środowisku lekarzy, moje pytanie dlaczego tak powiedział, przecież sąd nie wydał jeszcze żadnego oświadczenia i nie ogłosił wyroku, czyli lekarz został już osądzony przed oficjalnym ogłoszeniem wyniku rozprawy b) Samo zatrzymanie lekarza w obecności kamer i trąbienie o tym na całą Polskę wywołało liczne kontrowersje. Moje pytanie: dlaczego? c) 7 maja 2007 niezawisły sąd wydał decyzję o zwolnieniu za kaucją lekarza, oczyszczając go z zarzutu zabójstwa. Moje pytanie: kto z tomaszowskich wyborców PiS-u jest na tyle kompetentny, żeby podważyć decyzję sądu? Ja nie byłbym w stanie, nawet gdyby tu zatrzymano działacza PO. d) Ujawniono że cała akcja nosiła kryptonim Mengele. Ponadto ujawniono też, że pan Mirosław był wcześniej inwigilowany, podobnie jak 7 innych lekarzy. Moje pytanie: proszę skomentować kryptonim tej akcji oraz fakt, że już dużo wcześniej wyżej wymienieni lekarze byli inwigilowani, czyli ktoś ich śledził, podsłuchiwał, wchodził z buciorami do ich prywatnego życia. Czy na tym ma to wszystko polegać? e) W obronie lekarza stawało wielu wybitnych, światłych ludzi. Nazwiska: prof. A.Dziatkowiak, Adam Rapacki, Marek Edelman, profesor Hetzer,.Moje pytanie, ja nie mam tytułu profesora , i szybko mi to nie grozi:P i mogę przez to nie być obiektywny, ok. Co powiecie o opiniach tych wyżej wymienionych ludzi? f) Błędy w sztuce lekarskiej się zdarzają i powinno się dążyć do tego, żeby ich nie było. Takie jest moje zdanie. Często się zdarza, że popełniamy faktycznie jakiś błąd i potrafimy się do tego przyznać. Moje pytanie: czy rzeczywiści doktor G. był winny tych zarzutów, skoro odwoływał się wielokrotnie, zasięgano opinii ekspertów zagranicznych, angażowano Trybunał Praw Człowieka. Następne pytanie, nie jestem ekspertem, ale jak to możliwe, że doktor Mirosław Garlicki dostał na raz 50 zarzutów, skoro nikt z jego kolegów, przełożonych nie złożył na niego żadnej skargi. Mnie to trochę zastanawia, a was? Czasem sprawa jest prosta, ktoś kogoś zastrzelił, są świadkowie, jest ekspertyza dotycząca broni, odciski palców itp. Jest śledztwo, oskarżony przyznaje się do winy, odtwarza przebieg zdarzenia i pasuje on do relacji świadków itp. Oskarżony dostaje wyrok, idzie do więzienia i nikt się specjalnie nie kłóci. Tutaj sprawa wygląda inaczej, jest dużo kontrowersji, różne są opinie ludzi o tym samym wykształceniu (profesorowie, lekarze itp.). Możliwe, że rzeczywiście pan G. jest winny, nie twierdzę, że nie. Ale trzeba to zbadać, a nie wyrokować samemu. g) Profesor Religa (cenię go bardzo za jego dorobek naukowy i są to szczere słowa) powiedział tuż po zatrzymaniu (zainteresowanym przytoczę źródło), że jest gotowy natychmiast uruchomić zastępstwo za doktora G. Moje pytanie: czy w tak dużym szpitalu warszawskim MSWiA przy ulicy Wołoskiej nie pracuje wielu lekarzy, którzy popracują kilka godzin bez doktora G. ? Doktor G. pełnił funkcje kierownicze, a zgodnie z polskim prawem (znalazłem taki przepis) na stanowisko kierownika należy rozpisać konkurs gdzie będą się zgłaszali kandydaci. Profesor Religa zgłasza kandydata, szpital zgłasza, inny szpital zgłasza itp. a tymczasowe obowiązki pełni zastępca kierownika. Coś mi tu nie pasuje w tak szybkiej chęci obsadzenia tego stanowiska, ale mogę się mylić.