Przymus nielegalny

Postępowanie antymonopolowe przeprowadzone było w wyniku skargi złożonej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Jego zdaniem zapisy w umowach polegające na uzależnianiu zawarcia umowy na dostawę wody i odprowadzanie ścieków od przedstawienia przez wnioskodawcę wyników badań bakteriologicznych wody w instalacji wewnętrznej odbiorcy należy uznać za praktykę zakazaną polskim prawem.

Urząd wszczął w tej sprawie stosowne postępowanie.  – Przeprowadzone przez nas postępowanie wykazało, że skarga Rzecznika Praw Obywatelskich jest w całości uzasadniona – wyjaśnia rzecznik UOKiK pani Katarzyna Bereza. - ZGWK niewątpliwie nadużywał dominującej pozycji na rynku.

Rzecznik wskazuje nam także wyrok wydany w podobnej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny, który opierając się na ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków uznał, że przedsiębiorstwo wodno-kanalizacyjne nie może wymagać żadnych dodatkowych dokumentów poza pisemnym wnioskiem właściciela nieruchomości o zawarcie umowy.
 
UOKiK nałożył na tomaszowską spółkę obowiązek zaniechania stosowanej praktyki i dokonanie zmian zapisów umieszczonych w załączniku do Warunków Technicznych oraz wniosku o zawarcie umowy na świadczenie usług. Urząd zobowiązał także Zakład do zawiadomienia odbiorców będących w trakcie postępowania o przyłącze do sieci wodociągowej o uchyleniu kwestionowanych warunków.

Tym razem Tomaszów miał dużo szczęścia, gdyż UOKiK nie zastosował praktycznie żadnych sankcji karnych. Zgodnie z prawem urząd mógł nałożyć na spółkę karę w wysokości 40% jej przychodów. Gdyby tak się stało, byłaby to kara na nas wszystkich.

Od decyzji UOKiK spółka nie odwoływała się. – Zalecenia UOKiK są realizowane – powiedział nam Ryszard Grudziński z Zarządu ZGWK.