Wpisy, które nie powinny się pojawić

Obejrzałem cały film Sekielskiego robiąc sobie dwie przerwy na kawę. Po prostu nuda. Powiem tak: nie chce żartować z wkładania dzieciom rąk do majtek, ale od samego początku gdy Sekielski ogłosił, że będzie to kręcił wiadomo bylo co w filmie będzie. Szczególnie ta blondynka, pierwsza postać z filmu przypomina główne liderki KODu /Obywateli RP. Jakieś manifesty swiatopogladowe przed ukryta kamera, podczas opisywania konkretów właściwie uśmiech jak przy anegdotkach, potem teatralizowany płacz.. Przepraszam, ale bardzo mało wiarygodnie to wyglądało. Choć oczywiście nie przesadzam czy coś jej tam w dzieciństwie zrobiono czy nie. Ale dobór ofiar jak na film zapowiadany dwa lata, słaby. A dowodowo? Kilku emerytów z prowincjonalnych parafii, którzy pociągają już nogami, przeprasza za położenie ręki na kolanie komunijnego dziecka,Teraz będą pewnie ciagani, ale żaden uczciwie pochodzący do sprawy skład sedziowski na podstawie tego co padło nie powinnien wydać żadnego wyroku skazujacego. Celibat w kościele katolickim jest sztucznym, krepujacym naturę tworem, księdzu jak każdemu z nas przysługiwać powinno prawo do wizyt w legalnym burdelu, ale uderzanie w to podczas kampanii wyborczej w Polsce, jest wyjatkowo tanie. Co dla Sekielskiego w sumie typowe. Mamy a to masę widoczkow kościołów z dronow, masę wywiadów z tego busaz gośćmi z którymi spokojnie można było usiąść przy stole i porozmawiać. Malo przekonywujacy, marniutki film na którego emisję ani TVN, ani Polsat, w prime timeie dałby nawet dwóch kwadransow. Większość postaci występuje pod nazwiskami, ale to tania odwaga. Molestujacymi byli głównie prowincjonalne klechy z wpływami właśnie sięgającymi gaci ministrantów.

Zarówno tak książka o Morawieckim, jak i te wypociny SE, to draństwo i chamstwo, wytoczone przeciwko premierowi, a właściwie przeciwko PiS-owi, które to PiS Morawiecki reprezentuje. To jest właśnie ta "jewropiejskaja", konstytucyjna banda tzw. totalnej opozycji. Banda zwykłych ulicznych szumowin. To zupełne dno. Szkoda słów.

Czytaliście dzisiejszy "Super Express"? Ja natknąłem się na to na stronie internetowej uchodzącej za opiniotwórczą ale też związanej z tą całą opozycją. Otóż, gazeta "ujawnia", że dwójka dzieci premiera Mateusza Morawieckiego jest adoptowana. 7 i 9 lat mają obecnie... Gdybyście byli w podobnej sytuacji, chcielibyście by cała klasa w podstawówce dowiedziała się od jakiejś otyłej KODziary która całe dnie siedząc na jakiejś samorządowej posadce w Łodzi czy tego typu miejsćie, głównie czyta tabloidy, a jej dzieciory przynioszą tego "newsa" do szkoły, że jesteście adopotwani? Tak się w Polsce "broni" demokracji, tak się w Polsce staje w obronie konstytucji, tak się w Polsce promuje tolerancje przy oczywiście przy jednoczesny stanowczym NIE dla mowy nienawiści. Jak to było? Po czynach ich poznacie? Właśnie widzimy, jak prowadzą kampanie. Każdy hak jest jest dobry. Nawet dzieci.

Do wpisu poniżej (na różowo): ten "dowcipny, sarkastyczny" wpis jest bardzo dobry. Też dziękuję. Tylko zawsze zastanawiam się, co oznacza na końcu zdań znak: ":)" . Nie z gruchy ni z pietruchy. Jak u ruskich.

Do wpisowicza na różowo: jeżeli tak się odnosisz do mnie, to czym ty jesteś ?! Ulżyło ci pod tym twoim wpisie ? Poza tym - do Autora materiału: ukazywanie się tak chamskich wpisów, to nie tylko chamstwo tych robiących te wpisy, ale głównie chamstwo i celowe wstawianie tych wpisów przez administratorów mediów. Wszystko zależy tylko od opcji danego administratora. W naszym medialnym, polskim świecie - 90% mediów, to media zagraniczne, głównie niemieckie, wrogie obecnej Polsce, która nie ma ochoty (tak jak Tusk i jemu podobni) być podnóżkiem szwabów na czele z Anielką Merkelową. Najlepszy przykład: onet.pl, który jest sterowany z zachodu. To widać jak na dłoni, jak się czyta serwis onetu.

Ten nauczyciel to kuzyn bilowej oboje czerwoni a jeszcze pracują i mają sie lepiej niż nie jeden pisowiec

Do Autora materiału powyżej. Wielu z nas ma serdecznie dosyć tego niby politycznego ujadania i najchętniej zostawiłoby ten medialny burdel w spokoju. I tak robią wszyscy ci, którzy nie mają tej "społeczno-politycznej iskry". Ja niestety, tak jak Autor materiału powyżej, też nieraz postanawiałem: dosyć tego pisania w różnych mediach, ten bajzel nie skończy się nigdy. I mimo, że nieraz na tym forum byłem nazywany chamem i byłem straszony sądem, mimo to i tak w niektórych sprawach mnie korciło i korci nadal i musiałem i muszę te swoje trzy grosze wrzucić. Jednak Admin tego forum w miarę dobrze pilnuje tej poprawności wpisów (chyba tylko u mnie jest zmuszany do wstawiania gwiazdek w niektórych moich wyrażeniach/wyrazach). Jednak nigdy w innych mediach nie posunąłbym się do takich wpisów jak ten, o którym pisze Lord Lud. O polskiej lewiźnie mam swoje zdanie, ale to nie znaczy, że mogę po chamsku nawrzucać np. Millerowi, Czarzastemu czy temu z damską torebką.

No cóż, Kaczyńskiemu można wytknąć wszystko. Przez kilkanaście lat darto łacha, że nie ma żony i sugerowano, że jest gejem (Palikot przytaczał w tym kontekście wprost akta z IPN, gdzie ktoś miał tak zeznać. Ale reszta chichotała rozbawiona) Dziś promując się na paradach LGBTQ, mało który się przyzna, że chichotał, wspierał, a nawet inspirował. A to było przecież nie tak bardzo dawno. Jeszcze parę late mu naczelny pismak Newsweeka - Michał Krzymowski toczył bekę z rzekomych romansów ojca Kaczyńskich. Dowodził również, że dzisiejsza postawa bliźniąt w polityce ma źródło we frustracjach matki (w chwili wydania książki na ten temat, staruszce nad grobem), frustracjach związanych z niezrobieniem doktoratu... No tak, bo bez tego nie można żyć. Do końca życia pracowała w instytucjach z nauką związanych. Podstawy materialne - no przede wszystkim - mieszkanie, mieli. Dzieciaki gdy już odchowała, też pełniły jakieś funkcje, że na życie spokojnie starczało. Jest rzeczywiście powód do resentymentów. Także obyczajówka zależy przez kogo jest używana by była hejtem. Jeśli kogoś nie lubimy możemy do woli ludzi wyzywać dotykając ich najbardziej prywatnych spraw. Ale przede wszystkim na zdrowy rozum - jak z bieżącą polityką związanych? Krzymowskiemu podłość jednak się nie opłaciła, gdy przestał walić w Kaczyńskiego, okazało się, że w Newsweeku Lisa przestał być potrzebny. Czekam teraz z niecierpliwością na film Sekielskiego o pedofilii wśród kleru. Promocja wydawawała się silniejsza niż teraz, jeszcze w chwili - de facto prezener telewizyjny - nie miał jeszcze strony dokumentacji. Po insynujacjach (wobec kampanii Tuska), w "Władcach marionetek", nawet bez sądu sam przepraszał, zapowiada się kolejne pryknięcie. No ale czekamy. Myślę, że z konkretów jedyne co tam będzie to "zarzuty" na podstawie oskarżeń po 20-30 latach wysuwanych przez rozczarowanych parafialnych pomagierów, którzy w "posłudze" w kościółku, upatrywali jakichś szans wygodniejszego życia, a rzeczywistość ich na szaro zaskoczyła. I to pewnie wobec prowincjonalnych wikarych, którzy mając 70-80 lat nie będą mieli już siły, ale i środków by bronić się po sądach. W latach 90-tych był klimat do szybkich karier, wielu wierzyło, że będąc dzieckiem dekarza,kierowcy autobusu, sprzątaczki, w jednym pokoleniu mogą przeskoczyć do wyższej klasy społecznej. Bez studiów, bez latami zdobywanego doświadczenia. Wielu upatrywało takich szans w kościółku. Teraz mają często skrajnie odmienne poglądy. Ale czekamy.