Radny Piwowarski odwołany. Wystawił się sam

W związku z naruszeniem przez radnego Pawła Piwowarskiego ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z prowadzeniem działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy (art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym), Rada Miejska w Ujeździe podjęła uchwałę o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego.

Firma Tech-Security Paweł Piwowarski, na podstawie złożonej oferty z dnia 17 września 2024 roku, faktycznie zrealizowała na rzecz gminy Ujazd odpłatną usługę rozbudowy systemu TV HD w budynku Świetlicy Wiejskiej w Bronisławowie. Realizacja usługi miała miejsce 18 września 2024 roku. Następnie, 24 września 2024 roku, firma Tech-Security Paweł Piwowarski zgłosiła fakt wykonania tych prac pracownikowi gminy, składając tego samego dnia pisemne zestawienie wykonanych prac oraz ich wartości w celu potwierdzenia odbioru i umożliwienia wystawienia faktury VAT przez Tech-Security Paweł Piwowarski.

Z zewnętrznej, niezależnej analizy prawnej wynika jasno, że sytuacja ta zrodziła konsekwencje w postaci konieczności podjęcia przez Radę Miejską w Ujeździe uchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego, zgodnie z dyspozycją art. 385 § 1 pkt 5 i § 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks Wyborczy.

- dowiadujemy się z komunikatu opublikowanego na stronie internetowej Ujazdu i na profilu w mediach społecznościowych. Co na to sam radny? 

Informuje, że wykonałem ww rozbudowę, a następnie przekazałem nieodpłatnie darowiznę, która służyć będzie mieszkańcom Bronisławowa i Łomin.

Nie odniosłem żadnej korzyści z mienia komunalnego Gminy Ujazd, nie uzyskałem z Gminy Ujazd żadnego świadczenia wbrew treści projektu uchwały nie doszło do jakiejkolwiek odpłatnej usługi z mojej strony na rzecz Gminy Ujazd.

Działania podjęte w odniesieniu do mojej osoby jest nakierowane na pozbycie się niewygodnego radnego pozostającego w opozycji do Burmistrza oraz usunięcia mnie z Rady.

Oceńcie Państwo sami zbieżność czasową, brakuje z nami dopiero kilka dni obiektywnego i niezależnego Przewodniczącego, który działał na rzecz dobra naszej społeczności, a już przepychane są … uchwały.

- czytamy w jego oświadczeniu. Jednak z tymi wyjaśnieniami nie zgadzają się władze gminy. 

W odniesieniu do wyjaśnień radnego dotyczących późniejszego „wycofania” oferty, a następnie oświadczenia o przekazaniu „darowizny”, informujemy, że działania te są pozbawione skutków prawnych, gdyż miały miejsce po złożeniu oferty i wykonaniu umowy zgodnie z jej treścią (art. 61 § 1 Kodeksu cywilnego).

Jednocześnie informujemy, że wbrew insynuacjom radnego, sprawa ma charakter wyłącznie merytoryczny. Wszystkie działania podejmowane przez Urząd Miejski i Radę Miejską wynikają bezpośrednio z przepisów prawa i są konsekwencją działań radnego.

Głos zabrał też burmistrz Artur Pawlak. 

Próbę wykorzystania śmierci b. Przewodniczącego Rady Miejskiej przez radnego Pawła Piwowarskiego do własnej obrony i ataku na legalne procedury oraz pozostałych radnych uważam za czyn haniebny i niegodny.