Zimne prysznice i sygnały o parzącej saunie. Radna pyta o stan „Złotej Rybki” w Tomaszowie

Basen „Złota Rybka” przy ulicy Ostrowskiego 14 w Tomaszowie Mazowieckim od lat służy uczniom, rodzinom z dziećmi, seniorom i wszystkim, którzy zamiast kolejnego wieczoru przed telewizorem wybierają aktywność fizyczną. Obiekt jest ważnym elementem miejskiej infrastruktury sportowo-rekreacyjnej. I właśnie dlatego informacje o możliwych nieprawidłowościach w jego funkcjonowaniu zasługują na poważne potraktowanie.

5 listopada 2026 roku radna Rady Miejskiej Agnieszka Walasik skierowała do prezydenta miasta interpelację dotyczącą funkcjonowania pływalni. Dokument wpłynął do Biura Rady 6 listopada, a 10 listopada został przekazany prezydentowi.

Nie jest to wystąpienie dotyczące kosmetycznych niedogodności. Radna wskazuje trzy problemy, które – jeżeli zostaną potwierdzone – mogą świadczyć zarówno o obniżonym standardzie świadczonych usług, jak i o konieczności podjęcia działań związanych z bezpieczeństwem użytkowników.

Trzy życzenia do „Złotej Rybki”. Żadne nie jest wygórowane

Pierwszy problem dotyczy wyłączenia z użytkowania części rekreacyjnej basenu. Według informacji przekazanych radnej przez mieszkańców strefa ta była całkowicie niedostępna dla odwiedzających. Użytkownicy mieli również skarżyć się na brak jasnych informacji o przyczynach zamknięcia.

To istotna kwestia. Pływalnia nie jest przecież wyłącznie miejscem sportowego pokonywania kolejnych długości basenu. Dla rodzin z dziećmi czy osób starszych część rekreacyjna bywa równie ważna jak tory pływackie.

Jeżeli jest zamknięta, klienci powinni wiedzieć dlaczego, na jak długo i czy ograniczenie wpływa na warunki korzystania z obiektu.

Drugi problem wydaje się z pozoru bardziej prozaiczny. Zimna woda pod prysznicami. Po wyjściu z basenu trudno uznać ją za szczególnie pożądaną atrakcję. Zwłaszcza w listopadzie, kiedy jesień coraz wyraźniej przypomina o nadchodzącej zimie.

Radna zwraca uwagę, że odpowiednia temperatura wody w strefie natryskowej ma szczególne znaczenie dla dzieci i seniorów. Pyta więc, skąd wynikają problemy i jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić użytkownikom właściwe warunki.

Nie chodzi o luksus. Chodzi o standard, którego można oczekiwać od ogólnodostępnego obiektu sportowego.

Sauna parowa czy niebezpieczna niespodzianka?

Najpoważniejszy zarzut dotyczy jednak funkcjonowania sauny mokrej, czyli parowej.

Według relacji mieszkańców przytoczonych przez radną urządzenie nie działa prawidłowo. Generowana ma być zbyt mała ilość pary wodnej, a z dysz zamiast oczekiwanego efektu miałoby wydobywać się bardzo gorące powietrze.

W interpelacji pada stwierdzenie, że powietrze to bezpośrednio parzy osoby przebywające wewnątrz.

To już nie jest kwestia wygody. To sygnał, który wymaga technicznego wyjaśnienia. Jeżeli zgłoszenia użytkowników odpowiadają rzeczywistemu stanowi urządzeń, należy sprawdzić, czy korzystanie z sauny jest bezpieczne.

Trzeba jednak wyraźnie podkreślić, że przedstawiony opis pochodzi z interpelacji radnej, która powołuje się na sygnały mieszkańców. Nie dysponujemy wynikami kontroli technicznej potwierdzającej nieprawidłowości ani dokumentacją wskazującą, że doszło do konkretnych przypadków oparzeń.

Nie byłoby więc uczciwe przesądzać, że sauna rzeczywiście stwarza zagrożenie. Równie nieodpowiedzialne byłoby jednak zignorowanie takiego sygnału.

Radna pyta wprost o datę ostatniego przeglądu technicznego generatora pary oraz działania mające wyeliminować zgłaszane nieprawidłowości. Odpowiedzi powinny opierać się na dokumentacji technicznej, a nie wyłącznie na zapewnieniach, że wszystko działa prawidłowo.

Kwiecień, sierpień, październik. Wcześniej też pojawiały się utrudnienia

Historia ostatnich miesięcy pokazuje, że „Złota Rybka” miała już okresy ograniczonej dostępności poszczególnych atrakcji.

W kwietniu 2026 roku w komunikatach pływalni informowano o czasowym wyłączeniu saun. 13 kwietnia nieczynne były zarówno sauna mokra, jak i sucha. Dzień później przekazano, że sauna parowa pozostaje zamknięta do odwołania. Już 15 kwietnia pojawił się komunikat o ponownym udostępnieniu tej części obiektu.

Kolejny sygnał nadszedł latem. 10 sierpnia 2026 roku Urząd Miasta Tomaszowa Mazowieckiego oficjalnie poinformował o zamknięciu „Złotej Rybki” z powodu awarii. Pływalnia miała pozostawać nieczynna do godziny 14.00, a według późniejszego komunikatu ponownie przyjmowała klientów od godziny 15.00.

W październiku pojawiły się natomiast informacje o czasowym wyłączeniu basenu rekreacyjnego. Z archiwizowanych komunikatów wynika, że strefa ta miała być niedostępna 15 października w godzinach 14.00–22.00 oraz 17 października w godzinach 7.00–14.00.

Czy to przypadkowe, niezależne od siebie zdarzenia, czy sygnał problemów wymagających szerszej modernizacji? Na podstawie dostępnych informacji nie sposób tego rozstrzygnąć. Nie ma również dowodów, że kwietniowe problemy z sauną, sierpniowa awaria i obecne zgłoszenia mają wspólną przyczynę.

Właśnie dlatego istotne są protokoły przeglądów, dokumentacja napraw oraz informacje o faktycznym stanie technicznym instalacji.

Popularność basenu nie może usprawiedliwiać usterek

O tym, jak intensywnie wykorzystywany jest obiekt, pisał już w październiku „Tomaszowski Informator Tygodniowy”. W materiale dotyczącym dostępności pływalni oraz zasad korzystania z suszarek do włosów przytoczono wypowiedzi mieszkańców i stanowisko dyrekcji szkoły.

Izabela Śliwińska, dyrektorka Szkoły Podstawowej nr 10, wyjaśniała wówczas, że pływalnia jest intensywnie wykorzystywana przez mieszkańców, grupy zorganizowane i organizacje, a harmonogram musi godzić potrzeby różnych użytkowników.

Według informacji przedstawionych w tamtym materiale w godzinach popołudniowych korzystało z niej między innymi 11 szkółek pływackich i cztery stowarzyszenia senioralne.

To pokazuje skalę społecznego znaczenia obiektu. Każde ograniczenie jego funkcjonowania dotyka nie tylko pojedynczych klientów, ale potencjalnie całych grup mieszkańców.

Duże zainteresowanie basenem jest oczywiście dobrą wiadomością. Nie może jednak zastępować odpowiedzi na pytania o stan infrastruktury.

Pełna cena za niepełną usługę? Radna pyta o obniżki

W interpelacji pojawia się także kwestia finansowa. Czy mieszkańcy powinni płacić niezmienione ceny biletów, jeżeli część atrakcji pozostaje niedostępna?

Agnieszka Walasik proponuje rozważenie czasowego obniżenia opłat za wejście na pływalnię w związku z ograniczeniami dotyczącymi strefy rekreacyjnej i saun.

Nie oznacza to automatycznie, że każdemu klientowi przysługuje zniżka. Wiele zależy od obowiązującego cennika, regulaminu i zakresu usługi objętej konkretnym biletem.

Pytanie pozostaje jednak zasadne. Jeżeli mieszkańcy wybierają obiekt ze względu na określone atrakcje, powinni otrzymać czytelną informację, czy są one dostępne przed zakupem biletu.

Samorządowa pływalnia nie musi przecież konkurować z luksusowymi termami. Powinna natomiast zapewniać przejrzyste zasady korzystania z usług i właściwy standard techniczny.

Bezpieczeństwo to obowiązek, a nie dobra wola

Sprawa ma także wymiar prawny.

Art. 61 Prawa budowlanego, w związku z art. 5 ust. 2 tej ustawy, nakłada na właścicieli i zarządców obiektów obowiązki związane z ich prawidłowym utrzymaniem i użytkowaniem, w tym zachowaniem należytego stanu technicznego.

Nie oznacza to, że każda niesprawna atrakcja basenowa automatycznie stanowi naruszenie Prawa budowlanego. O tym mogą przesądzać dopiero konkretne ustalenia dotyczące charakteru usterki, urządzeń oraz obowiązków ich użytkownika lub zarządcy.

W przypadku zgłoszeń dotyczących możliwości oparzenia istotne jest przede wszystkim ustalenie, czy przeprowadzono odpowiednią kontrolę i czy podjęto działania ograniczające potencjalne ryzyko.

Publiczny charakter obiektu oznacza szczególną odpowiedzialność za bezpieczeństwo użytkowników. Tym bardziej że korzystają z niego dzieci i młodzież uczestniczące w zajęciach szkolnych.

Prezydent musi odpowiedzieć. Prawo wyznacza termin

Interpelacja Agnieszki Walasik trafiła już do miejskiego systemu obsługi Rady Miejskiej.

Zgodnie z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym prezydent miasta lub osoba przez niego wyznaczona ma obowiązek udzielić pisemnej odpowiedzi w terminie 14 dni od otrzymania interpelacji.

Jeżeli dokument został doręczony prezydentowi 10 listopada, termin ten upłynie 24 listopada 2026 roku.

Na dzień 11 listopada w publicznym rejestrze nie było jeszcze odpowiedzi.

Mieszkańcy powinni z niej dowiedzieć się przede wszystkim, jakie były przyczyny zamknięcia części rekreacyjnej, czy problemy z temperaturą wody zostały zweryfikowane, kiedy ostatnio przeprowadzono przegląd generatora pary i czy obiekt przewiduje jakiekolwiek zmiany w opłatach.

Warto byłoby także wyjaśnić, czy odnotowano formalne zgłoszenia dotyczące oparzeń lub innych niebezpiecznych sytuacji oraz czy sporządzono dokumentację pozwalającą ocenić stan urządzeń.

„Złota Rybka” nie musi spełniać życzeń. Musi działać bezpiecznie

W całej tej historii najbardziej uderza zwyczajność przedstawionych oczekiwań. Nikt nie domaga się marmurowych posadzek, wodnych fajerwerków ani standardów pięciogwiazdkowego uzdrowiska.

Mieszkańcy chcą korzystać z infrastruktury, za którą płacą, w odpowiednich i bezpiecznych warunkach. Chcą wiedzieć, dlaczego część basenu jest niedostępna, kiedy zostanie uruchomiona i czy urządzenia, z których korzystają, są właściwie kontrolowane.

Nie przesądzamy dziś, czy wszystkie zarzuty opisane przez radną znajdują potwierdzenie w stanie technicznym „Złotej Rybki”. To zadanie dla zarządcy obiektu i miejskich służb odpowiedzialnych za nadzór.

Jedno jest jednak pewne: im poważniejszy sygnał, tym bardziej konkretna powinna być odpowiedź.

Bo w baśni można było liczyć na czary. W Tomaszowie Mazowieckim wystarczą sprawne instalacje, rzetelne przeglądy i uczciwa informacja dla mieszkańców.

Do sprawy wrócimy po uzyskaniu stanowiska władz miasta i zarządcy pływalni.