Cztery razy zwycięstwo

Który Pan Bóg ? Jezus, Mahomet, Budda czy może prorok Bobby z Kościoła Latającego Potwora Spaghetti ?

Odpowiadajac na twoje pytanie. Pan Bog

Nie mówimy tu o tym co jest dla Ciebie brzydkie czy nieestetyczne bo mało to kogo interesuje, w tym środowisku i nie tylko tym jest to normalne, ładne i estetyczne. W środowisku pożeraczy fast foodów jedzenie hamburgerów jest normalne a dla mnie jest to sama chemia nie mająca nic wspólnego z jedzeniem i nie posiadająca żadnych sensownych wartości odżywczych nie wspominając już o witaminach, minerałach itd. a nagminne tego spożywanie przynosi więcej szkody dla ogółu społeczeństwa niż sterydy a mimo to jest tolerowane, powszechne i uznane za normalne tak samo jak fajki, wódka i wiele innych rzeczy. Może określ w takim razie kto decyduje o tym czy coś jest normalne czy nie ? Czy jest to estetyczne i ładne czy nie ? Nie wiem może ojciec dyrektor będzie o tym decydował albo może Jarek :) Każdy ma swój rozum i wolna wole i powinien z tego korzystać jak mu się podoba dopóki nie robi krzywdy drugiemu człowiekowi.

No dobrze, napisze ci ze to o czym piszesz dla mnie jest brzydkie, nieestetyczne, obrzydliwe. Zrozumiales?

Z tymi pacjentami onkologii to przesadziles, Arnold ma dzisiaj kolo 70 lat i ma sie dobrze a szprycowal sie na potege czego nie ukrywa. Takich przykladow jest cala masa kulturystow z jego epoki a Arni sie wiekszosci podobal mimo ze to wytwor sterydow - gdyby ich nie bral to nikt by sie nigdy o nim nie dowiedzial.

czy ty naprawde uwazasz ze wszystko to co bedzie kreowane mamy uznac za normalne? Bo ja np nie uwazam zeby normalnoscia bylo naparzanie sie kobiet po ryju, albo podnoszenie przez nie ciezarow i na wszelkie slowa krytyki, nastepuje napasc o nietolerancje itd itp A wracajac do tej kulturystyki o ktorej piszesz, choc nie p[isalem o tej dyscyplinie, tylko o podnoszeniu ciezarow, to uwazam ze ta kulturystyka nie ma nic wspolnego z estetycznym wygladem czlowieka i nie ma sie czym ekscytowac. wlasnie wyglad tych kreatur ,ktre biora te srodki chemiczne nie ekscytuje duza czesc spoleczenstwa i uwazam ze wykreowana sztucznie dyscyplina nie zasluguje na uwage i uwazanie jej za normalną. Konczac, uwazam ze ci ludzie sa potencjalnymi pacjentami oddzialow onkologicznych. Nie wmawiaj mi ze cos co jest niezgodne z natura jest normalne a tym bardziej uczciwe

Tutaj do niczego nie trzeba się przyznawać dla każdego jest to jasne, że aby osiągnąć zadowalające wyniki w takim sporcie to trzeba się ''szprycować'' ale jest to, że się tak wyrażę ''normalne'' i powszechne nie tylko w sportach siłowych czego dowód mieliśmy na ostatnich igrzyskach olimpijskich. Nikt normalny w sporcie siłowym na poziomie pro nie ukrywa tego, że się wspomaga i jest to akceptowalne, na takich zawodach jak na przykład Mr. Olimpia (najbardziej prestiżowe zawody kulturystyczne) nikt nawet nie stosuje testów antydopingowych.

sterydziarze. Wiem na bank bo pan na zdjęciu z pozycją numer 2 przyznał mi się że bierze testosteron. Jak brać udział w zawodach będąc jako osoba naturalna z góry na straconej pozycji.

Czemu ma sluzyc promowanie dyscypliny sportu i ludzi w nim uczestniczacych, ktora swoje wyniki opiera na zazywaniu srodkow wspomagajacych rozwoj miesni i szprucujacych swoje organizmy chemią?