Reklama

Tomaszów w europejskiej czołówce

Wielokrotnie już pisaliśmy o zanieczyszczony powietrzu, którym oddychamy od lat w naszym mieście. Publikowaliśmy też niechlubne dane, stawiające nas w czołówce najmniej zdrowych miast w Polsce. Tym razem kolejny raport opublikował Światowa Organizacja Zdrowia. W pierwszej pięćdziesiątce miast z najbardziej zatrutym powietrzem w Unii Europejskiej aż 33 to miasta polskie. Na 47 miejscu tej niechlubnej statystyki znajduje się Tomaszów Mazowiecki, co bez wątpienia jest dużą zasługą samych mieszkańców

17.05.2016 19:33 (aktualizacja 01.08.2023 21:20)

Data dodania: 17.05.2016 19:33

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ajdejano 23.05.2016 18:53

Do wpisu nr 49: otóż niezupełnie się z Tobą zgadzam. Zwłaszcza w sprawie elektrowni atomowych. Ja jednak jestem takim chłopkiem, granatem od pługa oderwanym i dalej uważam, że dla nas, jeszcze przez długie lata podstawowym i do tej pory - najtańszym paliwem ogrzewania naszych wigwamów będzie węgiel. Jednak powinny wreszcie powstać przepisy i instytucje, które będą skutecznie zwalczać te plastiki, śmieci i badziewi, które jest sprzedawane jako węgiel, a koło węgla tyko leżało na składzie. Ponadto: pompy ciepła i energia odnawialna. Broń nas - Panie Boże - od elektrowni atomowych. Nie wolno nigdy zapominać o Czarnobylu i o Fukuszimie. Mam w rodzinie fizyka jądrowego (reaktor w Świerku, były międzynarodowy specjalista) i od tego Krzyśka dosyć dokładnie nasłuchałem się o niebezpieczeństwach, związanych z elektrowniami atomowymi. Pozdrowienia

Ajdejano 21.05.2016 09:49

Wreszcie znalazł się ktoś, kto wie o czym pisze. Tak. Ma Pan rację zarówno z tymi pompami ciepła jak i z tymi dotacjami. Rzeczywiście, instalacja pomp ciepła na początku trochę kosztuje, ale sam Pan wie, że potem to jest praktycznie prawie darmowy samograj. Jednak, niestety, ma Pan rację z tym okradaniem ludzi z pieniędzy za pomocą tych niby korzystnych dotacji. Podobnego draństwa w różnych dziedzinach jest w Polsce multum.

Ajdejano 21.05.2016 09:14

Do wpisu 43: piękna sprawa. Dołożą coś-tam do wymiany tego pieca i co dalej ?! Wszyscy wiedzą, że w Polsce najtańszym paliwem jest węgiel (o śmieciach już nie piszę). Piec gazowy ?! Proszę bardzo !!! Jeśli w ogóle istnieje sieć gazowa. Poza tym: kto dopłaci człowiekowi za opalanie tym nowoczesnym szczęściem, tym ekologicznym gazem ?! Może na to ktoś odpowie ?

21.05.2016 09:29

Oczywiście, że istnieje tańsze źródło ogrzewania, niestety związane jest z droższą instalacją. Są to pompy ciepła. O ile same w sobie nie sa one już tak kosztowne jak jeszcze kilka lat temu, to moim zdaniem są dostępne dla prawie każdego, kto rozważa montaż pieca gazowego. Są zdecydowanie tańsze od węgla. Można skorzystać z dopłat oferowanych przw WFOŚ. Nie pamiętam jaki jest poziom kosztów kwalifikowanych obecnie, ale to mało istotne. Ważne jest, że tak naprawdę tylko niewielka część tego wsparcia trafia do obywatela. Dlaczego? Proszę bardzo. 1. Załóżmy, że maksymalny poziom dotacji to np. 40 tysięcy złotych. Już na samym początku tracimy prawie 8 tysiaków. Rząd jedną ręką daje, a drugą odbiera w formie podatku dochodowego. Dotacja stanowi przychód, podlega więc opodatkowaniu, więc jej faktyczna wysokość to około 32 tysięcy złotych. Tylko czy aby na pewno? 2. No nie bardzo. Bo aby z dotacji skorzystać należy wziąć kredyt. To nic, że na koncie posiada się wolne środki finansowe. Kredyt musi być. Pojawiają się więc prowizje, odsetki, opłaty. I okazuje się, że 32 tysięcy mamy już np. 25. Czy aby na pewno aż tyle? 3. Nie, oczywiście, że nie. Bo przecież jeszcze należy zatrudnić specjalistów, którzy oszacują tzw. efekt ekologiczny, o którym z góry wiadomo na jakim jest poziomie. Są też inne dokumenty, generujące kolejne koszty. Nikomu do niczego nie potrzebne, często stanowiące czystą fikcję. W ten sposób z 40 tysięcy czegoś, co szumnie nazywa się dotacją do odnawialnych źródeł energii zostaje 20. Resztę pochłonął system bankowy i grupy rzekomych facjowców po kursach w Przesiadłowie. W Czechach, z tego co wiem, takich cyrków nie ma. Dotacje otrzymuje obywatel a nie bank.

♥ 21.05.2016 10:56

Wszystko się zgadza, ale niestety kieszeń przeciętnego mieszkańca Tomaszowa tego nie wytrzyma. Nie ukrywajmy prawdy. W Tomaszowie gro mieszkańców zamieszkałych w domkach jednorodzinnych to emeryci i renciści z niskimi emeryturami i rentami, bo co młodsi to wyjechali do innych miast.Czy osobie z niskimi dochodami i w podeszłym wieku jakikolwiek bank udzieli 40 tys. zł kredytu? Podejrzewam, że nie. Następnie sprawa spłaty tego kredytu. Emeryt wykupi leki, opłaci wszelkie należności, spłaci ratę i na żywność pozostanie mu na cały miesiąc 50 zł. Latem, to może przeżyje na szczawiu i mirabelkach, ale zimą to już raczej nie.

AK-47 22.05.2016 19:37

Drogi Ajdejano! Obaj zgadzamy się, że aby pozbyć się zanieczyszczeń z powietrza nie wystarczy aby tylko w Tomaszowie ludzie z szacunku do środowiska zaczęli przestawiać się na opał eko czyli gaz. Dlaczego? Z prostego powodu. Jeśli nie u nas będą zatruwać to przywieje to paskudztwo do nas z innej części regionu, województwa czy kraju. A więc potrzebna jest tu strategia na szczeblu państwowym. A jeśli nawet pojawi się ta strategia to musi ona uwzględniać różnorodność źródeł. Przyjmijmy, że będzie ona uwzględniać tylko dwa źródła jako główne. Chodzi o to aby źródło tej "zielonej energii" nie było jednego rodzaju. A więc obok gazu musi funkcjonować energia elektryczna. O pomniejszych źródłach nie wspomnę (energia wiatrowa etc, etc....) traktując je jako źródła "uzupełniające". A to po to aby jeden dostawca nie mógł dominować na rynku (cena!) i ludzie mogli wybierać najlepsze dla siebie rozwiązanie. O ile więc dostawy gazu są zabezpieczone o tyle energia elektryczna już nie. Jedynym sposobem aby zabezpieczyć jej dostawy w wystarczającej ilości i w odpowiednio niskiej cenie jest wybudowanie elektrowni....atomowych oczywiście. Przewidują, że elektryki zacznie u nas niedługo brakować (a więc cena pójdzie w górę) a braki będą na tyle duże iż jedynym ich uzupełnieniem będzie właśnie budowa atomówki. I to nie jednej a co najmniej dwóch lub jak twierdzą niektórzy i trzech. To aby one powstały leży w naszym Narodowym interesie. Ale jak znam życie na pewno znajdą się przeciwnicy takich rozwiązań.

Ajdejano 20.05.2016 19:57

Do AK-47 (wpis 40): jeszcze trzeba było poprosić tego cwaniaka, aby podał kilka miast, które zwracają 100% kosztów wymiany pieca co. Tacy konfabulanci, przede wszystkim, chcą zrobić dobrze sobie, tzn. swojemu dobremu samopoczuciu i w związku z tym, wstawiają duży bajer innym, uznając, że ci inni to debile.

AK-47 20.05.2016 20:29

Czyli mamy klasyczne "bicie piany".

♥ 20.05.2016 20:55

Na razie tylko Kraków ma zwracać 100% kosztów wymiany pieca. Wrocław - 70%. Police - 3 000 zł. https://www.google.pl/search?s....26061j0j8

AK-47 20.05.2016 15:48

Odpowiedź: może liczyć na ....siebie?

K22 20.05.2016 09:32

Ależ proszę Państwa, przecież odbyła się całkiem niedawno debata w tym temacie, przypominam zainteresowanym: https://www.nasztomaszow.pl/po...powietrza/ Teraz więc powinny być chyba już widoczne efekty tej debaty, czy znów skończyło się tylko na liście życzeń oraz wypiciu kawki i skonsumowaniu przekąsek?

ja 20.05.2016 13:56

ZGC sporo teraz inwestuje. Będą podłączać do ciepłociągu Galerię i przyległe kamienice z tamtego rejonu, mają podłączyć też tor lodowy i przyległe budowle, teraz kładą rury w O. Lange. Czy to jest to picie kawki i lista życzeń?

org 20.05.2016 14:26

Konkretne pytanie: Na jaką refundację może liczyć tomaszowianin wymieniający swój piec " na wszystko", na piec gazowy? Wiele miast zwraca 100% kosztów takiej inwestycji!

Ajdejano 19.05.2016 20:05

Dopisek: jeszcze trzeba byłoby spytać prawników (DOBRYCH prawników, a nie takie prawnicze odpady z różnych urzędów administracji samorządowej), czy zapis art. 379, ust. 3, pkt 1 nie oznacza, że SM może wejść buciorami do twojego domu - WYŁĄCZNIE z rzeczoznawcami i niezbędnym sprzętem, a nie tylko ze swoim codziennym sprzętem, typu: pałka, nos, "łoczy", gaz łzawiący i inne tego typu pomoce naukowe.

Ajdejano 19.05.2016 19:46

Do wpisu 20: może i przeczytałeś "od deski do deski" ten art.379 ustawy o ochronie środowiska, jednak nie wiem, czy zastanowiłeś się nad tym - co przeczytałeś. To ci trochę pomogę. W ust. 3, pkt 1 tego artykułu napisali: "3. Kontrolujący, wykonując kontrolę, jest uprawniony do: 1) wstępu wraz z rzeczoznawcami i niezbędnym sprzętem przez całą dobę na teren nieruchomości, obiektu lub ich części, na których prowadzona jest działalność gospodarcza, a w godzinach od 6 do 22 - na pozostały teren. " Podkreślam: "....wraz z RZECZOZNAWCAMI I NIEZBĘDNYM SPRZĘTEM...". Tymczasem, komiczna parodia kontroli, przeprowadzanej przez SM, wyglądałaby następująco: - w godzinach 6-22 byliby poszczuci przeze mnie psem lub (w najlepszym razie) zwyczajnie opier......, - gdyby przyszli w dzień, to ich niezbędnym sprzętem byłby: ich nos, oczy, pałka przy pasie, kajdanki, gaz łzawiący i inne, równie ciekawe "sprzęty" do badania zawartości dymu z mojego komina i mojego bączka, którego bym im puścił. Rzeczoznawcy i niezbędny sprzęt na wyposażeniu SM !!! Koniec tych jaj. Jak ty sobie mistrzu to wyobrażasz ?! Może nam to opiszesz teoretyku - co ?! Pisać każdy może - trochę lepiej lub trochę gorzej.

.. 19.05.2016 16:17

to bardzo złożony i wielowątkowy temat.Gdyby nawet wszyscy mieszkańcy wypalili wykładziny,plastiki itd to i tak nie byłoby takiego zanieczyszczenia,bo pyły nie są wiecznie zawieszone nad miastem,a w innych rejonach to tacy święci i nie kopcą czym się da.?Dostajecie taki syf w spadku od innych,ktoś słusznie zauważył ,że nie ma na liście Warszawki,ale to pryszcz..Rrównie dobrze może to przewędrowywać przez setki,a nawet tysiące km.Weźcie też pod uwagę nieco odmienne twory dzisiejszej egzystencji chociażby geoinżynieria,chemtrails i połączcie w pewną całość,a zobaczycie że niebo nie jest aż tak błekitnym jak go malują.

AK-47 19.05.2016 14:53

Ale jak to zrobią nie wchodząc do domu?......

AK-47 19.05.2016 14:49

Czarnobyl jest przykładem, że niektórym to nawet patyka nie należy dawać do ręki bo mogą spowodować nim duże szkody. Niemcy zaś odchodzą od atomu jednocześnie przestawiają się na gaz.....Nie zauważyłeś?

Do Pana G. Sławińskiego z pięterka: 18.05.2016 22:33

Temu gościowi z podanego linku na zdrowie nie wyszło....ale może nie tą trawę palił?.....;)

Do Ajdejano 18.05.2016 21:45

Poczytaj sobie Art. 379 ustawy o ochronie środowiska. W innych miastach na podstawie tego przepisu staż miejska wchodzi do domów i sprawdza czym się pali. A nie jest to trudne, dym widać na zewnątrz domu a i plastik nie zawsze spala się do końca, wystarczy pogrzebać w popiele W dużych miastach są to specjalne komórki Eko patrol np w Łodzi http://www.strazmiejska.lodz.p...patrol-SM/ . U Nas oprócz konferencji nic się nie dzieje w tym temacie. Myślę, że walczymy o 1 miejsce w Europie.

AK-47 18.05.2016 22:25

A teraz ćwiczenie wyobraźni. Wyobraź sobie zimowy wieczór i noc. Ciemną i zimną. Wyobraź sobie budynek wielorodzinny typu kamienica. Może być np. trzy piętrowa. Wyobraź sobie dziesiątki takich kamienic albo nawet setki.....w skali tylko takiego miasta jak Tomaszów. A teraz wyobraź sobie przeprowadzanie tam kontroli. Te trójki kontrolujące piece, piecyki, kominki, "kozy".... etc., etc. A po 22.00 bez nakazu prokuratora możesz sobie kontrolować....( w tym miejscu może lepiej nie używaj wyobraźni).

AK-47 18.05.2016 22:30

Przeczytałem podany link. Złapali gościa spalającego zielone odpady a wpadli na niego bo przy okazji zadymił ulicę. Rzeczywiście sukces. No i przykład na rozwiązanie problemu.

Jacek 19.05.2016 00:47

Zadymienie ulic na terenach domków jednorodzinnych to norma. Informacja pod linkiem jest jedynie przestrogą, że nie wolno spalać odpadów zielonych. U nas w mieście utarło się, że spalaj co chcesz i tak nic nie zrobią. Mi nie chodzi o to żeby straż miejska wchodziła do domów, wystarczyło żeby pouczyli taką osobę,

Ajdejano 18.05.2016 16:30

Do AK-47: oczywiście - masz rację. Te wszystkie wpisy w tym temacie - to jeden wielki festiwal tzw. "chciejstwa". Wielu ma takie marzenie, że oto straż miejska wchodzi do prywatnego domu, otwiera drzwiczki do pieca co w piwnicy i sprawdza - czym delikwent pali. Sprawdziła (rękoma lub "nogoma" lub węchem) spalany syf i potem (w najlepszym przypadku) wystawia mandat i kieruje gościa do sądu. Tych, którzy mają tutaj pretensje do straży miejskiej, nazwałbym wprost - idiotami ? No - chyba, że pokażą mi przepisy, które pozwalają straży miejskiej na włażenie do prywatnego domu z buciorami, bez odpowiedniego upoważnienia i bez odpowiednich przepisów - OGÓLNOKRAJOWYCH. Już pomijam to, że przygłupy, wypisujący tutaj pretensje do straży miejskiej, nie pomyślą (bo nie mają mózgów) - w jaki sposób straż miejska miałaby wytworzyć dokument, który BEZSPORNIE pokazywałby, jakim materiałem jest opalany piec co. No, przecież nie na podstawie oglądania i wąchania tego, co jest w palenisku pieca !!! Ludziska: ustawcie się około 5 mb od jakiejkolwiek ściany, rozpędźcie się, pier... w te ścianę główką - to może wam przejdzie. Chociaż - nie bardzo w to wierzę, że to zrobicie. STADO BEZMÓZGICH MATOŁÓW. PS. Czy któryś z tych rewolucjonistów-antypalaczy śmieci sprawdzał obowiązujące w Polsce przepisy w zakresie, w sprawie którego tak ujadamy ??? No - oczywiście NIE !!! Dlaczego ??? Bo najlepiej siedzieć dupą w wygodnym foteliku i bezmyślnie mieszać - na byle jaki temat - no nie ?!?!?!