Reklama

O Trybunale Nie-Konstytucyjnym

„To próba zmiany ustroju konstytucyjnego RP, określonego w ustawie zasadniczej, a sposób tworzenia Nowelizacji to zaprzeczenie rzetelnego procesu tworzenia prawa” – działający przy Fundacji im. Stefana Batorego Zespół Ekspertów Prawnych przedstawił stanowisko w sprawie Nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

03.03.2016 18:28 (aktualizacja 02.08.2023 02:40)

W związku ze zbliżającym się terminem posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego, na którym rozpatrywana będzie ustawa o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (sygn. K 47/15), Zespół Ekspertów Prawnych działający przy Fundacji im. Stefana Batorego, opublikował stanowisko [PDF 233 KB] w sprawie Nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

W ocenie prawników, prace parlamentu nad Nowelizacją trwały rażąco krótko (zaledwie trzy doby). Poprawki do ustawy o TK zgłoszone w trakcie tych prac, znacznie wykraczały poza pierwotny zakres nowelizacji. Jako szczególnie godzące w dobrą praktykę i naukę prawa uznano niewprowadzenie vacatio legis (czas konieczny na dostosowanie do nowych przepisów uznaje się za konieczny z konstytucyjnego punktu widzenia). Lecz przede wszystkim nowelizacja, która zawarta jest w ustawie zwykłej, jest w opinii grupy ekspertów, próbą zmiany ustroju Rzeczpospolitej Polskiej, określonego w Konstytucji RP.

Szczegółowe omówienie wszystkich naruszeń Konstytucji RP powodowanych przez Nowelizację, zawarte jest w opinii prawnej [PDF 366 KB] członka Zespołu prof. dr. hab. Marcina Matczaka, którą Fundacja przekazała jako „opinię przyjaciela sądu”(amicus curiae) w sprawie Nowelizacji Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Zespół Ekspertów Prawnych (skład Zespołu [PDF 134 KB]) ukonstytuował się w grudniu 2015 roku przy programie Odpowiedzialne Państwo Fundacji im. Stefana Batorego. Jego zadaniem jest formułowanie stanowisk, opinii i ekspertyz nt. przygotowywanych przez rząd i parlament zmian prawnych dotyczących ustroju państwa oraz miejsca instytucji publicznych i obywatelskich w systemie prawa. Członkowie zespołu prowadzą stały monitoring projektów aktów prawnych, analizując je przede wszystkim pod kątem zgodności wprowadzanych rozwiązań z Konstytucją RP, normami międzynarodowymi i demokratycznymi standardami państwa prawa. Oceniają też stopień ingerencji przepisów w prawa człowieka i obywatela i kierunek zmian ustrojowych jaki wytycza stanowione prawo.

Opinie, ekspertyzy i stanowiska Zespołu przedstawiane są rządowi, parlamentowi, instytucjom publicznym i organizacjom obywatelskim, mediom i opinii publicznej.

Dotychczas Zespół przygotował opinie prawne dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw, a następnie uchwalonej już ustawy o służbie cywilnej autorstwa prof. dr. hab. Huberta Izdebskiego oraz poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz niektórych innych ustaw autorstwa dr. Tomasza Zalasińskiego.

Data dodania: 03.03.2016 18:28

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

m&m 09.03.2016 21:16

Cały ten burdel z trybunałem został wywołany celowo przez peo przed wyborami. Teraz mają paliwo do swoich wojenek i robienia zatroskanych o dobro Ojczyzny minek przed kamerami. Jakby ich to cokolwiek obchodziło. Uważam to za kawał skurw....twa. Jak dla mnie to powinni rozpędzić w pizdu to całe towarzystwo. Przecież to jakiś absurd. Patrząc na wypowiedzi Kukizowcow czy Millera Leszka , który ma teraz wywalone już na te podjazdy i porównując je z wypowiedziami byłej koalicji i tej wydmuszki petru widać ze oni wręcz pieją z zachwytu, że mogą się skarżyć na całym świecie jak ich to reżim kaczystowski gnebi. Te barany chyba liczą , że jakiś ferhojgen albo Merkel wjedzie na białym koniu i powie: petru musisz. Ale już najbardziej mnie wkur. .. ze wciąż znajdują się barany, które dają się na to nabrać.

AK-47 10.03.2016 15:15

A Rzepliński do pośredniaka!

AK-47 10.03.2016 15:19

A tak na poważnie. Robią wszystko żeby Ruch Narodowy wszedł w końcu do Sejmu. Co mnie cieszy!

Max M. 06.03.2016 13:31

Fundacja Batorego? To ci od #hejtstop i tej wariatki co się bała dyskusji z Pudzianem? Nie jest to czasem instytucja finansowana przez żyda Sorosa? Hm?! Jeśli tak, to obiektywność i rzetelność tego "źródła" jest zerowa, żadna. Najciekawsze jest to, że te wszystkie oburzone instytucje, osoby, etc. nie protestowały gdy PO przez 8 lat łamało Konstytucję. Najśmieszniej jest gdy się o tę kwestię zapytuje samych zainteresowanych - można wtedy usłyszeć potok bardzo inteligentnych i mądrych argumentów w stylu tych, które reprezentowali onegdaj przedstawiciele utrwalaczy ustroju ludowego. Kto jest autorem tego tekstu?

AK-47 04.03.2016 14:14

Z takim pojęciem o państwie doskonale nadawał byś się do rzeczonego Trybunału. Zdecydowanie podniósł byś poziom wiedzy w tymże. Co zadziwiające wychodzi na to, że PRL za Jaruzelskiego stał się państwem praworządnym i niezawisłym. Z tego wszystkiego najbardziej niezawisły jesteś Ty sam.....od zdrowego rozsądku pisząc jak najbardziej delikatnie.

kiki 04.03.2016 14:00

Do @7...bzdury piszecie towarzyszu. Trybunał został powołany za Jaruzela i Kiszczaka do obrony interesów żydoubeków. Jaki to trybunał jeżeli dwukrotnie zablokował uchwały sejmowe o lustracji czerwonej bandy i zbrodniarzy UB i żydokomuny. Ale swołocz renty i emerytury pobiera do dziś i trybunał milczy... Rozgonić to dziadostwo z Bolkiem na czele !!!

AK-47 04.03.2016 14:39

"....Trybunał Konstytucyjny jest najważniejszą instytucją w kraju."- Jak czytam takie coś to coraz bardziej przekonuję się do dyktatury. Jeśli jest to osoba pełnoletnia i ma prawo głosu to zaczynam się mocno niepokoić o przyszłość naszego kraju..... " Strażnik praworządności..."- nie dopisał, że jest to strażnik świętego spokoju komunistycznych zbrodniarzy. "....i niezawisłości Państwa"- w czasach gdy go powoływali (ten Trybunał) rzeczywiście był niezawisły....od wszystkiego. I co ciekawe nie zauważył, że się komuna skończyła a uzurpuje sobie być "piątą władzą"

kiki 04.03.2016 10:31

Gdyby trybunał miał czyste sumienie, nie blokowałby dwukrotnie ustawy sejmowej o lustracji. Muszą być powody w imię czego sędziowie tak postąpili. Teczki IPN na wierzch a trybunał do likwidacji. Polska wkroczy na tory normalności i rozkwitu gospodarki.

Łukasz 03.03.2016 21:49

Dodam jeszcze za Wikipedią ze w roku 2000 Gazeta Wyborcza wyróżniła George'a Sorosa tytułem Człowieka Roku. Laudację na cześć laureata wygłosił minister spraw zagranicznych prof. Bronisław Geremek.

Łukasz 03.03.2016 21:47

Fundacja im. Stefana Batorego, założona w 1988 roku przez George'a Sorosa, amerykańskiego finansistę i filantropa, oraz grupę przywódców polskiej opozycji demokratycznej lat 80-tych - obecnie głownie działaczy KOD. Dziękuje nie mam więcej pytań :D

04.03.2016 12:10

O co chodzi z tym Sorosem? Nie lubimy go bo ma kasę czy dlatego że jest pochodzenia żydowskiego? Czy może nie lubimy go bo go lubi PO?

Łukasz 04.03.2016 14:57

Znaczy się że co ???? Jestem zazdrosnym antysemitą - czyli rasowym Psiorem ???? Nic z tych rzeczy po prostu nie bardzo podoba mi się jak ktoś obcy wtrąca się w sprawy suwerennego kraju tylko dlatego że ma kupę kasy i uważa się za mesjasza. Nie bez powody ten Pan uważany jest za jednego z najbardziej destrukcyjnych lewicowych demagogów w Ameryce.

kiki 03.03.2016 19:00

Jejku, jejku, aj waj, aj waj....kto tu z narodu chce zrobić baranów?...w imię prawa i nie prawa pod szyldem niekonstytucyjnego TK ! Jeżeli grono sędziów TK postąpiło świadomie wybierając trzech sędziów niby zgodnie i dwóch niezgodnie - czyli dokonano świadomej manipulacji, podważając wiarygodność i powagę urzędu i prawa. Należy całe to grono rozpędzić i powołać nowych sędziów którym BÓG HONOR I OJCZYZNA jest dobrem nadrzędnym w imię prawa i sprawiedliwości. 200 prokuratorów tych z "honorem" ucieka w stan spoczynku bez szkodliwości dla prawa RP - to i tych 10-u sędziów ze starej paki można odstawić od koryta bez uszczerbku dla prawa w Polsce. Sędziowie TK, przejęli jak widać wybieg pamroczności jasnej wzorem Bolka i czekają nie wiadomo na co. Prokuratorzy moim zdaniem pokazali tym "sprawiedliwym" dlo się jak postąpić. Oby wyciągnęli z tego wnioski i potrafili z godnością ustąpić z urzędu nie przynosząc Polsce na arenie świata bezgranicznego wstydu.

AK-47 03.03.2016 19:15

Trybuna Konstytucyjny do likwidacji! I po sprawie. Nikt na tym nie ucierpi. Poza samymi sędziami.

tom 04.03.2016 12:13

Szybciej Urząd Prezydenta do likwidacji bo nic z niego nie wynika, a Trybunał Konstytucyjny jest najważniejszą instytucją w kraju. Strażnik praworządności i niezawisłości Państwa...