Każdemu według "zasług"

Skoro funkcjonariusz jest osobą publiczną to dlaczego jego nazwisko jest zamazane!

Obejzalem filmik zenada prawo jest po to zeby karac nas obywateli Czy to sie kiedys zmieni JEZELI sady beda tak orzekac to nigdy Apropo slyszalem w radiu ze pracownicy sadu chca podwyzek z naszej krwawicy ,Pracuje od 30 lat min na policje i sady i co mam w zamian prawo rowne i rowniejsze TOMEK TRZYM SIE SZACUN DLA CIEBIE I KOLEGOW Z TIROW ZE CI POMOGLI W NAMIARACH

Cywilny Dlaczego policja potrafi jechac za kierowca przez kilkanascie kilometroow filmojac lamanie przepisow i podsumowojac punkty zamiast go odrazu zatrzymac eliminujac zagrozenie to jest polowanie a nie przeciwdzialanie

Sędzina się zbłaźniła i ośmieszyła polskie prawo.

1.Nagrywający zdarzenie winien powiadomiść właściwą Jednostkę Policji co też uczynił. 2.Po zgłoszeniu od dalszych czynności odstapić,gdyż ścigając stwarzał również zagrożenie w Ruchu Drogowym 3.Oby mniej takich Robin Hoodów niech każdy swej pracy pilnuje i swego nosa również. Moim zdaniem wyrok uzasadniony i orzeczony poprawnie.

Bardzo dobrze sąd zrobił!! Policjanci jak i filmujacy zapłacą za łamanie przepisów. Każdy obywatel jest równy. Z filmował wykroczenie jak i sam je popełnił. Jak tak bardzo autor chce pilnować przestrzegania przepisów prawa i czerpiąc się szczegółów nich sam się do nich stosuje.

To ty chyba nie rozumiesz o czym jest mowa. Każde naganne zachowania należy piętnować. A możliwość napiętnowania policjantów na służbie, którzy nie przestrzegają przepisów sami karząc za to samo, daje tylko nagłośnienie w mediach, bo inaczej sprawa zostanie zamieciona pod dywan.. I nie chodzi tu o znak STOP, ale o miejsce, w którym kierowca auta policyjnego zaparkował w celu uruchomienia "suszarki". Ciekawe czy policjant pasażer został ukarany za niedopełnienie obowiązku służbowego, czyli nie wystawienie mandatu koledze za parkowanie pojazdu w niedozwolonym miejscu. Zapytam retorycznie - czy auto policyjne będące w ruchu ale nie na sygnale - jest autem uprzywilejowanym? Jeżeli nie to proszę o podanie podstawy prawnej zwalniającej jego pasażerów od zapinania pasów bezpieczeństwa. Tak dbają o nasze bezpieczeństwo ochoczo wystawiając za to wykroczenia mandaty - sami mając swoje zdrowie i życie za nic. Panowie i panie narażacie się bez potrzeby.

Panie Motyliński, zacznij pan wal czyć nie z tymi, którzy stoją na drogach, ale z tymi, którzy ich wysyłają na drogę. Pan mówi, że prawo jest złe, że policja powinna mieć dobry radar. Ale ta prosta gawiedź która pana pasie lajkami nie ma pojęcia, oczym pan mówi. Cieszy ich jedynie, że zobaczą w telewizji policjanta co mandaty wystawia, a sam jedzie za szybko. A ci na górze spokojniutko, cichutko, piją kawkę nie niepokojeni przez nikogo, w swoich obszernych, klimatyzowanych gabinetach. Puknij się pan w łeb.

Bicie piany. Pan motylski zrobil sobie show, a placj skarb panstwa, czyli MY.

bez komentarza , ale składaj apelacje. Jedna sprawa -dwie osoby -to samo wykroczenie - różne wyroki. Gdzie tu niezawistność sądu ???

nic ich nie nauczylo bo nadal tam stoja moze lapowek malo

Te 50 zeta i tak jest "bardzo surową karą" dla policjanta, biorąc pod uwagę że jego koleżanka po fachu także za nie stosowanie się do znaku STOP i w konsekwencji spowodowanie kolizji na Legionów została "ukarana" pouczeniem. Sąd mógl także ukarać obu kierowców za parkowanie na przystanku, natomiast za prędkość nie było podstaw, nie było widać choćby prędkościomierza, nie mówiąc już o użyciu innego urządzenia pomiarowego.

Jeżeli się nie mylę, sprawa była rozpatrywana przez sąd karny, a na policjanta została nałożona kara grzywny. co jest równoznaczne z orzeczeniem winy i wpisaniem osoby i kary do Rejestru Skazanych. Takie coś - o ile się nie mylę - jest podstawą do automatycznego wydalenia ze służby. Policjant nie może być karany.

Parodia, totalna parodia.... 50zł mandatu za takie wykroczenia... Dochodze do wniosku, ze trzeba walic ich w morde i wysylac zdjecia do Z.Stonogi, a nie wdawac sie w konwersacje.......

A dlaczego policjanci nie zostali ukarani za znaczące przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym ? dziwny ten sąd...