Urzędnicy odpowiadają Kucharskiemu: tezy nie mają potwierdzenia w faktach

Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej przez kilka miesięcy prowadziła kontrolę wydatkowania milionów złotych z funduszu kapslowego. Protokół, będący jej wynikiem obnaża niekompetencje i kompromituje... członków zespołu kontrolnego. Nie dowiemy się z niego nic na temat celowości i rodzaju prowadzonych działań, rzetelności, liczby podmiotów... Czemu miała więc służyć kontrola? Nikt nie wie... Urzędnicy odpowiadają na tezy, które ich zdaniem nie mają potwierdzenia w faktach

Mariusz Strzępek
08.04.2025 20:40

Urzędnicy odpowiadają Kucharskiemu: tezy nie mają potwierdzenia w faktach

Skład zespołu kontrolnego, który prowadził przez 5 miesięcy kontrolę uległ zmianie w lutym. Pierwotnie w jego składzie byli: Piotr Kucharski – przewodniczący zespołu; Marek Krawczyk; Jarosław Batorski; Bogdan Smolarek. Od dnia 5 lutego 2025 roku. uległ on jednak zmianie, usunięto z niego (przez zmiany w składzie osobowym) Jarosława Batorskiego a dokooptowano Martę Lublin i Marzannę Popławską. Już samo to może budzić wątpliwości. Kontrola z nowymi członkami powinna bowiem... zacząć się od początku. Biorący w niej udział przez 4 miesiące Batorski nie miał możliwości wniesienia uwag, a wpisane na listę na okres jednego miesiąca dwie panie, skrupulatnie i bez uwag protokół podpisały. Trudno tu nawet wspominać o jakimkolwiek minimum rzetelności. Za to oczywistym staje się, po co Piotrowi Kucharskiemu było utrzymanie przewodniczenia Komisją Rewizyjną za wszelką cenę.

Plan kontroli obejmował poza regulacjami prawnymi redystrybucji wpływów z tzw. „kapslowego” z ustaleniem faktycznego przepływu środków za lata 2021-2023, także: strategię rozwoju problemów społecznych na lata 2021-2030, a także wieloletnie i roczne programy profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz integracji społecznej osób uzależnionych i ich bliskich, obejmujące okres od 2021 do 2023 roku; funkcjonowanie Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Tomaszowie Mazowieckim. Ustalenia dotyczące zakresów kompetencji komisji oraz realizacji wypracowanych wniosków.

Ponadto komisja miała zweryfikować sposób wydatkowania środków, pochodzących z opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych w kontekście zadań wynikających z miejskich programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych a także przyjrzeć się organizacji imprez i wydarzeń takich jak Forum Trzeźwości, Pikniku NGO „Lokalni Niebanalni”, Dni Tomaszowa, warsztatów „Klikam z Głową” oraz innych imprez finansowanych lub współfinansowanych z środków pochodzących z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Elementem kontroli miało być też finansowanie lub dofinansowanie wypoczynku letniego i zimowego dzieci i młodzieży.

Większości z wymienionych wyżej punktów nie zrealizowano, mimo długiego czasu prowadzenia kontroli. Radny dostarczono też wszelkie wymagane przez nich dokumenty, które dotyczyły zakładanego planu kontroli.

Lista podmiotów oraz celów (ponieważ niektóre złożyły kilka wniosków) jest długa. Piotr Kucharski skupia się jedynie na wybranych przez samego siebie. Interesuje go głównie KS Arena i Tomaszowskie Centrum Sportu. Za nieprawidłowe uznaje między innymi szacowane stawki godzinowe pracy wolontariuszy. Wskazywane przez TCS są wyższe od tych, jakie we wnioskach prezentują inne podmioty. Naczelnik Wanda Rybak wyjaśnia natomiast, że nie ma to znaczenia, ponieważ jedną z zasad jest minimalny wkład finansowy w realizacje zadania wynoszący 10%, który nie może być przeliczony na ekwiwalent np.: pracy wolontariatu czy wkładu innego.

Ciąg dalszy na kolejnej stronie

Do pobrania

Więcej o autorze / autorach:

Mariusz Strzępek Redaktor Naczelny Portalu NaszTomaszow.pl

Data dodania: 08.04.2025 20:40

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ajdejano 08.04.2025 15:47

Najpierw moja formalno-emocjonalna uwaga: jestem zaskoczony tym, że na ten chłam (komisję), zorganizowany przez inny społeczny i samorządowy chłam, czyli przez P. Kucharskiego, dał się namówić mój dobry i porządny znajomy - Marek Krawczyk. Marek: jak mogłeś dać się namówić takiemu społecznemu i samorządowemu ciemniakowi na taki chłam. Ten badziewiak nie dorasta Tobie do pięt pod każdym względem. Ponadto, ustalenia tej komisji są ŻADNE. Ostatnie ustalenie tego chłamu (komisji) jest takie: "1. Wystąpienie przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej Tomaszowa Mazowieckiego o przeprowadzenie szczegółowej kontroli w ramach uprawnień przez służby Wojewody Łódzkiego, oraz przez Regionalną Izbę Obrachunkową w zakresie realizacji zadań zgodnie z zawartymi umowami przez Wydział Spraw Społecznych i Rodziny z Klubem Sportowym Arena oraz Tomaszowskim Centrum Sportu Sp. z o.o. w Tomaszowie Mazowieckim." Już, kur.a, widzę, jak RIO trzęsie gaciami i pędzi na pilną kontrolę do UM w Tomaszowie, bo tak sobie zażyczył totalny, społeczny i samorządowy dureń pod tytułem: Piotr Kucharski, który znalazł do swojej komisji paru innych badziewiaków. PS. Prezydent Miasta będzie miał z tymi badziewiakami z po i tej drogi donikąd przechlapane. Ta Klatka, ten Ogórek, ten - pożal się Boże- poseł i inne wygibusy...

Mariusz Strzępek 08.04.2025 23:21

Panie Janie, przecież Krawczyk niczym nie rożni sie od pozostałego draństwa.

Ajdejano 09.04.2025 16:10

Szanowny Panie Mariuszu. Ja znam Marka jeszcze z czasów, kiedy był nauczycielem i wobec mnie i mojej żony zawsze był i jest towarzysko w porządku. Człowiek nie jest głupi, chociaż zawsze wiedziałem, że jest lewicowy. Już tutaj nieraz pisałem o tym, że nie oceniam ludzi po tym, jakie mają partyjne nalepki na czole, ale po ich zachowaniu w codziennym życiu. Jednak, może rzeczywiście należałoby brać pod uwagę ich działania, wynikające z ich poglądów politycznych. W przeważającej części takie informacje i lewackich działaczach są bardzo złe i bulwersujące. Jeśli chodzi o Marka, to do tej pory nie docierały do mnie tego typu informacje, jak te ostatnie. I dlatego napisałem, że jestem zaskoczony tym, że Marek dał się wciągnąć w takie gówno. A, może On rzeczywiście nic innego nie potrafi..?! PS. To moje powątpiewanie chyba jest błędne, bo jeżeli były nauczyciel, były urzędnik, właściciel sklepu może być dyrektorem oddziału KRUS-u, to może On wszystko potrafi (he,he,he)...!?!?!? Oczywiście, nie dla dobra ludzi, ale dla dobra partii, która Jego na tę fuchę wystawiła....