Kupcy dziękują

Panie redaktorze ja nie posługuję się argumentami typu ad personam i nie mówię, że posługuje się Pan absurdami. Choć nie ukrywam, że czasem aż się prosi żeby to powiedzieć. To po pierwsze. Po drugie podzielam Pana opinię, że nie sami "talibowie" uwalili Plan Przestrzennego Zagospodarowania Miasta, to przecież tylko dwa głosy. Tych, którzy wówczas zagłosowali przeciw, a którzy mają dzisiaj pełne gęby frazesów jakie to zasługi wnieśli dla miasta, było więcej. Całe SLD, Forum i niestety niektórzy nazwijmy to " ówcześni prawicowi" radni. Z całą mocą podkreślam jednak, że "talibowie" byli inspirowani przez kupców, a resztę tak jak Pan znowu słusznie zauważył, dokonali ówcześni przeciwnicy "z definicji" Kuklińskiego. W dużej mierze odpowiedzialność za to ponosi sam Kukliński, który przejdzie do historii naszego miasta jako nieudacznik i destruktor, który nadał by się do rządzenia jedynie z najbardziej zasłużonym dla naszego miasta i regionu Antonim Macierewiczem. Jako zdeklarowany Katolik proszę Boga aby żaden z nich nie miał nigdy władzy sprawczej. Po nich i im podobnych nie zostaje kamień na kamieniu.

podwyżka opłat to bite 10% - to jest mało???

gdzie dwóch się chabrzy tam trzeci korzysta a w tym przypadku błogo zadowoleni kupcy z ryneczku. BIEDNA MIEŚCINA TEN TOMASZÓW!!!

I znowu posługuje się pan absurdami. Najwyraźniej zapomina pan, że ja również brałem udział w uchwalaniu tego planu, który został uchwalony. Prawda jest całkowicie inna. Plan zagospodarowania przestrzennego "uwalony" został nie przez talibów inspirowanych przez kogokolwiek. Od samego początku nie chodziło o to, by przypodobać się środowisku kupieckiemu ale, by dowalić ówczesnemu prezydentowi Kuklińskiemu. W tym konkretnym przypadku należy wziąć pod uwagę kilka aspektów sprawy. 1. Najistotniejszym jest tu porządek obrad, jaki został przygotowany i przyjęty w czasie sesji, na której przyjmowany był plan. Wspólnie z nieżyjącym już Tadeuszem Adamusem przekonywaliśmy, że kolejność przyjmowania kolejnych punktów jest niewłaściwa, ponieważ, zgodnie z nią rada wprowadzała zmiany do planu który jeszcze nie obowiązywał. Nie zrobili tego kupcy ani, jak się pan wyraził talibowie, ale radni SLD, rękoma przewodniczącego rady miejskiej Tomasza Kumka, który program sesji przygotował. Nie udało nam się również przegłosować zmian w porządku obrad, ponieważ radni ci stanowi wówczas większość. Wspierani byli oczywiście przez Andrzeja Sibińskiego i Mariusza Węgrzynowskiego w tej sprawie. Przy czym tych dwóch ostatnich obwiniał bym za to jednak najmniej, ponieważ reprezentowali jedynie dwa głosy. Do tych radnych należy też doliczyć samorządowców Forum Samorządowo Ludowego (poza Dariuszem Smejdą, którego na sesji nie było). Dzisiaj oczywiście ci radni nie chcą przyznać się do tego jak głosowali a Tomasz Kumek zeznał w prokuraturze, że problem z uchwałą spowodowany był atmosferą wzajemnej nieufności. Żeby przekonać pana, że zdanie kupców miało tu najmniejsze znaczenie przypomnę, że kilka lat wcześniej siłą przeforsowali uchwałę dzięki której powstał supermarket przy ulicy Jana Pawła II. Więc roli Stowarzyszenia bym raczej nie przeceniał. Opowiadanie pierdół ma chyba na celu odwrócenie uwagi od nieudolności faktycznych winowajców. Podsumowując: Nie chodziło o pomoc kupcom ale o to, by brzydko mówiąc dokopać Kuklińskiemu, by nie mógł pochwalić się w czasie wyborów żadnym znaczącym sukcesem. Z tego samego powodu też nie uchwalono programu rewitalizacji miasta. Nie chodziło o to czy był zły czy dobry. Raczej o to, że podpisał by się pod nim prezydent. 2. Gdyby nie błędy w procedurze uchwalania planu, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę by odrzucił najprawdopodobniej i nie zajmowałby się nią dalej. Miałem okazję czytać uzasadnienie i uważam, że w swojej ocenie WSA wykroczył znacząco poza swoje kompetencje i wkroczył w uprawnienie wyłączne dla Rady Gminy. Powiem więcej. Ten plan obowiązywałby do dzisiaj, gdyby nie podjęto absurdalnej z punktu widzenia samorządu i jego interesów decyzji o tym, by od decyzji WSA się nie odwoływać. Dlaczego tak zrobiono? Mnie oficjalne argumenty w tej sprawie nie przekonują. Proszę więc tu wskazać winowajców w postaci kupców talibów, czy kosmitów z planety "Niekumam". 3. To, co najważniejsze. To nie te obwiniane osoby przygotowują plan. Mają co najwyżej prawo wnoszenia do niego wniosków. Na tym ich rola się kończy. Wykonują go specjaliści od planowania przestrzennego z uprawnieniami nadawanymi na podstawie odpowiednich przepisów. To oni mają obowiązek wykonać usługę ze szczególną starannością "właściwą dla wykonywanego zawodu". Oznacza to, że musi on być zgody z wszelkimi przepisami prawa. U nas taka moda, że za bubel wykonany przez kogoś odpowiedzialnością obciąża się kogoś innego

Panie redaktorze ja nie muszę studiować wypocin IPN, dla których na marginesie nie mam żadnego szacunku, jako śmieci i popłuczyn zupełnie nie odzwierciedlających najnowszej historii. Ja w tych wydarzeniach brałem udział. Poprzez działalność opozycyjną mojej żony, która była założycielką jednego z pierwszych ogniw "Solidarności" w Tomaszowie uczestniczyłem we wszystkich nawet najbardziej tajnych konwentyklach w mieście i Okręgu piotrkowskim. Ja wiem kiedy i kogo aresztowano, kogo prześladowano, kto i gdzie się musiał ukrywać a na kogo rodzinę robiliśmy składkę po jego internowaniu. Co się tyczy Planu Przestrzennego Zagospodarowania Miasta to nie ulega najmniejszej wątpliwości, że został uwalony przez "Talibów" wspieranych i inspirowanych przez to środowisko. Jeżeli byłby Pan zainteresowany dalszymi szczegółami, i komu jeszcze personalnie zawdzięczamy dzisiaj ten aktualny stan, to ja jestem do dyspozycji.

nie rozumiem za co dziękują kupcy? -za ten bajzel na rynku?

kupcy dziękują za to że te biedne kobiety stoją za ladą w tych psich budach, w upale 40 stopniowym a nierzadko w pampersie, bo jakie mają wyjście albo ta praca albo głodowa wegetacja.

haha, @ retro: sluszna uwaga!;)

A nie ładnie kupcy, nie ładnie - a dlaczego zapomnieliście o Jarosławie K ,ojcu R noi może by tak podziękować jeszcze Papieżowi?!...

ja tam robie zakupy po promocjach w kałflandzie i nie narzekam, żyć nie umierać

jk - i jak zwykle nie na temat. Inne głupoty nie poskutkowały, więc teraz należy wspomnieć o biednych pracownicach wykorzystywanych przez złych bazarowych kapitalistów, wylegujących się pod palmami. Z jednej strony cytując Witkacego: z głupim człowiekiem nie warto jest gadać, z drugiej jednak takie "sprzedawanie" pierdół nie wiadomo komu ma służyć. Prawda jest taka, że chętnych do pracy na bazarze nie ma. W większości kupcy prowadzą tam swoją działalność sami. Na palmy nie ma czasu a miejsca pod nimi zajmują pracownicy budżetówki. platon - polecam książkę IPN poświęconą Solidarności i opozycji w województwie łódzkim. Dowie się pan, że ojciec mój był jedną z pierwszych osób w Tomaszowie rozpracowywanych przez SB. Rewizje w domu były u nas na porządku dziennym. Działo się to w tym samym czasie, kiedy Tomasz Kumek kwitował odbiór służbowej broni ale jego na liście powyżej jakoś nie widać. Przywoływanie planu zagospodarowania przestrzennego w kontekście kupców jest doprawdy nie na miejscu. Czy to ich wina, że ktoś, kto posiada uprawnienia zawodowe w tym względzie, kto wziął za wykonaną usługę pieniądze, stworzył bubel? Czy to ich wina, że miejscy urzędnicy pod tym bublem się podpisali, co świadczy ich absolutnej i skrajnej niekompetencji? Czy to ich wina wreszcie, że umowę z kolejnym wykonawcą podpisano w taki sposób, że on po prostu zniknął a teraz trzeba dochodzić zwrotu wypłaconego wynagrodzenia w Sądzie? "Można jeszcze podać wiele przykładów" - czyli jakich niby? Myślę, że doprawdy urzędnicy zamiast wypisywać idiotyzmy w internecie w godzinach pracy powinni zająć się jej sumiennym wykonywaniem. Jeśli chodzi o obiektywizm, to reprezentuję własny punkt widzenia, który ze swej definicji musi być subiektywny inaczej byłoby to jedynie małpowanie cudzego sposobu myślenia. Specjalistów od stereotypów i kalek myślowych mamy aż nadto. Oczywiście wszystko płynie i zmiany są nieuniknione. Nikt nie mówi, że jest inaczej

Acid, jak ci powiem tak: nie jestem przekonany, czy przypadkiem twoja działania nie spowodowały tego, że dzisiaj musimy w multimediach płacić tak dużo za internet. Bycie przeciwko czemuś jest prawem każdego obywatela. Jeden uważa, że Polsce szkodzi Bronisław Komorowski inny, inny że ACTA a jeszcze inny że supermarkety i centra handlowe. Według mnie w sumie to ci trzeci mają jednak najwięcej racji. W Tomaszowie mamy syf i bałagan nie dlatego, że nie ma galerii handlowych, tylko dlatego, że bezimienna masa głupców w czasie wyborów wybiera do rządzenia miastem ludzi podobnych sobie, a więc równie głupich i małostkowych a w dodatku nastawionych wyłącznie na osobiste korzyści Natomiast najbardziej rozbawiło mnie, że budowa takich obiektów dodaje urokowi miastu. Za coś takiego powinno się przyznać tytuł "Kretyna Roku". Potwierdza to fakt, że Tomaszów jest miastem zamieszkałym przez głupców. Pora się stąd wynosić, bo ponoć jest to zaraźliwe.

Panie redaktorze, myślałem, że trochę Pana znam, okazuje się jednak że nie wiedziałem o Pana kombatanckiej przeszłości. No cóż im dłuższy okres po wojnie tym kombatantów przybywa, nasza polska rzeczywistość. Co się zaś tyczy targowiska miejskiego to mówiąc najdelikatniej nie powinien Pan zabierać głosu ponieważ ze względów obu nam znanych, nie jest Pan niestety w tej sprawie obiektywny. Skansen mamy jeden nad Pilicą i wystarczy. Podzielam w pełni pierwszą wypowiedź jk. To jest ogólnie rzecz ujmując środowisko, które od lat hamuje rozwój miasta, że wspomnę tylko Plan Przestrzennego Zagospodarowania, Galeria "Mazowia" i można by jeszcze podać wiele innych przykładów "dokonań" ich popleczników na rzecz miasta. Przewidując Pana kolejny ruch zapewne przytoczy Pan wskaźniki zatrudnienia, bezrobocia itp, wskazujące jednoznacznie na dobrodziejstwo utrzymywania tego bałaganu. To zwyczajny kit na zamówienie. Nie mam broń Boże żadnych uprzedzeń. Zwyczajnie popieram powiedzenie, które przypisywane jest Heraklitowi z Efezu, a mianowicie "Panta Rhei" - "wszystko płynie". On wiedział już o tym 2500 lat temu. Nie da się po prostu zastopować cywilizacji, nawet dla najwyższych celów partykularnych różnych osób czy grup. Pozdrawiam bez obrazy.

@12...zabydowa pl.Narutowicza inaczej:Słomianego Rynku Halą Targową byłaby największym błędem urbanistycznym. Wszystkie te budy cięzko tyrających powinny zniknąć a plac wymaga nowego planu przestrzennego zagospodarowania by spełniał swoje zadanie jako miejsce wypoczynku i rozrywki. Jest w mieście tyle wolnej nie zagospodarowanej przestrzeni,że smiało można tam wybudować Halę Targową, przenieść wszystkie budy i stragany ciężko tyrających. Dziadzio mówi,że za komuny planowano tak zrobić bo o tym pisano i dyskutowano bardzo namiętnie.

Ja tez wspuczuje tym paniom,ale to sa najemnice ktore za psie pieniadze musza pracowac na tych pseldo biensmenow ktorzy gdzies wyjechali i teraz leza pod palmami.A c do p.M S.to szkoda dyskusji bo przezylem troche na tym swiecie(70lat)nigdy nie nalezalem do zadnej parti,nalezalem do SOLIDARNOSCI widzialem co tam sie dzialo wiec nie ma co dalej prowadzic dyskusj.Tak sie sklada ze akurat znam paru tych panow z rady i wiem kim oni byli za komuny i kogo wtedy bronili i wiem kogo teraz bronia.Koniec dyskusji ,zegnam