Zabił człowieka, trafił do więzienia

DO SZANOWNEGO PANA '' TOMASZOWIANIN'' słowa dziadek może chyba ozywać ktoś z rodziny a nie Pan . I na pewno nie był pijany i nie wtargną na jezdnie .. Jestem rodziną poszkodowanego i co my przeżyliśmy nie da się opisać człowiek zdrowy nigdy nie chorował a tu nagle wieść o jego śmierci... Pan ma czelność bronic tego zabójce ???? Inaczej tego osobnika nie da się nazwać .... Nie ma litości dla tego człowieka i jego kolegów którzy jechali z nim autem...Człowiek leżał na jezdni a ci mordercy śmiali się i wypychali auto z rowu by szybko uciec.... 12 lat to stanowczo za mało.. Pijani kierowcy , którzy spowodują wypadek ze skutkiem śmiertelnym powinni odpowiadać jak za morderstwo ... Dziękuje tyle w temacie

Niestety coraz więcej osób jeździ nietrzeźwych, a wszystko dlatego, że mamy za mało Policji na drogach, brak prewencji oraz uważam, że kary mamy za małe za jazdę po pijanemu, które działałyby na wyobraźnię np za jazdę po pijanemu rozważyłbym dożywotnio zabieranie prawa jazdy. Za zabójstwo po pijanemu bo trzeba nazwać po imieniu takie przestępstwo od 20 lat wzwyż i publikację wizerunku w mediach żeby wszyscy pamiętali.

Popieram redaktora MS. Dlaczego? a dlatego,że kilku z tych osobników nieźle się rechotało na wieść,że ten człowiek zginął. Skąd to wiem? bo widziałem. Wszystko w temacie!

Co to znaczy z jego środowiska? Nie znam osób, które jeżdżą nietrzeźwe samochodami a gdybym znał, to z cała pewnością nazywałbym je w taki sam sposób. Nie może być żadnej tolerancji dla draństwa. A rozjechanie człowieka przez zapijaczonego bydlaka, takim właśnie draństwem jest i uważam, że 12 - letni pobyt na koszt podatnika w więzieniu to kara zbyt niska dla drogowego zabójcy.

Pan "Redaktor" to człowiek orkiestra Dziennikarz, śledczy, adwokat, prokurator i sędzia w jednym. Także nie ma co z nim dyskutować bo on już wydał wyrok, ciekawe co by powiedział jak by to była osoba z jego środowiska, czy też by ją tak nazwał otwarcie "bydlak"?

Rozumiem, że w związku z obroną pijanego łobuza, który zabił człowieka i tonem oraz sposobem wypowiedzi, ciebie możemy określić mianem pijaczyny?

m.s. to jakis redaktorzyna? "Ty tak robisz? to Twoj problem" to typowe wmówienie komuś czegoś a później potwierdzenie owej tezy... Zastanawia mnie tez fakt dzielenia wypadków ze skutkiem śmiertelnym na wypadki zwyczajne i pewnie w domniemaniu na niezwyczajne. Zżera mnie bardzo ciekawość jakiż to jest ten wypadek niezwyczajny. ps. a "m" w nicku to imie czy nazwisko?

dobrze Mariusz gada, pijak za kierownicą to bydle, łajza i potencjalny zabójca;

Odpowiem jeszcze raz. Każdy z nas ma prawo do oceny zachowań innych ludzi. Mylę się? To wystarczy sobie przypomnieć jakich słów używa większość osób w stosunku do kogoś, kto wymusi pierwszeństwo przejazdu. Nie mówimy o zwyczajnym wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Mamy tu do czynienia z typem, który pijany wsiada do samochodu, nie po tom by posłuchać radia ale jechać. Należy liczyć się z konsekwencjami. Otóż zabójca nie zawsze planuje swoją zbrodnię. Zdarza się, że działa w tzw. afekcie. Często dla sądów taki "modus operandi" stanowi okoliczność łagodzącą. Nie dotyczy to zabójców działających pod wpływem alkoholu. Zazwyczaj jest to czynnik obciążający. I słusznie. Żadnego pijaka nikt siłą do samochodu nie wsadza. W mediach codziennie pojawiają się informacje o pijanych sprawcach wypadków (w tym śmiertelnych). Ktoś kto pije i jeździ jest więc świadom tego co robi. Słowem działa z premedytacją. W tym konkretnym przypadku sprawców było 5-ciu. Wśród nich mniej pijani niż kierowca. Odpowiadają w równej mierze (przynajmniej w kategorii etycznej jeśli nie prawne) co bezpośredni sprawca. Jeśli chodzi o rodziny to faktycznie jest tu pewien problem ale ja nie oceniam nikogo na podstawie tego co zrobili rodzice, dzieci, czy pradziadkowie. Ty tak robisz? To Twój problem. Więc kto tu szuka sensacji?

M.S podzielam zdanie użytkownika "tomaszowianin". Nie ty jesteś od oceniania ludzi i nazywanie osoby która to zrobiła bydlęciem zabójcą. Zabójca/morderca planuje swoją zbrodnie. Nie sądzę by osoba, która spowodowała WYPADEK ŚMIERTELNY zaplanowała go. Chcesz wizerunku danych personalnych sprawcy...hmm jak dla mnie szukasz sensacji, a nawet nie wiesz że publikacja takich rzeczy może mieć negatywny wpływ na rodzinę oskarżonego, zauważ Tomaszów jest małym miastem i prawie kazdy się tu zna, a raczej wytykanie ich np słowami " O TO MATKA TEGO CO SPOWODOWAŁ WYPADEK" itp. nie będzie dla nich miłe bo oni nie są temu winni. Dziękuje dobranoc.

Szczerze powiem, że guzik mnie obchodzi czy ktoś czuje się zbulwersowany tym, że pijanego bydlaka nazwaliśmy zabójcą. Bo ja czuję się zbulwersowany tym, że przez taką łajzę zginął starszy człowiek a mógł śmierć ponieść każdy. Bulwersują mnie też zbyt niskie wyroki zasądzane przez sądy. I mam zamiar dawać temu wyraz przy każdej możliwej okazji. Nie interesują mnie też żadne tłumaczenia, bo nic nie usprawiedliwia faktu chlania wódy in wsiadania za kierownicę. NIC!!! Nie miałoby też znaczenia, gdyby ofiara była nietrzeźwa, bo jeszcze raz powtórzę: kto wsiada pijany do samochodu zasługuje na miano bydlaka i zabójcy lub potencjalnego zabójcy. Wystarczy już w Polsce robienia z pijaków bohaterów. Drań z promilami jadący samochodem to nie romantyczna postać z prozy Marka Hłaski. To, ktoś, kto w każdej chwili może zabić moje dziecko, zresztą pańskie również. I wtedy oczekuję od pana na felieton na temat niesprawiedliwego traktowania "biednego kierowcy, który co prawda był pijany, przyznał się do spowodowania kolizji, uciekł z miejsca wypadku ale przecież badanie alkomatem zrobiono mu dopiero 4 godziny po zdarzeniu a on w stresie mógł sobie przecież wypić zanim dopadli go mundurowi i wątpliwości przemawiają przecież na korzyść oskarżonego". To najczęstsze tłumaczenie pijanych kierowców, którzy uciekli przed policją i zatrzymywani byli jakiś czas później. Nie mamy tu do czynienia z żadnym oczernianiem ale nazywaniem rzeczy po imieniu. Przechodząc do naszych "włodarzy". Opisujemy działania i zaniechania. Jak któryś z nich popełni przestępstwo będziemy o nim pisać. Jak ktoś zostanie złapany na kradzieży, będziemy pisać o nim że jest złodziejem. Więc co, komu i za co się należy? Trudno zrozumieć ten poziom insynuacji. Ma pan informację na temat jakiegoś przestępstwa to zapraszam do nas do redakcji. Zajmiemy się sprawą i wspólnie napiszemy wniosek do prokuratury. Co do strachu, to jak pan widzi polemizuję z nim nie tylko pod własnym nazwiskiem ale i z własnym wizerunkiem. Taką możliwość dajemy każdemu w naszym serwisie. P.S. Niestety Policja w województwie łódzkim nie podaje żadnych danych personalnych sprawców. Nawet imion i inicjałów. Inaczej jest w województwie mazowieckim, gdzie podaje się imię i pierwszą literę nazwiska.

Szanowny Pani M.S. w każdym demokratycznym kraju w Polsce również dopóki człowiekowi nie zostanie udowodniona wina przed niezawisłym sądem dopóty jest niewinny. Jest to tak zwana zasada domniemania niewinności i to, że Pan uważa inaczej tego nie zmieni bo jest to tylko Pana zdanie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością i dziennikarską rzetelnością ponieważ może się jeszcze zdarzyć, że to nie to pijane bydle jednak kierowało pojazdem tylko inne lub, że dziadek również był silnie nietrzeźwy i wtargnął na jezdnie i wiele innych spraw może wyjść w trakcie sprawy. Nie osądza się człowieka w demokratycznym kraju bez dania mu możliwości wypowiedzenia się w temacie i postawienia go przed sądem tylko dlatego, że Pan się zbulwersował i wymaga tego nie tylko dziennikarska rzetelność ale również zdrowy rozsądek. A może zrobimy jak za okupacji niemieckiej będziemy w takich sytuacjach ustawiać delikwentów pod ścianą i rozstrzeliwać bez sądu bo Pan i tak już wie kto jest winny a kto nie ? Nie uważam również aby na miejscu było określenia bydle, zabójca itd. - doskonale zdaje Pan sobie sprawę, że gdyby ten człowiek był na wolności, miał trochę gotówki i udał się do adwokata aby założyć Panu sprawę o zniesławienie to by Pan w sądzie przegrał. Rozumiem, że łatwo jest oczerniać i zniesławiać kogoś kto siedzi w areszcie i zakładam nie śmierdzi groszem ? Trudniej by było pewnie oczernić o niejedną rzecz włodarzy tego miasta i ich kolegów ponieważ strach by Panu na to nie pozwolił mimo, że idąc tym tokiem rozumowania również im się to należy i powinien Pan nazywać sprawy po imieniu - mimo to nikt tego nie robi publicznie na tym portalu ze strachu przed odpowiedzialnością karną ponieważ wolność słowa ma również swoje granice. Pozdrawiam.

Pijane bydle, mające ponad 1,5 promila alkoholu w organizmie, które zabiło jadąc samochodem człowieka to zabójca. Najwyższa pora, by rzeczy nazywać po imieniu, zamiast prawdę ukrywać pod łagodzącymi rzeczywistą wagę czynu słowami. Zabójca, czy morderca - wszystko jedno. Oba te określenia są jak najbardziej na miejscu. Żyjemy w XXI wieku. Czasy kiedy pijany furman był tolerowany a koń sam prowadził go do domu już dawno minęły. Nie ma żadnego wytłumaczenia dla pijanego łobuza za kierownicą. Zapytaj rodziny staruszka, czy też nazwą zabójcę swojego ojca czy dziadka sprawcą wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Kara 12 więzienia nawet jeśli będzie orzeczona w maksymalnym wymiarze nie zwróci życia człowiekowi, zabójstwo ma charakter nieodwracalny. To nie gra komputerowa, tu nie da się wczytać jej ostatniego zapisanego stanu. Tego rodzaju wpisy bagatelizują ludzkie życie i stwarzają atmosferę publicznego przyzwolenia dla pijaków, którzy każdego dnia mogą zabijać nasze dzieci, rodziców, małżonków i dziadków. Zasada: zero tolerancji powinna być tu szczególnie przestrzegana a sądy w stosunku do każdego schwytanego z wynikiem powyżej 1 promila powinny orzekać o publikacji przez media wizerunku. Podsumowując: w naszym serwisie pijanych kierowców, którzy kogoś zabili będziemy nazywać zabójcami i kodeksowa kwalifikacja czy nomenklatura nie ma tu nic do rzeczy.

Nie wiem kto pisał ten artykuł ale takiego bełkotu dawno nie czytałem. Nie wiem czy autor zdaje sobie sprawę, że zabójcą jest ten kto popełni zabójstwo a nie spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym - to są dwie różne sprawy całkowicie od siebie odmienne i całkowicie inaczej traktowane przez kodeks karny (za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym nie można dostać dożywocia a za zabójstwo tak). Jak wynika z tego artykułu to jego autor jest również Sędzią w tej sprawie bo już nawet wie, że sprawca będzie obywał karę pozbawienia wolności w wymiarze kliku lat :). Jak do tej pory to sprawca wypadku nie został jeszcze skazany prawomocnym wyrokiem, nie wiadomo czy w ogóle będzie odbywał jakąkolwiek kare pozbawienia wolności i jak sprawa się zakończy.

a o wolności słowa słyszałaś??? skoro admin zaakceptował wiadomość to chyba nie ma w niej nic wstrząsającego .. lepiej jak nauczysz swoje dzieci by nie używały wulgaryzmów bo przed ich poznaniem ich nie uchronisz