Reklama

Gomułka oszukany, czyli w Grudniu ’70 cynicznie doprowadzono do przelewu krwi

O tym, że w wydarzeniach Grudnia 1970 roku silny był element prowokacji – spisku przeciw Władysławowi Gomułce (spisku, dodajmy, popieranego przez Moskwę) rozmaici historycy mówili od lat. Ale w ostatnim numerze IPN-owskiego biuletynu „Pamięć.pl” profesor Jerzy Eisler wypowiedział się na ten temat w sposób chyba najmocniejszy i najbardziej jednoznaczny.

31.01.2014 20:00 (aktualizacja 27.09.2023 00:48)

Gomułka oszukany, czyli w Grudniu ’70 cynicznie doprowadzono do przelewu krwi

autor: Piotr Skwieciński, źródło: wPolityce.pl

Według Eislera jest oczywiste, że Gomułka podjął decyzję o strzelaniu do ludzi oszukany przez swoje otoczenie. Poinformowano go bowiem, że tłum zlinczował dwóch milicjantów – co w tym momencie było po prostu nieprawdą. Oczywiście ta podjęta na skutek dezinformacji decyzja „Wiesława” musiała spowodować eskalację konfliktu.

Co więcej, profesor stawia tezę, że pierwsze osoby, które w Trójmieście odniosły rany postrzałowe, to byli... milicjanci, ostrzelani z tłumu.Przedtem rozbrojono kilku funkcjonariuszy, ale Eisler sugeruje, że to nie z tej broni strzelano do MO. A więc, należy się domyślać – strzelali prowokatorzy.

Te wydarzenia nakręciły spiralę agresji i po stronie demonstrantów, i po stronie milicji. W efekcie kilkadziesiąt osób straciło życie, Gomułka został obalony, a do władzy doszedł Gierek z Jaroszewiczem i Jaruzelskim. Którzy, dodajmy, zaczęli rządy od zapewniania Breżniewa, że do dobrych relacji z ZSRR będą przykładać większe znaczenie niż towarzysz Wiesław...

Przelana w Grudniu krew obciąża więc nie tylko gomułkowskie kierownictwo, ale i tych, którzy dla realizacji własnych politycznych ambicji zawiązali przeciw niemu spisek i zrealizowali udany przewrót. Czyli również, a może w pierwszym rzędzie, ówczesnego szefa MON, generała Jaruzelskiego.

Którego, dodajmy, oczywiście nikt z tego nie rozliczy.

Piotr Skwieciński

Data dodania: 31.01.2014 20:00

historia

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

pucybut 02.02.2014 20:18

Mój drogi adwersarzu, po raz kolejny proszę o czytanie ze zrozumieniem. Nikogo nie bronię. Stwierdzam tylko, że autor podaje przypuszczenia pana profesora nie poparte żadnymi faktami. A tekst wierszyka przytoczyłem tylko jako ciekawostkę. Jeżeli chodzi o pierwszy oddany strzał znam inną wersję zdarzeń zasłyszaną od naocznych świadków. Ale oni byli w jednym miejscu i relacja może mijać się z kolejnością zdarzeń. Otóż po linczu milicjantów inny milicjant oddał strzał do tłumu. Według wywodów AK-47 oczywistą winę za strzelanie ponosi reprezentant Moskwy, bo on dał rozkaz strzelania, a - jak pisze AK-47 - "wojsko rozkazem stoi"! I na koniec - nie pretenduję do roli historyka tylko sam przeżyłem grudzień 70 właśnie w Gdańsku i w wielu przypadkach opieram się na własnych obserwacjach oraz rozmowami z innymi mieszkańcami. Z szacunkiem!

AK-47 02.02.2014 21:49

Oczywiście, że winę za strzelanie ponosi reprezentant Moskwy!-Wojciech Jaruzelski.Ale faktycznie, za śmierć ofiar Grudnia 70' nie tylko Jaruzelskiego należy obwiniać cyt.: " Przelana w Grudniu krew obciąża więc nie tylko gomułkowskie kierownictwo, ale i tych, którzy dla realizacji własnych politycznych ambicji zawiązali przeciw niemu spisek i zrealizowali udany przewrót. Czyli również, a może w pierwszym rzędzie, ówczesnego szefa MON, generała Jaruzelskiego."- przypominam, że ci których odsunięto od władzy jak i ci którzy po nich do tej władzy doszli byli członkami PZPR-u a więc, używając eufemizmu, kliki.Z zacytowanego fragmentu wynika, że autor nie tylko Jaruzelskiego o to obwinia . Wskazuje tylko na niego jako na tego który ostateczny rozkaz wydał.Odpowiadać za to powinna jednak grupa osób za wytworzenie pewnego ciągu zdarzeń które ostatecznie doprowadziły do otworzenia ognia i śmierci tylu ludzi. W tym ciągu zdarzeń była podwyżka cen tuż przed Świętami..... Piszesz o tym, że Gomułka wydał rozkaz strzelania jako o fakcie nr 2- to nie fakt ale Twoje przypuszczenie. W świetle tego co piszą historycy m.in. śp. prof. P. Wieczorkiewicz rozkaz ten wydał Jaruzelski. Wynika to m.in. z podległości służbowej wojska.

Ajdejano 02.02.2014 08:50

Do pucybuta: nie udawaj, że jesteś takim wytrawnym "historykiem", opierającym się tylko na faktach. Fakty znajdują się tylko w dokumentach, do których ty nigdy nie zostaniesz dopuszczony i zawsze będziesz próbował brylować na podstawie np. wierszyków o debilach z PZPR. Jeżeli to są dla ciebie dokumenty wskazujące na fakty - to życzę zdrowia. Ja w swoim życiu i moja rodzina parę razy dostaliśmy od przestępców w tyłek. Dlatego - nie próbuj mi wciskać, że jesteś taki zgodny z faktami. Trochę na własnej i mojej rodziny skórze zapoznałem się z faktami o przestępczej komunie. Tak więc - nie przedstawiaj się jako taki niby historyk - taki zgodny z faktami. Te fakty trzeba najpierw poznać - i nie opierać się wierszykami i brukową prasą. Czy AK-47 wystarczająco jasno wytłumaczył ci, kto tak naprawdę był rzeźnikiem w sowieckim PRL-u? Tak więc - nie kombinuj jak koń pod górkę i nie próbuj usprawiedliwiać komunistycznych przestępców . Powinni już dawno wisieć.

ok 01.02.2014 20:52

która ma się do dnia dzisiejszego,super!

pucybut 01.02.2014 20:04

Do wpisu nr 3: Po pierwsze - czytaj ze zrozumieniem. Ja nie bronię generała, tylko uważam, że historia powinna opierać się na faktach, a nie domysłach. Fakt 1 - robotnicy wyszli na ulicę pokazując swoje niezadowolenie z polityki cenowej władz. To, że kolejna klika chciała dorwać się do władz - to tylko przypuszczenia. Fakt 2 - to Gomułka wydał rozkaz strzelania do ludzi. Pamiętam, w Gdańsku w grudniu popularny był taki wierszyk "Hej Gierek, nie wsiadaj na rowerek, bo rowerek ma wysokie kółka i spadniesz jak Gomułka". Jakże był proroczy, bo oto strajki sierpniowe w Trójmieście spowodowały odejście Gierka. W świetle stwierdzonych faktów nie można jednoznacznie Jaruzelskiego obwiniać za śmierć dziesiątek ofiar grudnia 70. co czyni autor publikacji.

AK-47 01.02.2014 20:41

O jakich przypuszczeniach piszesz? Przecież Gomułka z czerwonej mafii się wywodził! Kto Go zastąpił? Gierek! Kolejny człowiek z gangsterskiej szajki. No chyba, że Gierek doszedł do władzy wyniku demokratycznych wyborów? Ale skoro tak by miało być to historię trzeba pisać na nowo! Jaruzelski w czasie opisywanych wydarzeń był członkiem Komitetu Centralnego PZPR oraz Ministrem Obrony Narodowej. Gomułka nie mógł wydać polecenia otworzenia ognia przez wojsko. Nie ta podległość.On mógł o to ewentualnie prosić, sugerować itp.Bo wojsko rozkazem stoi! Chodzi o to, że wojsko jak wynika z roty ówczesnej przysięgi, stało na "straży socjalistycznej ojczyzny" a nie na straży przywódców partyjnych. Krótko mówiąc minister obrony był w zależności od sowieckich kacyków a nie I sekretarza PZPR. Gdyby z Moskwy nadszedł rozkaz do postawienia pod ścianą Biura Politycznego to zrobił by to bez wahania bo wojsko wykonywało rozkazy wojskowego ministra obrony a nie cywilnego sekretarza.Jaruzelski swojego przełożonego "po linii wojskowej" miał w Moskwie!

Ajdejano 01.02.2014 10:48

Do wpisu nr 1: bandyci przeciwko narodowi - o nazwiskach Gomułka, Gierek, Jaruzelski to czołówka mafii politycznej i antynarodowej. A ty - chłoptasiu piszesz, że: " Według mnie to jest kolejna nagonka na sędziwego generała (którego nie bronię) aby przypisać mu, poza stanem wojennym i jego konsekwencjami, także odpowiedzialność za wydarzenia grudnia 1970" . No rzeczywiście: ten poniewierany biedny, schorowany, dobroduszny generał, który zaczynał karierę w krassnoj armii, gdzie był doskonale przygotowany do współpracy z NKWD i KGB. No przecież wszyscy wiedzą, że za Grudzień 70 jest przecież głównym winnym Ks. Prymas Wyszyński - prawda ? Ty rzeczywiście dobrze wybrałeś sobie ksywkę - pucybut. O może niech już tak pozostanie - co? Patriota się znalazł - k......mać !

pucybut 31.01.2014 21:06

Po pierwsze pan profesor stawia tezę, że pierwsze strzały padły z tłumu, ale teza nie poparta żadnymi faktami. W ten sposób mogę postawić tezę, że na Księżycu Jowisza jest życie. Po drugie pan profesor mówi o rozbrojeniu kilku milicjantów i sugeruje, że strzały z tłumu padły z innej broi, więc możnaby się domyślić, że strzelali prowokatorzy. Ale to są tylko sugestie i wyciągnięte z nich wnioski. To tak jakbym sugerował, na podstawie wcześniejszej tezy, że moja prababcia pochodzi z księżyca Jowisza i mażna się domyślać, że prezydent Regan jest jej wnukiem. Wydarzenia, o których mówimy, miały miejsce 16 grudnia 1970 r. Wprowadzono godzinę milicyjną od 18.00 do 6.00. Następnego dnia rano stoczniowcy spokojnie udawali się do pracy i zostali ostrzelani, co było bezpośrednią przyczyną eskalacji zdarzeń. To samo było kolejnego dnia w Gdyni, gdy robotnicy wysiadali z SKM na stacji Gdynia Stocznia, zostali ostrzelani z wiaduktu nad torami. W tych dniach Trójmiasto było zablokowane, dziennik telewizyjny też był specjalny, a po nim towarzysz Kociołek nawoływał, aby kolejnego dnia ludzie spokojnie szli do pracy. Oczywistym jest, że to Gomułka wydał decyzje do strzelania do tłumu, który po raz kolejny pokazywał swoje niezadowolenie, ale z tez i domysłów pana profesora w żaden sposób nie można wyciąga wniosków o chęci przejęcia władzy. Według mnie to jest kolejna nagonka na sędziwego generała (którego nie bronię) aby przypisać mu, poza stanem wojennym i jego konsekwencjami, także odpowiedzialność za wydarzenia grudnia 1970.

AK-47 31.01.2014 21:55

Nie były to pierwsze i nie ostatnie porachunki wewnątrz mafii w które zostało wciągnięte społeczeństwo. I społeczeństwo poniosło największą ofiarę. Wszystko po to aby jedna komunistyczna klika zastąpiła inną.