Reklama

Kołdra zbyt krótka

Wystarczy, by wskaźnik termometru mierzącego temperaturę powietrza, zaczął oscylować w okolicach zera a w większości mediów zaczynają pojawiać się informacje na temat bezdomności. Alarmistyczny i podniosły ton jest domeną nie tylko dziennikarzy ale również polityków, na co dzień brzydzących się brudnymi i roztaczającymi nieprzyjemną woń kloszardami. „Spieprzaj dziadu” zawołałby niejeden wybraniec narodu na progu swego biura poselskiego. Jednak wykazać się wrażliwością leży przecież w dobrym tonie. Hipokryzja polityków nikogo chyba nie dziwi. Podobną „wrażliwością” charakteryzują się niektórzy dziennikarze piszący o nieszczęśliwcach pozostających „nie z własnej winy” w trudnej sytuacji życiowej. A przecież wszyscy doskonale wiedzą, że 90% podopiecznych noclegowni to osoby, które same pozbawiły się dachu nad głową.

Ene-asz
27.01.2010 22:48 (aktualizacja 08.12.2025 21:36)

Od kilku lat istnieje w naszym mieście noclegownia dla bezdomnych. Prowadzona jest przez Towarzystwo im. Św. Brata Alberta. Fundację do Tomaszowa sprowadził poprzedni prezydent, którego brat zasiadał nawet w zarządzie jej tomaszowskiego oddziału. Już w chwili powołania do życia noclegownia była krytykowana. Zdaniem wielu osób zapewnianie doraźnego noclegu dla kilku bezdomnych było jedynie zasłoną dymną, a nie realnym rozwiązaniem problemu.

Niedawno władze miasta podjęły decyzję, że w miejsce dotychczasowej noclegowni powstanie w Tomaszowie całodobowe schronisko dla bezdomnych. Oznacza to, że jego podopieczni nie będą już „wypędzani” z pierwszymi promieniami słońca, lecz zyskają prawo do całodobowego pobytu. Ogłoszono konkurs dla organizacji pozarządowych, które chciałyby podjąć się prowadzenia schroniska. Wpłynęła tylko jedna oferta – złożona, jak można się było spodziewać, przez Towarzystwo im. Św. Brata Alberta.

Na działalność organizacji przeznaczono tym razem 140 tysięcy złotych, czyli o 45 tysięcy więcej niż dotychczas. Już samo zestawienie tych dwóch kwot pokazuje, że po raz kolejny łatamy dziurę „dziurawą łatą”. Widać bardzo wyraźnie, że znowu komuś zabrakło pomysłu i mimo jak najlepszych intencji oraz dodatkowych pieniędzy nadal drepczemy w tej samej kałuży, robiąc tylko nieco więcej błota.

Każdy z nas, wydając własne pieniądze, w pierwszej kolejności waży potrzeby i cele, jakie chciałby osiągnąć. Przy ograniczoności zasobów i teoretycznej nieograniczoności potrzeb, sztuką jest jak najefektywniejsze wydatkowanie posiadanych funduszy. Warto więc na początek zadać sobie pytanie: co chcemy osiągnąć? I drugie: jakimi środkami dysponujemy (nie chodzi tylko o pieniądze) lub jakie chcemy na dany cel przeznaczyć? Dopiero odpowiedź na te pytania powinna stanowić podstawę do stworzenia strategii postępowania, a potem planu wydatków i harmonogramu działań.

Co tak naprawdę możemy zrobić za dodatkowe 45 tysięcy złotych? Gdy się bliżej przyjrzeć, okazuje się, że niewiele. Roczne koszty wynagrodzenia jednej osoby, przy zastosowaniu najniższej krajowej, to wydatek przekraczający 50% zwiększonych środków. Biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia ciągłości pracy i limity godzin nadliczbowych, może okazać się niezbędne zatrudnienie dwóch osób. Tu już zaczyna się problem, bo 45 tysięcy nie wystarczy. A przecież to dopiero początek. Całodobowy pobyt oznacza dodatkowe koszty związane z utrzymaniem obiektu: energią elektryczną, zużyciem wody, odprowadzaniem ścieków itd. Wyliczać można długo.

Nawet jeśli koszty wyżywienia i odzienia rezydentów schroniska pokryje MOPS, darczyńcy czy inne instytucje, to i tak zabraknie pieniędzy na to, co najważniejsze. W tym przypadku chodzi oczywiście o resocjalizację, bo to ona powinna być głównym wyznacznikiem działań podejmowanych wobec osób bezdomnych.

Bez jasno określonego celu, realnej strategii i odpowiednich środków finansowych, Tomaszów Mazowiecki ryzykuje, że zamiast programu wychodzenia z bezdomności, będzie jedynie finansował jej łagodniejszą formę – z dachem nad głową, ale bez realnej szansy na zmianę życia.

Data dodania: 27.01.2010 22:48

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Wiki 28.01.2010 12:50

Zgadzam się z "Edyta". To jest ich własny wybór takiego życia.Byłam świadkiem ,jak chcieli ich wywieźć do noclegowni , ale towarzystwo odmówiło. Tym ludziom jest po prostu tak dobrze. Wypiją co się da , resztę załatwią ludzie dając jedzenie przy markecie. Kazdy kto chce zmienić swoje życie i wyjść z bezdomności wyjdzie ale tylko pod warunkiem :"JA SAM TEGO CHCĘ"

Londonboy 27.01.2010 20:45

GOSC - po pierwsze - weź do ręki słownik ortograficzny, po drugie - lepiej będzie jak wrócisz skąd przyjechałeś i zajmiesz się zmywaniem.

jaaaa! 27.01.2010 18:24

Do Edyta. cytat: Sąd dla przykładu orzeka o prawie do lokalu socjalnego pod warunkiem podjęcia pracy społecznie użytecznej......podaj mi przepis który o tym mówi......,,pracy społecznie użytecznej" ....hmmmmm.......praca w prywatnym zakładzie lub w zakładzie produkcyjnym się nie liczy......hmmm...... Do GOSC ...........kiedy przyjechałeś do kraju ?

Edyta 27.01.2010 16:36

Prawda jest taka, że ci ludzie na własne życzenie wylądowali na śmietniku życia. Zgadzam się, ze to oni muszą chcieć przestać być bezdomnymi. Jeżeli mówi w kategoriach drogowych, to fakt, że jest to jakiś zakręt życiowy ale każdy kierownice trzyma we własnych rękach. Brawura, zbyt szybka jazda i brak umiejętności kończy się wypadkiem. No i oczywiście jazda po pijanemu. Nie mówmy o zakrętach, gdy pijak prowadzi auto. Stwarza zagrożenie. na początek dla rodziny, która w końcu się go pozbyła a teraz dla całego społeczeństwa. Może warto pomyśleć o bardziej restrykcyjnych metodach walki z patologiami. Ktoś, kto społeczeństwu szkodzi, powinien być skazywany nie na banicję ale na wykonywanie czynności o charakterze usługowym. Po prostu przymus pracy. Sąd dla przykładu orzeka o prawie do lokalu socjalnego pod warunkiem podjęcia pracy społecznie użytecznej. Mielibyśmy odśnieżone i posprzątane ulice. No tak zapomniałam, podniesie się głos oburzonych głosów, że to niehumanitarne. Ale zmuszanie mnie do płacenia podatków, z których utrzymuje się darmozjadów to niby jest humanitarne.

GOSC 27.01.2010 15:42

CO DO WYPOWIEDZI ZYCZE KAZDEMU TAKIEGO ZAKRETUTO SIE NIE ZGODZE CZLOWIEK JEST KOEALEM SWOJEGO LOSU KARZDY Z NORMALNYCH LUDZI DARZY BY MIEC LEPIEJ W ZYCIU A NIE GANIAC ZA KIELICHEM I DO OPIEKI

X 27.01.2010 14:26

"Uliczne zombie moze zrobic tylko krzywde Wiec od razu za zycia wystawmy mu klepsydre Po co taki ma zyc jak jest tylko robakiem Tysiac powodow sie znajdzie zeby szybko go zabic To margines a stamtad juz sie nie wraca Po co dawac szanse czlowiekowi to sie nie oplaca Lepiej siedziec cicho i pielegnowac swoj balagan Niz wyciagnac z bagna jednego ktory o to blaga"

Koneser 27.01.2010 14:24

A mnie podobają się te laseczki o fioletowych twarzach stojące w gronie meneli pod marketami.

X 27.01.2010 14:23

Życzę każdemu takiego życiowego zakrętu..

tofik 27.01.2010 13:12

Popieram , komuna się skończyła i n ie ma już nic za darmo.

SSSSSSSSSSSSSSSS 27.01.2010 12:08

POPIERAM DO ROBOTY A NIE ZULIC Z NASZYCH PODATKOW

... 27.01.2010 11:21

Większość z nich to typowe żule. Chleją ile się da i co się da. Takim się nie pomaga. Jak umie i wychlać to i niech umie sobie poradzić nie siedząc w klatkach bo śmierdzi od nich niemiłosiernie. Srają szczają gdzie popadnie.

JIIIS 27.01.2010 07:59

POPIERAM!!!

Nka 26.01.2010 23:33

Resocjalizacja po przez prace społeczne. Jeżeli taki bezdomny pracowałby w ciągu dnia np. sprzątając papierki, kosząc trawniki w mieście to miasto powinno dać nawet 300.000 na schronisko. Ale nic za darmo. Wolę już dać te 145.000 na dzieci z rodzin patologicznych, bo tam jest przynajmniej jeszcze jakiś ratunek.