Przed Sądem Najwyższym demonstrują zwolennicy Nawrockiego oraz KOD

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego od godz. 13 zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca br. W posiedzeniu całej IKNiSP biorą udział m.in. Prokurator Generalny Adam Bodnar i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak.

Jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia Izby przed gmachem SN zebrały się dwie grupy demonstrantów. Pierwsza z nich, to sympatycy popieranego przez PiS Karola Nawrockiego. Mieli oni ze sobą transparenty m.in. "Bodnar rzeźnik praworządności", "Stop łamaniu konstytucji przez ekipę Tuska" czy "Zawsze bądź Polakiem, nigdy zdrajcą i lewakiem". Przedstawiciele tej grupy mieli też transparenty wyrażające poparcie dla Nawrockiego.

Wśród manifestujących pojawił się poseł PiS Antoni Macierewicz, który starał się zakłócać kontrmanifestację KOD skandując: "Ruda wrona orła nie pokona" oraz " Karol Nawrocki prezydentem Polski".

Zwolennicy Nawrockiego zostali odgrodzeni przez policję od demonstrantów z KOD, którzy mieli ze sobą hasła: "Nie wybrałem hańby, ktoś wybrał ją za mnie", "PIS-ia Izba kierowana przez sekciarzy z Ordo Iuris nie jest sądem" oraz "Liczmy wszystkie głosy". Ponadto z głośników puszczali piosenkę "J**** PiS".

Jedna z liderek Ogólnopolskiego Strajku Kobiet Marta Lempart przekonywała, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie mogła w tak krótkim czasie rozpatrzyć wszystkich wniesionych protestów wyborczych, a także, że marszałek Sejmu Szymon Hołownia nie może zwołać na 6 sierpnia Zgromadzenia Narodowego.

Przedstawiciele KOD odczytali stanowisko Stowarzyszenia Komitetu Obrony Demokracji, w którym oceniono, że wybory prezydenckie nie dały wiarygodnego wyniku, co "znalazło jednoznaczne potwierdzenie w sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej". "Jednocześnie opinii publicznej ukazał się z całą mocą stworzony przez rządy Prawa i Sprawiedliwości w latach 2015-2023 mechanizm niekonstytucyjnego ukształtowania Sądu Najwyższego, niewładnego rozstrzygnąć powstałe nieprawidłowości wyborcze i stwierdzić ważność wyborów w sposób zgodny z normami konstytucyjnymi" - napisano w stanowisku.

Zdaniem działaczy KOD, skutkiem tego jest zanik poczucia sprawczości polskiego społeczeństwa oraz skrajna dysfunkcyjność państwa. Przedstawiciele KOD oświadczyli też, że domagają się ponownego przeliczenia wszystkich głosów oddanych w wyborach, a także "umożliwienia objęcia urzędu Prezydenta RP przez tego z kandydatów, którego ważność wyboru stwierdzi prawomocnie niebudzący wątpliwości skład sędziów Sądu Najwyższego".

1 czerwca, w II turze wyborów prezydenckich, popierany przez PiS Karol Nawrocki, zdobywając 50,89 proc. głosów pokonał kandydata KO Rafała Trzaskowskiego, który uzyskał 49,11 proc.

Wkrótce po II turze media zaczęły informować o nieprawidłowościach związanych z liczeniem głosów w niektórych komisjach. Informowano m.in. o przypadkach, gdy sami przedstawiciele obwodowych komisji zgłaszali post factum pomyłki polegające na odwrotnym przypisaniu głosów kandydatom - głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały przypisane Karolowi Nawrockiemu. Zdarzały się także przypadki nieprawidłowości na niekorzyść Nawrockiego.

Termin na składanie protestów wyborczych upłynął 16 czerwca. Łącznie do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 54 tys. protestów wyborczych; za zasadne uznano 21, nie miały one wpływu na ogólny wynik wyborów – poinformował SN podczas posiedzenia ws. ważności wyboru Prezydenta RP. W ubiegłym tygodniu pierwsza prezes SN Małgorzata Manowska informowała, że "indywidualne protesty" liczą kilkaset sztuk. Większość - jak mówiła - stanowią protesty składane przy wykorzystaniu gotowych wzorów m.in. opracowanych przez posła KO Romana Giertycha.

Ponad 50 tys. protestów wyborczych pozostawiono bez dalszego biegu, o czym informował SN w komunikacie opublikowanym z soboty na niedzielę. Postanowienia w ich sprawie wydano w dwóch przypadkach składających się z protestów o identycznej treści połączonych do wspólnego rozpoznania.

Zgodnie z przepisami wprowadzonymi w 2018 r. za czasów rządów PiS, właściwa do rozpatrywania protestów wyborczych i stwierdzania ważności wyborów jest utworzona wówczas Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Tworzą ją osoby powołane po 2017 r. na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy o KRS z 2017 r. Z tego powodu status tej Izby jest kwestionowany przez obecny rząd, który przywołuje tu m.in. orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przed 2018 r. kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych. (PAP)