Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 19 stycznia 2026 19:23
Reklama
Reklama
Prawdziwy obraz ignorancji

Tomaszowski urząd Miasta obnaża niekompetencje Zarządu Szpitala

Po naszej wczorajszej publikacji dotyczącej między innymi inwestycji pn. "Bezpieczna Przystań" w Tomaszowskim Centrum Zdrowia, zarząd szpila na swoi profilu internetowym postanowił zaatakować nas, zarzucając przekazywanie nieprawdziwych informacji oraz nierzetelność. Stosunkowo długi wpis zawiera szereg przekłamań i bezpośrednich kłamstw, które już zostały sprostowane ale zarządzający profilem TCZ z mediach społecznościowych wpis usunął. Tymczasem problem wciąż pozostaje aktualny, a widmo utraty 7 milionów dotacji coraz bardziej realne.

Przede wszystkim  porównywaliśmy tempo prac przy dwóch projektach realizowanych w ramach tego samego programu. Pokazaliśmy też filmy i zdjęcia z inwestycji kilkakrotnie większej w Radomsku. Krytyce poddaliśmy opieszałość działań zarządu spółki. Wywołało to prawdziwą furię pisowskich działaczy zarządzających szpitalem. Zaatakowano nie tylko nas ale i magistrackich urzędników. Urząd Miasta szybko opublikował oświadczenie w tej sprawie, które w pełni potwierdza przekazywane przez nas informacje. Czytamy w nim: 

W  związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami dotyczącymi rzekomego opóźniania procedur administracyjnych przez Urząd Miasta Tomaszowa Mazowieckiego, przedstawiamy poniżej rzetelne wyjaśnienie przebiegu sprawy dotyczącej inwestycji Tomaszowskiego Centrum Zdrowia Sp. z o.o.

Jakość i kompletność złożonego wniosku

Wniosek TCZ dotyczący zadania „Przebudowa, nadbudowa, rozbudowa i zmiana sposobu użytkowania istniejącej wiaty magazynowej na obiekt służby zdrowia”, złożony w dniu 13.08.2025 r. przez pełnomocnika, zawierał liczne nieścisłości zarówno w części opisowej, jak i graficznej.

 

Konsultacje z TCZ i wezwanie do uzupełnień

Urząd Miasta odbył z przedstawicielami TCZ kilka spotkań w celu doprecyzowania zakresu inwestycji i wyjaśnienia niejasności. Podczas tych rozmów wspólnie ustalono, że złożony wniosek wymaga poprawy.

12.09.2025 r. wezwano TCZ do uzupełnienia braków – m.in. o decyzję środowiskową.

Ponieważ wymagane uzupełnienia nie zostały dostarczone w terminie, wniosek został 05.11.2025 r. pozostawiony bez rozpoznania – zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Do dziś nie wpłynął wniosek o wydanie decyzji lokalizacyjnej dla przedmiotowej inwestycji.

Niezależnie od powyższego do Urzędu wpłynął wniosek TCZ o uchylenie decyzji lokalizacyjnych na inne planowane przedsięwzięcia na terenie szpitala.

- czytamy dalej. Urząd podkreśla, że dotychczasowe opóźnienia wynikają z: braków i nieścisłości w dokumentacji złożonej przez TCZ, konieczności uzyskania decyzji środowiskowej zgodnej z prawem, nieuzupełnienia przez TCZ wymaganych dokumentów w ustawowym terminie. Magistrat dodaje też, że jest gotowy do dalszej współpracy z TCZ, pod warunkiem przedłożenia kompletnej, poprawnej dokumentacji oraz działania w zgodzie z obowiązującymi procedurami administracyjnymi. 

Skoro, jak możemy przeczytać wyżej, do dziś nie wpłynął wniosek o wydanie decyzji lokalizacyjnej dla przedmiotowej inwestycji, to czy prawdą jest twierdzenie anonimowego autora na profilu TCZ, o tym że inwestycja realizowana jest zgodnie z harmonogramem, a jej wykonanie nie jest zagrożone? 

To na koniec przyjrzyjmy się procedurom wynikającym z prawa budowlanego. 

1. Krok pierwszy 

Dla inwestycji celu publicznego na obszarze bez planu miejscowego wydaje się co do zasady decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, a nie „zwykłe” WZ (warunki zabudowy).  Potocznie ludzie i urzędy wrzucają to do jednego worka jako „warunki zabudowy”, ale formalnie to inna decyzja.00

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p.) – art. 51 ust. 2 – mówi wprost:

65 dni – tyle ma organ (wójt/burmistrz/prezydent miasta) na wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, licząc od dnia złożenia wniosku.

Do tego terminu nie wlicza się m.in.:

  • czasu na uzgodnienia/uzyskanie opinii,
  • okresów zawieszenia postępowania,
  • opóźnień z winy strony.

Mamy też terminy odwoławcze. 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie (albo od ogłoszenia, jeśli ustnie). Odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, do organu II instancji. W sprawach celu publicznego często mamy obwieszczenie, więc termin liczy się od upływu okresu wywieszenia / publikacji. Decyzja staje się ostateczna, jeżeli:

  • nikt nie wniósł odwołania w terminie 14 dni – wtedy od 15. dnia od doręczenia ostatniej stronie,
  • albo gdy organ II instancji utrzyma ją w mocy.
2. Krok drugi

Po uzyskaniu ostatecznej decyzji lokalizacyjnej/WZ zaczyna się etap projektowy. Po nowelizacjach Prawa budowlanego projekt „rozpadł się” na części (w uproszczeniu):

  1. Projekt zagospodarowania działki lub terenu (PZT) – rysunki + opis, jak budynek „siada” na działce.
  2. Projekt architektoniczno-budowlany (PAB) – to, co idzie do pozwolenia na budowę (rzuty, przekroje, elewacje, opis).
  3. Projekt techniczny (PT) – bardziej „inżynierski”: konstrukcja, instalacje, detale; nie idzie do urzędu, ale musi być gotowy przed rozpoczęciem robót i jest na budowie.

Ustawowych terminów na opracownie nie ma – to już kwestia umowy z biurem projektowym. Ale z praktyki dla budynku użyteczności publicznej ~800 m² (np. mała przychodnia, świetlica, szkoła modułowa): 

  • Etap koncepcji + uzgodnienia branżowe, mapy, warunki przyłączeń – ok. 1–2 miesiące (często dłużej, jeśli media się ślimaczą).
  • Projekt budowlany (PZT + PAB) – typowo 2–3 miesiące przy sprawnym obiegu.
  • Projekt techniczny – zwykle robiony równolegle lub zaraz po PAB, kolejne 1–2 miesiące.

Dla przyzwoicie zorganizowanej inwestycji publicznej można przyjąć realistycznie:

ok. 4 miesiące na doprowadzenie projektu budowlanego (PZT + PAB) do stanu pozwalającego złożyć wniosek o pozwolenie na budowę + w tle dopracowywany projekt techniczny.

W najprostszym wariancie architekt może zejść do 3 miesięcy, ale przy realiach zamówień publicznych i uzgodnień 4 miesiące to bardziej uczciwe założenie.

3. Krok trzeci

Złożenie wniosku Do starosty (albo prezydenta miasta na prawach powiatu) o pozwolenie na budowę wraz z:

  • projektem zagospodarowania działki/terenu (PZT),
  • projektem architektoniczno-budowlanym (PAB),
  • wymaganymi opiniami/uzgodnieniami (np. ZRID to osobna bajka, pomijamy specustawy),
  • oświadczeniem o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Jeśli dokumenty są niekompletne, organ wzywa do uzupełnienia – w tym czasie bieg terminu się zatrzymuje.

Prawo budowlane – art. 35 ust. 6 – mówi jasno:

  • organ ma 65 dni od dnia złożenia wniosku o pozwolenie na budowę na wydanie decyzji,
  • przy niektórych inwestycjach (np. kolej, biogazownie rolnicze) terminy są krótsze (45 dni), ale to spec-tryby.

Tak jak przy lokalizacji inwestycji:

  • nie liczy się czasu na uzupełnienia braków przez inwestora,
  • nie liczy się zawieszenia postępowania z przyczyn od organu niezależnych.

Każdy, kto jest stroną (inwestor, sąsiedzi) ma 14 dni na odwołanie od dnia doręczenia decyzji, Jeżeli nikt się nie odwoła, decyzja staje się ostateczna od 15. dnia, Jeżeli ktoś się odwoła, sprawę rozpatruje organ II instancji (wojewoda) – też w terminach z KPA (1–2 miesiące).

Skarga do sądu administracyjnego:

  • po wyczerpaniu trybu odwoławczego można wnieść skargę do WSA w terminie 30 dni od doręczenia decyzji II instancji (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – art. 53; nie wymagałeś, więc tylko sygnalizuję).
  • co do zasady skarga nie wstrzymuje wykonalności decyzji, ale sąd może wstrzymać na wniosek.

Z budową można ruszyć, gdy mamy ostateczne pozwolenie na budowę: Wtedy zawiadamiamy organ nadzoru budowlanego (PINB/WINB) o zamiarze rozpoczęcia robót co najmniej 7 dni przed startem robót, zgodnie z art. 41 ust. 4 Prawa budowlanego

Przykładowa oś czasu 

Scenariusz bez odwołań, wszystko idzie „książkowo”, brak decyzji środowiskowej i innych długich uzgodnień:

  1. Dzień 0 – składasz wniosek o decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
  2. Do 65. dnia – organ wydaje decyzję (ustawowy max).
  3. Dzień 65–80 – doręczenia stronom + 14 dni na odwołania (zakładamy, że nikt się nie odwołuje). Decyzja jest ostateczna ok. 80. dnia.
  4. Dzień 80–200projekt budowlany + techniczny:
    • przyjmujemy ok. 4 miesiące (120 dni) na opracowanie pełnego projektu (PZT + PAB) pod pozwolenie na budowę dla budynku ok. 800 m², z uzgodnieniami branżowymi.
  5. Około dnia 200 – składasz wniosek o pozwolenie na budowę.
  6. Do dnia ok. 265 – organ wydaje decyzję o pozwoleniu na budowę (max 65 dni).
  7. Dzień 265–280 – decyzja jest doręczana stronom + biegnie 14-dniowy termin na odwołanie. Jeśli cisza – decyzja staje się ostateczna ok. 280. dnia.
  8. Dzień ~280–287 – wysyłasz zawiadomienie o rozpoczęciu robót do PINB (min. 7 dni przed startem). 

👉 W idealnym wariancie, od złożenia pierwszego wniosku (lokalizacja celu publicznego) do możliwości wbicia łopaty mówimy o ~9–10 miesiącach.
W praktyce (opóźnienia urzędów, uzupełnienia dokumentacji, kolizje z uzbrojeniem, długie uzgodnienia branżowe, odwołania sąsiadów) spokojnie może to dojść do 12–18 miesięcy.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

xxx 18.11.2025 09:03
Gdyby mieli trochę oleju w głowie to decyzję w miesiąc by ogarnęli. A nawet zakładając maksymalne terminy mogli o to występować kiedy tylko podjęli decyzję o takiej inwestycji. Na co czekali, chyba jak zawsze na cud!

xyz 17.11.2025 22:53
Budowa w toku… ściany na chirurgii 😂😂😂 kto buduje? Ponoć dwie panie w czepkach 🤣🤣🤣 najlepsze jest to, że ponoć jutro już rozbierają. Ostatnia szansa żeby zobaczyć…. Albo ścianę, albo chirurgów, którym ściana się nie podoba. Ciekawe dlaczego 🤔 Pytanie jedno. Czy leci z nami pilot? Czy ktoś w TCZ- cie to ogarnia? No i gdzie jest drugie dno? Panie redaktorze może tym byś się warto było zainteresować. Ciekawe to i śmieszne przecież.

Człowiek 17.11.2025 19:30
A czego się można było spodziewać po oficerach kontrwywiadu i kumplach Antoniego Macierewicza ? ZERO WIEDZY. ZERO DOŚWIADCZENIA. ZERO KOMPETENECJI. ZERO HONORU. Ale kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie przytulają bez żadnej żenady. Starosta powinien za to odpowiedzieć. Bezmyślnie rozp....rza nie swoje pieniądze. NASZE PIENIĄDZE !!!! Jeśli szpital padnie - powinien je oddać.

Do redaktora 17.11.2025 16:43
Czy dobrze rozumiem, że TCZ porzebował pół roku na złożenie do Urzędu Miasta wniosek?

Mariusz Strzępek 17.11.2025 17:56
Mówiąc uczciwie, to nawet więcej, bo nic nie stało na przeszkodzie, by o decyzję wystąpić wcześniej. Można to zrobić nawet na etapie planowania koncepcyjnego, a już z całą pewnością powinno się to wykonać przed ogłoszeniem przetargu. Tutaj z całą pewnością wina leży po stronie spółki i braku kompetencji zarządczych. Zaklinanie rzeczywistości nic nie pomoże.

Panie redaktorze 17.11.2025 16:20
Jeśli dobrze rozumiem TCZ potrzebował pół roku na złożenie do Urzędu Miasta wniosku?

Ajdejano 17.11.2025 20:38
To pytanie powinno być zakończone nie zwykłym pytajnikiem, ale pytajnikiem z wielkim wykrzyknikiem.

Lui De Finez 17.11.2025 14:24
A może zatrudnić Jasia Fasolę i Gang Olsena ... Skoro nie może być dobrze, to niech będzie śmiesznie :-)

Opinie

Reklama
Reklama

Polecane

Co dalej z budżetem i Zarządem Powiatu. Wyjaśniamy co stanowią przepisy prawa

Co dalej z budżetem i Zarządem Powiatu. Wyjaśniamy co stanowią przepisy prawa

Nieodpowiedzialny wniosek o przerwę w obradach, złożony przez radnego Mordakę a wszystko wskazuje na to, że wcześniej skonsultowany z radnymi PiS i Koalicji Obywatelskiej, doprowadził do sytuacji patowej w powiecie. Chaos i destrukcja okazują się nie tylko sposobem na zarządzanie krajem ale zostały też przeniesione do samorządu. Do kogo na leży krzesło i kto powinien na nim siedzieć, kto z kim może a kto nie powinien rozmawiać. A przecież przepisy są jasne. Prawdopodobnie próba destabilizacji zrobiona przez Kazimierza Mordakę się nie powiedzie, bo radni z wybranym starostą Kowalczykiem na czele już złożyli wniosek o zwołanie kolejnej sesji. Powinna się odbyć w ciągu 7 dni, a więc najpóźniej we wtorek. Co jeśli Michał Jodłowski jej jednak nie zwoła? Wtedy zająć się nim będzie musiał prokurator.Data dodania artykułu: Wczoraj, 21:24 Liczba pozytywnych reakcji czytelników: 3
Most nad Wolbórką w ciągu ul. Legionów zamknięty od połowy listopada. Przebudowa najwcześniej wiosną

Most nad Wolbórką w ciągu ul. Legionów zamknięty od połowy listopada. Przebudowa najwcześniej wiosną

Most nad Wolbórką w ciągu ulicy Legionów pozostaje zamknięty dla ruchu od 17 listopada i – jak dziś wynika z deklaracji Zarządu Dróg Powiatowych – na szybkie rozpoczęcie przebudowy nie ma co liczyć. Wszystko wskazuje na to, że prace ruszą dopiero wiosną, a kluczową przeszkodą ma być brak uchwalonego budżetu powiatu, co blokuje możliwość ogłoszenia przetargu. Kazimierz Mordaka oraz radni PiS i KO postanowili, że przerwa w obradach Rady Powiatu może potrwać półtora miesiąca, mimo, że budżet należy przyjąć do 30 stycznia. Zgodnie z propozycją Starosty Dariusza Kowalczyka sesja budżetowa powinna się odbyć jutro.Data dodania artykułu: Wczoraj, 19:50 Liczba komentarzy: 2
Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza Kowalczyka

Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza Kowalczyka

Sławomir Żegota był prawdziwym a nie tylko domniemanym kandydatem na Starostę Powiatu Tomaszowskiego, którego wymyśliłby jednoosobowo poseł a wsparło wąskie, dwuosobowe kółko wzajemnej adoracji. W drodze dyskusji i kompromisu odpuścił zajmowanie tego stanowiska na rzecz Dariusza Kowalczyka, co było decyzją nie tylko kompromisową ale i pragmatyczną. Obaj panowie co prawda mają duże doświadczenie samorządowe, ale sam Żegota był wcześniej jedynie nieetatowym członkiem Zarządu, a Kowalczyk jednak wicestarostą, któremu podlegały bezpośrednio wszystkie najważniejsze wydziały w Powiecie. Ma Żegotę w ostatnich dnia wylano całe masę obrzydliwych a nawet wulgarnych komentarzy. Radny Mordaka krzyczał nawet do niego: wydymałeś mnie! Cokolwiek miałoby to oznaczać. Żegota do dzisiaj milczał, cierpliwe znosząc chamstwo i obelgi. Dzisiaj jednak postanowił zabrać głos. Poniżej jego komentarz do sytuacji w Powiecie, jaki opublikował na swoim profilu internetowym.Data dodania artykułu: 17.01.2026 11:41 Liczba komentarzy: 15 Liczba pozytywnych reakcji czytelników: 11
Pierwsza Złota Tarcza dla Technikum nr 6Noc w Śródziemiu w Heliosie. Maraton „Władcy Pierścieni” w wersjach reżyserskichProf. Przemysław Kosiński: poród może w sekundę z fizjologii przerodzić się w patologię (wywiad)Co dalej z budżetem i Zarządem Powiatu. Wyjaśniamy co stanowią przepisy prawaMost nad Wolbórką w ciągu ul. Legionów zamknięty od połowy listopada. Przebudowa najwcześniej wiosnąUKS Pilica rocznik 2019 najlepszy w Ekstralidze Talentów w SosnowcuDziś w kraju i na świecie (niedziela, 18 stycznia)Czwartek z PLS 1. Ligą: CUK Anioły Toruń – Lechia Tomaszów Mazowiecki 3:0Złota Łyżwa w Tomaszowie: pierwszy dzień Ogólnopolskich Zawodów Dzieci za nami.Perspektywy 2025: jak wypadły szkoły z Tomaszowa Mazowieckiego i co mówią o rankingu sami pedagodzy?Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza KowalczykaJeden telefon może uratować życie. Policyjna interwencja na ul. Tkackiej w Tomaszowie
Reklama
Tomaszowskie TBS Spółka z o.o. poszukuje osoby na stanowisko DOZORCY.

Tomaszowskie TBS Spółka z o.o. poszukuje osoby na stanowisko DOZORCY.

1. Podstawowym obowiązkiem dozorcy jest dbałość o powierzone jego pieczy budynki i ich wyposażenie w urządzenia techniczne.2. Niezwłoczne zawiadamianie zarządcy nieruchomości i właściwych służb technicznych o dostrzeżonych uszkodzeniach lub wadliwym działaniu instalacji i urządzeń technicznych.3. Podejmowanie doraźnych działań w zakresie ochrony mieszkańców przed niebezpiecznymi skutkami uszkodzeń lub wadliwego działania urządzeń wspólnego użytku.4. Niezwłoczne usuwanie skutków opadów śniegu i gołoledzi w okresie zimowym.5. Sprzątanie, konserwacja i właściwe utrzymywanie przydzielonych terenów zielonych w okresie letnim.6. Udział w organizowanych akcjach sanitarno-porządkowych, odśnieżania, odgruzowywania itp.7. Dbałość o należyty stan wyposażenia nieruchomości, sprzętu ppoż. oraz pojemników do gromadzenia nieczystości, zawiadamianie zarządcy nieruchomości o konieczności ich wymiany.8. Niezwłoczne zawiadamianie zarządcy nieruchomości o konieczności wywozu nieczystości.9. Czuwanie nad sprawnym działaniem wszystkich punktów świetlnych w budynkach mieszkalnych i gospodarczych.10. Zgłaszanie do administratora faktów o samowolnym zajmowaniu lokali.11. Zawiadamianie zarządcy nieruchomości o rażących przypadkach naruszania przez mieszkańców regulaminu porządku domowego.12. Wywieszanie flag z okazji świąt i uroczystości oraz utrzymywanie ich w czystości.13. Rozklejanie ogłoszeń, dostarczanie lokatorom korespondencji dot. zmian wysokości czynszu, upomnień itp.14. Wystawianie pojemników na odpady komunalne, selektywne i biodegradowalne zgodnie z harmonogramem wywozów przedstawionych przez firmę zajmującą się wywozem odpadów; wstawianie opróżnionych pojemników w wyznaczone miejsce.15. Sprzątanie pozostałości odpadów w miejscu składowania pojemników.16. Dbałość o należyty stan sprzętu i narzędzi przeznaczonych do utrzymywania porządku i czystości posesji.17. Wykonywanie innych czynności nieobjętych niniejszym zakresem obowiązków, a wynikających z umowy o pracę, obowiązujących przepisów oraz poleceń administratora. 
Reklama
Reklama
Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza Kowalczyka

Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza Kowalczyka

Sławomir Żegota był prawdziwym a nie tylko domniemanym kandydatem na Starostę Powiatu Tomaszowskiego, którego wymyśliłby jednoosobowo poseł a wsparło wąskie, dwuosobowe kółko wzajemnej adoracji. W drodze dyskusji i kompromisu odpuścił zajmowanie tego stanowiska na rzecz Dariusza Kowalczyka, co było decyzją nie tylko kompromisową ale i pragmatyczną. Obaj panowie co prawda mają duże doświadczenie samorządowe, ale sam Żegota był wcześniej jedynie nieetatowym członkiem Zarządu, a Kowalczyk jednak wicestarostą, któremu podlegały bezpośrednio wszystkie najważniejsze wydziały w Powiecie. Ma Żegotę w ostatnich dnia wylano całe masę obrzydliwych a nawet wulgarnych komentarzy. Radny Mordaka krzyczał nawet do niego: wydymałeś mnie! Cokolwiek miałoby to oznaczać. Żegota do dzisiaj milczał, cierpliwe znosząc chamstwo i obelgi. Dzisiaj jednak postanowił zabrać głos. Poniżej jego komentarz do sytuacji w Powiecie, jaki opublikował na swoim profilu internetowym.
Pomysł Mordaki może zabrać pieniądze dzieciom i niepełnosprawnym. Nie będzie też mostu na Legionów

Pomysł Mordaki może zabrać pieniądze dzieciom i niepełnosprawnym. Nie będzie też mostu na Legionów

W powiecie tomaszowskim wrze. Radni Koalicji Obywatelskiej najpierw odwołują Mariusza Węgrzynowskiego, a później go próbowali powołać ponownie. Nie wyszło, bo zabrakło jednego głosu. Co więc wydarzyło się takiego, że chwilę później nie udało się powołać pełnego składu Zarządu? Należałoby o to zapytać Mariusza Węgrzynowskiego oraz Michała Jodłowskiego. Stojąc na korytarzu obserwowaliśmy, jak dwaj ci panowie "ganiali" Leona Karwata. Do pokoju wrócił wyraźnie przestraszony. Ktoś temu człowiekowi groził? Wszystko na to wskazuje. Niestety kolejna sesja też nie przyniosła rozwiązania. Dzięki wnioskowi Kazimierza Mordaki. Poprosił o półtoramiesięczną przerwę. Genialne? Skrajnie głupie i nieodpowiedzialne. Niestety tak jest, kiedy ludzie bez odpowiedniej wiedzy starają się dorwać do władzy najgorzej jest wtedy, kiedy im się to udaje. Jaki jest efekt działania radnego z Wąwału. Skutki mogą być bardzo poważne. I nie chodzi o to, że mogą się odbyć kolejne wybory i miejsce obecnych radnych zgodnie z prawem Kopernika. Dzięki Kazimierzowi Mordace dzieci z tomaszowskich szkół mogą nie pojechać na Erazmusa, most na Legionów nie może być remontowany a osoby niepełnosprawne nie dostaną pieniędzy na rehabilitację.
Reklama

Wasze komentarze

Autor komentarza: EllaTreść komentarza: Brawo nauczyciele, brawo uczniowie. Swietna mlodziez, tak trzymac.Źródło komentarza: Pierwsza Złota Tarcza dla Technikum nr 6Autor komentarza: EllaTreść komentarza: Dobry artykul, autora prosimy. Tych ludzi ze zdjecia to juz chyba nie ma. A jednak sa, dzieki zdjeciu.Źródło komentarza: 18 stycznia 1945: przeprawy przez Pilicę i walka o miastoAutor komentarza: TomaszówTreść komentarza: Dobrze że nie wściekłe Lampertowe,kurdej szafranowe;)czy tęczowo lewackie napinatory!Źródło komentarza: Rycerze Maryi, Antoni Macierewicz, Anna Milczanowska, kluby Gazety PolskiejAutor komentarza: niebrowiakTreść komentarza: Lewa strona miasta licząc od Warszawskiej ma dwa mosty dla pojazdów a prawa tylko jeden. I dlatego te korki, rozumnym myśleniem dochodzimy do wniosku że po prawej od Warszawskiej powinny być też dwa mosty to nie byłoby bałaganu. Zaniechanie tego tematu przed laty mści się teraz na mieszkańcach, którzy przeklinają...Źródło komentarza: Most nad Wolbórką w ciągu ul. Legionów zamknięty od połowy listopada. Przebudowa najwcześniej wiosnąAutor komentarza: BeriaTreść komentarza: "ludzie ludziom zgotowali ten los ..." Znacie ten cytat? Tylko Stalin mógłby pomóc.Źródło komentarza: Most nad Wolbórką w ciągu ul. Legionów zamknięty od połowy listopada. Przebudowa najwcześniej wiosnąAutor komentarza: MigotekTreść komentarza: To co się dzieje w Starostwie to ŻENADA.Źródło komentarza: Sławomir Żegota wyjaśnia: ustąpiłem dla dobra powiatu, poparłem Dariusza Kowalczyka
Reklama
Reklama

Napisz do nas

Zachęcamy do kontaktu z nami za pomocą formularza. Możecie dołączyć zdjęcia i inne załączniki. Podajcie swojego maila ułatwi to nam kontakt z Wami
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama