Reklama

Powiatowe autoubezwłasnowolnienie

Wiele negatywnych komentarzy wywoła uchwała Rady Powiatu Tomaszowskiego, dotycząca zbycia na rzecz Archidiecezji Łódzkiej nieruchomości przy ulicy Bartosza Głowackiego, w której niegdyś mieścił się Państwowy Dom Dziecka. W sondzie umieszczonej na portalu NaszTomaszow.pl aż 87 procent głosujących opowiada się przeciwko niefrasobliwości radnych powiatowych w dysponowaniu majątkiem publicznym. Nie jest to jednak jedyna kontrowersyjna uchwała przygotowana dla radnych przez Mirosława Kuklińskiego.

13.03.2016 23:59 (aktualizacja 26.09.2023 21:26)

- Podsunięto nam również do przegłosowania uchwałę, która nie tylko w tym jednym przypadku dawała możliwość udzielania 95% procentowej bonifikaty dla nieruchomości oddawanych w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym. Zakładała ona możliwość udzielania jej w sposób dowolny przez Zarząd Powiatu i to z pominięciem radnych, a więc wykluczając jakąkolwiek debatę publiczną - wyjaśnia radny Mariusz Strzępek.

Uchwała w pierwotnej wersji zakładała, że Zarząd Powiatu Tomaszowskiego będzie mógł udzielić tak wysokiej bonifikaty w przypadku zadeklarowania prowadzenia działalności charytatywnej, opiekuńczej, kulturalnej, leczniczej, oświatowej, naukowej, badawczo-rozwojowej, wychowawczej, na cele nie związane z działalnością zarobkową, a także organizacjom pożytku publicznego na cel prowadzonej działalności pożytku publicznego.

Jak widać katalog celów jak i podmiotów uprawnionych do uzyskania bonifikaty był tu dosyć szeroki. Obejmował właściwie wszystkie organizacje posiadające status podmiotów pożytku publicznego. Zapisy uchwały wyłączają uprawnienia Rady do stanowienia o majątku Powiatu, co należy do jej ustawowych kompetencji.

Projekt uchwały jednak zmieniono i ograniczono potencjalny sposób wykorzystania oddawanych podmiotom zewnętrznym nieruchomości. W uchwale pozostawiono jedynie zapis o działalności oświatowej związanej z prowadzeniem szkół wchodzących w skład systemu oświaty. Oczywiście radni uchwałę przyjęli, dokonując w ten sposób autoubezwłasnowolnienia.

Za kilka jakiś czas, ktoś tę uchwałę skwapliwie wykorzysta. Zrobi to wtedy, gdy wszyscy już dawno o niej zapomną. Być może nastąpi to wcześniej niż się komukolwiek wydaje, bo na przykład pojawi się kolejna pilna potrzeba.

- Ta uchwała jest jeszcze bardziej niebezpieczna niż poprzednie, ponieważ decyzje o dysponowaniu majątkiem publicznym sytuuje w rękach tak naprawdę jednej osoby. Nie oszukujmy się, Zarząd Powiatu ma formułę kolegialną jedynie tytularnie. W praktyce, decyzje podejmuje tu jedna osoba. Pan Kukliński wyraźnie na sesji podkreślał, że osobiście zaangażował się w poszukiwanie nieruchomości dla Archidiecezji, a nawet, że rozważał kilka możliwości w tym przekazanie budynków po dawnej Budowlance - mówi Mariusz Strzępek.

Przypominamy też o naszej sondzie

[sonda:64]

Data dodania: 13.03.2016 23:59

powiat-tomaszowski mariusz-strzepek

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezradna 16.03.2016 12:50

sprzedać w przetargu by było na utrzymanie Domu Dziennego Pobytu by ludzie w jesieni swojego życia mogli zaznać trochę radości a nie dołować się oglądem pensjonariuszy domu stałej opieki, chyba że Archidiecezja za darowiznę chce się wykazać Bożym Miłosierdziem

tomaszowianin 15.03.2016 20:13

Gdyby sprzedali za 100% wartości mieli by dla mieszkańców pieniądze żeby oddać każdemu któremu się należy 425zł z tytułu nadpłaty za wydanie karty pojazdu

big 14.03.2016 18:13

RADNI BEZRADNI chłopstwo ubrało sie w garnitury i radni cała gebą Chłopa ze wsi wygnasz , w drugą strone nie da rady....

# 14.03.2016 15:43

Może ktoś oświeci obywateli 2 kategorii. Czy majątek zgromadzony przez kościół jest własnością: - wiernych (wnoszą różne opłaty: kolęda, cegiełki, darowizny, datki na tace), - administratorów kościoła wszystkich księży, - arcybiskupów, - papieża, - państwa Watykan.

zdegustowany 13.03.2016 22:21

Wyprowadzam się z powiatu tomaszowskiego. Gdzie indziej będę płacił podatki - tam, gdzie nie marnują dóbr społecznych na prezenty dla najbogatszej instytucji świata. Nie wystarczyło być za innymi siłami w wyborach.

Dimos 13.03.2016 22:13

Fakt, radny powinien pełnić swoją funkcję bezpłatne. Co do budynku to z tymi milionami i jego walorami komercyjnymi nie przesadzał bym. Kilka dni temu oglądałem dokument z Francji. 2000 kościołów i katedr przeznaczona jest do rozbiórki, setki meczetow w budowie. Dobrze, że ludzią się chce w naszym kraju kontynuować tradycję. Pomijam aspekt moralny samego sposobu głosowania i przekazania obiektu.

13.03.2016 21:53

A kto ich wybrał bo na pewno nie ja :) Ja głosowałem na SLD i bo Po już pokazało już swoje Ja. Każdy teraz bierze wodę w usta i próbuje wmówić sobie i innym że to nie ja głosowałem na PIS. Mamy to co większość wybrała i będziemy musieli żyć z tym przez najbliższe kilka ładnych lat bo przez ten czas puki są na stołkach sprzedadzą za bezcen wszystko co jest w tym mieście wartościowe. A następni co zrobią ... zobaczymy kto będzie następnym a teraz zostaje nam tylko czekać i się modlić co by więcej nie sprzedali. Trzeba uciekać z tego miasta i z tego kraju bo życie tutaj staje się coraz bardziej nie do zniesienia.

question 13.03.2016 20:36

Praca w Sejmie, Senacie, wszelakiej maści radach pomniejszych nie powinna być opłacana. Powinna to być praca na rzecz społeczeństwa. Użyłbym tu słowa przez niektórych nie lubianego praca "społeczna". Wtedy w wyborach startowali by tylko ci, którzy naprawdę chcieliby zrobić coś dobrego dla społeczności - czy to lokalnej, czy szerzej rozumianej.. Wtedy po władzę sięgaliby ci co maja pieniądze - a nie ci, którzy wraz z władzą chcą mieć pieniądze. I nie jest to lewackie podejście - bo tak jest w wielu krajach.

13.03.2016 19:32

Ot urzędnicze myślenie:kurii trzeba dać bo bogata i poprze z ambony,a na biedotę z szkoły na ul.Majowej szkoda czasu i kasy,nie nakaża "słusznego i prawidłowqego" głosowania,rodzice się skrzykną i sami naprawią i wyremontują. oj radni-bezradni ,czyste pzpr-wszyscy za (wyjątki potwierdzają regułe),wstyd i hańba,pamiętajcie tylko że kadencja mija szybko .