Nasz artykuł w skrócie
- Wielotysięczna pula na powiatowy sport – do dziewięciu podmiotów z terenu powiatu tomaszowskiego trafi łączne wsparcie finansowe w wysokości 105 tys. zł.
- Najwyższe dotacje dla liderów zestawienia – dotacje w kwocie po 15 tys. zł przyznano trzem organizacjom: Tomaszowskiemu Centrum Sportu, Akademii Piłkarskiej RKS Lechia Tomaszów Mazowiecki oraz MUKS Stal Niewiadów.
- Mniejsze wsparcie dla pozostałych laureatów – sześć kolejnych podmiotów zakwalifikowanych do programu otrzyma równe dotacje w wysokości po 10 tys. zł.
- Część wniosków odrzucona lub obcięta – nie wszystkie kluby otrzymały pełne wnioskowane kwoty (część z nich dostała połowę oczekiwanej sumy). Z kolei kilka stowarzyszeń, w tym m.in. KS Diablo Wąwał oraz Akademia Piłkarska Będków, zakończyło procedurę bez grantu.
Zarząd Województwa Łódzkiego rozstrzygnął 29 września trzynasty otwarty konkurs ofert „Trenuj w Łódzkiem”. Uchwała nr 1296/26 została opublikowana w BIP tego samego dnia o godz. 11.44. Na cały konkurs przeznaczono 1,1 mln zł.
Dziewięć lokalnych dotacji. Razem 105 tys. zł
Najwięcej w powiecie tomaszowskim — po 15 tys. zł — przyznano trzem podmiotom.
Tomaszowskie Centrum Sportu otrzymało dotację na projekt „Lechia – trenujemy do sukcesu”. Kolejne 15 tys. zł trafi do Akademii Piłkarskiej RKS Lechia Tomaszów Mazowiecki, której projekt dotyczy zakupu sprzętu dla zawodników. Tę samą kwotę przyznano MUKS Stal Niewiadów.
Po 10 tys. zł otrzymają z kolei: LKS Lubochnia, LKS Relax Czerniewice, KS Arena Tomaszów Mazowiecki, WKS Kawaleria Tomaszów Mazowiecki, Rzeczycki Klub Sportowy oraz IKS Inowłódz.
Kto dostał pieniądze?
| Podmiot | Przyznana kwota |
|---|---|
| Tomaszowskie Centrum Sportu | 15 000 zł |
| Akademia Piłkarska RKS Lechia Tomaszów Mazowiecki | 15 000 zł |
| MUKS Stal Niewiadów | 15 000 zł |
| LKS Lubochnia | 10 000 zł |
| LKS Relax Czerniewice | 10 000 zł |
| KS Arena Tomaszów Mazowiecki | 10 000 zł |
| WKS Kawaleria Tomaszów Mazowiecki | 10 000 zł |
| Rzeczycki Klub Sportowy | 10 000 zł |
| IKS Inowłódz | 10 000 zł |
| Razem | 105 000 zł |
To lokalna część wojewódzkiego konkursu, którego łączna pula wyniosła 1,1 mln zł. Sam konkurs został ogłoszony wcześniej uchwałą nr 860/26 z 17 czerwca 2026 r.
Dostali pieniądze, ale tylko połowę tego, o co prosili
Lista zwycięzców nie opowiada całej historii.
W przypadku kilku lokalnych organizacji wniosek opiewał na 20 tys. zł, ale ostateczna dotacja wyniosła 10 tys. zł.
Dotyczy to m.in.:
| Podmiot | Wnioskowano | Przyznano | Różnica | Finansowanie wniosku |
|---|---|---|---|---|
| KS Arena Tomaszów Mazowiecki | 20 000 zł | 10 000 zł | -10 000 zł | 50 proc. |
| LKS Relax Czerniewice | 20 000 zł | 10 000 zł | -10 000 zł | 50 proc. |
| WKS Kawaleria Tomaszów Mazowiecki | 20 000 zł | 10 000 zł | -10 000 zł | 50 proc. |
| Rzeczycki Klub Sportowy | 20 000 zł | 10 000 zł | -10 000 zł | 50 proc. |
| IKS Inowłódz | 20 000 zł | 10 000 zł | -10 000 zł | 50 proc. |
I właśnie tutaj zaczyna się praktyczna część całego konkursu.
Bo 10 tys. zł zamiast 20 tys. zł oznacza, że klub musi na nowo policzyć swój projekt. Może ograniczyć jego zakres, znaleźć dodatkowego sponsora, dołożyć własne środki albo zrezygnować z części planowanych działań.
Z samego dokumentu nie wynika, co zrobią poszczególne organizacje. To warto sprawdzić bezpośrednio u nich.
Kilka klubów zostało bez pieniędzy
Jeszcze mniej powodów do zadowolenia mają organizacje, które złożyły oferty, ale dotacji nie otrzymały.
Wśród podmiotów z powiatu tomaszowskiego bez dofinansowania znalazły się m.in.:
KS Diablo Wąwał, Akademia Piłkarska Będków, IUKS Dziewiątka, MUKS Wiking, Dargfil, UKS 13 Joker oraz UKS Promyk Czerniewice.
Ciekawy jest zwłaszcza przypadek dwóch pierwszych organizacji. KS Diablo Wąwał i Akademia Piłkarska Będków zdobyły po 65 punktów, a mimo to znalazły się poza listą beneficjentów.
Z zestawienia wynika, że ostatnie oferty, które otrzymały środki, miały 71 punktów, natomiast pierwsze projekty bez dotacji — 68 punktów.
Nie należy jednak automatycznie mówić o formalnym „progu 71 punktów”, jeśli uchwała lub regulamin konkursu wprost takiego progu nie ustanawia. Można natomiast powiedzieć, że w praktyce właśnie w tym przedziale punktowym kończyły się środki.
Ślizg Rzeczyca — inny powód odrzucenia
Osobnym przypadkiem jest UKS Ślizg Rzeczyca.
Tu nie chodzi po prostu o zbyt niską ocenę merytoryczną. Z załącznika wynika, że oferta została pozostawiona bez dofinansowania, ponieważ klub nie usunął braków i nieprawidłowości wskazanych do uzupełnienia lub poprawy.
Wniosek Ślizgu opiewał na 20 tys. zł.
To istotne rozróżnienie: część organizacji przegrała rywalizację punktową, część dostała zmniejszoną dotację, natomiast w tym przypadku problem miał charakter formalny.
TCS i Akademia Lechii — dwa różne projekty, razem 30 tys. zł
Najciekawszy lokalny wątek dotyczy Lechii.
Tomaszowskie Centrum Sportu otrzymało 15 tys. zł na projekt „Lechia – trenujemy do sukcesu”.
Niezależnie od tego Akademia Piłkarska RKS Lechia Tomaszów Mazowiecki dostała kolejne 15 tys. zł na projekt dotyczący zakupu sprzętu dla zawodników.
Łącznie mamy więc 30 tys. zł związane z projektami odwołującymi się do środowiska Lechii, ale realizowanymi przez dwa różne podmioty.
Sam ten fakt nie oznacza niczego niewłaściwego. Otwiera jednak kilka całkiem konkretnych pytań.
Co dokładnie ma zrobić Tomaszowskie Centrum Sportu w ramach projektu „Lechia – trenujemy do sukcesu”? Kto będzie jego bezpośrednim beneficjentem? Czy chodzi o treningi, organizację zajęć, sprzęt, wynajem infrastruktury czy inne działania? I w jaki sposób projekt TCS różni się od zadania realizowanego przez samą Akademię Piłkarską?
Dopiero odpowiedzi na te pytania pozwolą ocenić, jak w praktyce zostanie wydane łącznie 30 tys. zł.
Kilka punktów mogło robić różnicę
Konkurs dobrze pokazuje też, jak niewielka może być różnica pomiędzy otrzymaniem pieniędzy a pozostaniem poza listą.
Z jednej strony mamy projekty, które uzyskały finansowanie przy punktacji około 71–75 punktów. Z drugiej — lokalne organizacje z wynikiem 63–68 punktów, którym pieniędzy już nie wystarczyło.
Bez kart ocen nie można jeszcze powiedzieć, za co konkretnie poszczególne kluby traciły punkty.
I właśnie te dokumenty byłyby teraz najcenniejszym materiałem do dalszej analizy.
Czy decydowała jakość opisu projektu? Liczba uczestników? Budżet? Doświadczenie organizacji? Wkład własny? Sposób rozliczenia kosztów?
Tego sam 50-stronicowy załącznik nie wyjaśnia.
Napisz komentarz
Komentarze