Bo chodzi o to, by być mądrym... przed szkodą

Szanowny Panie Prezydencie.

Dotarła do mnie informacja o przetargu na sprzedaż działki położonej w Tomaszowie przy ulicy Krzywej 4/6. Zwracam się do Pana z prośbą o skorzystanie z przysługującego Panu prawa i jego odwołanie. Sprzedaż tej działki uniemożliwi zrealizowanie w przyszłości inwestycji drogowej polegającej na połączeniu osiedla Niebrów z ulicą Barlickiego w przebiegu: ulica Kwiatowa, nowa ulica na obrzeżach ogródków działkowych, Krzywa, Barlickiego. Powstałaby nowa ulica która mogłaby przejąć część ruchu z ulicy Warszawskiej, której komunikacyjnie poprawić się nie da bez zakrojonych na szeroką skalę wykupów nieruchomości. Zresztą (moim zdaniem) nie powinno się tego robić, ponieważ warto utrzymać i oczywiście wzmacniać istniejącą już pierzejową zabudowę Warszawskiej.

Nowa ulica byłaby zwierciadlanym odbiciem ulicy Długiej, oczywiście bez jej mankamentów. Komunikacyjnie wartość tej nowej ulicy wzrośnie po otwarciu Galerii Tomaszów. Ponadto nowa ulica otworzyłaby  nowe tereny inwestycyjne, dzisiaj zamknięte. Jest to bardzo istotne z punktu widzenia gospodarki przestrzennej, ale i z punktu widzenia budżetu miasta. Większość nieruchomości położonych po tej stronie Warszawskiej, pomiędzy Szeroką a Barlickiego jest wszak własnością miasta, własnością która raczej nie jest dochodowa.

Dziesięć lat temu napisałem list otwarty do ówczesnego Prezydenta Miasta, poruszony decyzjami Miasta dotyczącymi gospodarki przestrzennej, moim zdaniem błędnymi, być może nawet przestępczymi. Między innymi, w liście tym rzuciłem pomysł budowy tej nowej ulicy. Prezydent zbagatelizował temat i pozwolił temu, kto podejmował w/w decyzje odpowiedzieć.

Treści odpowiedzi oczywiście Pan Prezydent się domyśla. Smaczku tej sprawie nadaje fakt że niedawno ukazała się książka owego decydenta, który fakt tego listu upublicznia, dodatkowo ośmieszając ówczesnego swojego szefa.

Panie Prezydencie, moja propozycja w sprawie budowy tej nowej ulicy została potwierdzona w pracach nad nowym planem zagospodarowania miastem. Biuro projektowe które ten przygotowywało uznało to za logiczną konieczność.

Panie Prezydencie, nie wszystko co robili Pana poprzednicy, robili źle. To nieprawda, że jeśli będzie negował wszystko to będzie to dobrze dla miasta. Rozumiem że Pan Prezydent szuka dzisiaj pieniędzy, by zrealizować swoje obietnice wyborcze, ale może warto zastanowić się nad tym aby z nich dzisiaj się wycofać albo znaleźć takie źródła finansowania, które nie będą niszczyły możliwości rozwojowych miasta.

Cieszę się bardzo, że w ostatnim czasie nie przeszła uchwała w sprawie łącznika między Św. Antoniego a Głowackiego, gdyż faktycznie tam powinien być nowy łącznik komunikacyjny, nie w takim przebiegu jak podaje redaktor Strzępek ale jednak. Nowy łącznik pozwoli zamknąć obecnie istniejące, trudne i niebezpieczne skrzyżowanie Św. Antoniego/ Głowackiego. Ponadto w wyniku tej inwestycji pojawią się nowe, może niezbyt duże, ale jednak tereny inwestycyjne, a wartość tych istniejących znacząco wzrośnie. O projekcie uchwały w sprawie w/w łącznika dowiedziałem się poniewczasie. Gdybym wiedział wcześniej to oczywiście ostrzegłbym pana wcześniej przed procedowaniem tej uchwały.

Wracając do działki przy Krzywej 4/6, jako ciekawostkę mogę podać że w okresie międzywojennym była własnością społeczną i mieściła tam się siedziba Tomaszowskiego Uniwersytetu Robotniczego. Budynek do niedawna był wykorzystywany do celów mieszkaniowych przez TTBS. Niestety, zaniedbany, spalił się.

Panie Prezydencie jeszcze raz proszę o o unieważnienie przetargu. Gdyby potrzebował Pan dodatkowych informacji w tej, ale i w każdej innej sprawie zawsze znajdę czas dla Pana.
Może warto wykorzystać i wiedzę i doświadczenie byłego co prawda, ale jednak samorządowca, nadal mocno związanego z Tomaszowem, dla którego nie jest obojętna przyszłość tego miasta.

Obywatel Tomaszowa
Grzegorz Haraśny