Reklama

Koszty rosną z roku na rok

Fundusze unijne miały zapewnić opóźnionej gospodarczo i rozwojowo Polsce prawdziwy skok cywilizacyjny. Miały dawać możliwość inwestycji w nowoczesne technologie, naprawę zdegradowanych obszarów społecznego funkcjonowania. Chętnie sięgali po nie przedsiębiorcy, ale i władze samorządowe wszystkich szczebli.

27.07.2015 19:50 (aktualizacja 26.09.2023 22:01)

Fundusze to jednak również setki milionów zmarnowanych pieniędzy, żer dla cwaniaków, możliwość organizacji nikomu niepotrzebnych szkoleń a dla lokalnych władz generator kosztów w szerszej perspektywie czasowej. Przez ostatnie kilka lat budowano stadiony, hale sportowe, małe baseny i ogromne aquaparki, domy kultury i amfiteatry, zapominając, że ich utrzymanie będzie kosztować i to wcale nie mało. Zaciągano kredyty i przecinano wstęgi...

Niedawno Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła audyt budowanych przez samorządy obiektów sportowych. Okazuje się, że żaden z kontrolowanych obiektów sportowych nie jest zdolny do samofinansowania.

Koszty utrzymania sal gimnastycznych pokrywane są w ramach wydatków na utrzymanie placówek oświatowych, a ujemne wynik działalności krytych pływalni pokrywane są bezpośrednio przez jednostki samorządu terytorialnego.

NIK sprawdzał też czy środki wydane przez samorządy na powstawanie i rozbudowę obiektów sportowych przyniosły większą aktywność sportową mieszkańców gmin i powiatów i czy płynące z tego korzyści społeczne i zdrowotne przewyższają koszty związane z utrzymaniem tych obiektów.

Basen przy Zespole Szkół numer 4 na Niebrowie zaczęto budować w październiku 2009 roku. Rok później był on właściwie gotowy. Całkowita wartość inwestycji to prawie 16 milionów złotych. Dotacja rozwojowa stanowiła 85 % wartości kosztów kwalifikowanych projektu.

Projekt i inwestycja pn. „Budowa basenu przy Zespole Szkół nr 4 w Tomaszowie Mazowieckim – rozbudowa infrastruktury poszerzającej ofertę kształcenia przez całe życie” miała charakter kompleksowy. Poza budową budynku i jego wykończeniem obejmowała także zakup wyposażenia na potrzeby prowadzenia zawodów sportowo - rekreacyjnych, nauki pływania, zakup sprzętu ratowniczo – medycznego, wyposażenia siłowni, sauny i solarium.

Już w roku 2011 projekt budżetu miasta przewidywał, że do dwóch miejskich pływalni dopłacimy 1.157.805 zł z przeznaczeniem na wypłatę wynagrodzeń i świadczeń dla pracowników oraz pokrycie kosztów bieżącego utrzymania pływalni. Rok później było to już 1.866.445 zł plus 300 tysięcy złotych w tzw. rezerwie celowej. W roku 2014 koszty ich utrzymania wyniosły 2 miliony 380 tysięcy, z czego 1 milion 682 tysiące to koszt funkcjonowania basenu w ZS4. Nic nie wskazuje na to, by koszta te w tym roku były niższe.

Oczywiście baseny generują też jakieś przychody. Jak informuje nas doradca Prezydenta Tomaszowa Mazowieckiego, Joanna Szczepańska, w pierwszym półroczu tego roku wpływy ze sprzedaży karnetów osiągnęły 283 tysiące złotych.

Pomijając poziom kosztów zwrócić jednak należy uwagę na fakt wysokie stopnia wykorzystania obu obiektów. Szczególnie pływalnia na Niebrowie jest oblegana przez amatorów kąpieli. Korzystają z niego zarówno osoby indywidualne, jak i grupy zorganizowane.

Osobną grupę kosztów stanowią te związane z utrzymywaniem "Orlików". To jednak temat na kolejny artykuł.

Data dodania: 27.07.2015 19:50

basen

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Stały bywalec 28.07.2015 21:48

Najgorsze są półprawdy i spekulacje. Coś wiem ale nie do końca - dotyczy autora i komentarzy – na basenie nie ma solarium a koszty basenu nie wzrosły od powstania basenu, poza kosztami energii i wody /wzrost cen/. Dlatego posłużę się informacjami ze strony basenu /cyt./ „Dochody basenu od powstania basenu 01 października 2010r. do czerwca 2015r. wyniosły 2 760 541,24 zł. Odwiedziło nas nieodpłatnie: 1. 18 082 niepełnosprawnych; 2. 292 888 uczniów szkół podstawowych, gimnazjów i innych; 3. 60 206 osoby uczyło się pływać po lekcjach; 4. 5 669 osób ze specjalnych /płetwonurkowie/służb mundurowych; Odpłatnie w godzinach komercyjnych było ponad 430 724 osób .Razem odwiedziło nas do czerwca 2015r. ponad 728 593 osób” Zgodnie z umową z Unią Europejską /cyt. strona basenu/ basen „służy do realizacji kompleksowych rozwiązań w zakresie prowadzenia zajęć z nauki pływania, kształtowania umiejętności bezpiecznego zachowania się w wodzie i w pobliżu akwenów wodnych oraz opanowania podstawowych umiejętności ratownictwa wodnego, co wiąże się z możliwością pomocy innym. Zadaniem obiektu jest również kształtowanie nawyków higienicznych i zdrowotnych u wszystkich uczestników zajęć na basenie, prowadzenie dodatkowych zajęć fakultatywnych, korekcyjnych, rehabilitacyjnych, a także zajęć dla osób niepełnosprawnych”. Nie jest to zatem basen komercyjny jak np.: w Rawie Mazowieckiej, lecz początku istnienia basenu jest on przeznaczony głównie do nauki pływania. Czas komercyjny jest pozostałością czasu otwarcia po zajęciach dydaktycznych. Żaden menedżer nie pomoże w zwiększeniu dochodów, bo pojemność jest ograniczona a ceny i zakres działania basenu ustala Urząd Miasta /Zarządzenie nr 307/2013 Prezydenta Miasta Tomaszowa Mazowieckiego z dnia 27.12.13r./ W zarządzeniu ustalone są płatności za wejście oraz sposób prowadzenia zajęć z nauki pływania przez instruktorów i stowarzyszenia. W żadnym mieście basen, w którym prowadzi się naukę pływania nie przynosi dochodów. Dzięki takim obiektom coraz więcej osób /w tym dzieci/ umie bezpiecznie pływać i kształtuje się nawyki higieniczne. Takie obiekty sportowe, domy kultury itp. dają możliwość kulturalnego spędzenia wolnego czasu mieszkańcom miast, odpoczynek po dniu pracy oraz co najważniejsze dają dzieciom możliwość odreagowania i wyżycia się w sposób kontrolowany a nie po przez akty wandalizmu. Kosztami działania takich obiektów jesteśmy my obciążeni - podatnicy. I raczej na takie cele przeznaczyłbym swoje pieniążki a nie .........

kiki 28.07.2015 17:58

Qrde...o czym tu bredzicie ?...o kosztach...no to jak to jest?... Źle, jeżeli dzieci uczą się pływać w basenie pod okiem ratownika ?.... Ma być lepiej jeśli się będą topić i tonąć w gliniankach albo na dzikich kąpieliskach w Pilicy, zalewie, albo w jakiś bajorkach beż żadnej opieki ?.... Jak to się mają dotacje do nieszczęścia ludzkiego w przypadku utonięcia przyszłości narodu?.... Porąbało tych co tak kombinują, a myślą kategorią: "ino dlo się"....jak najwięcej !!! Wstydźcie się i to strasznie....!!!

dociekliwy 28.07.2015 13:45

nie ma ceny na zdrowie młodego pokolenia. lepiej baseny dotować niż miejskie spółki i darmową komunikację, wszak to basen przy szkole, a więc głównie dla naszych dzieci. Koszty oświatowe. A wszystkim przypominam, że żyjemy w 21 wieku, i cofać już się nie powinniśmy.

Janko 28.07.2015 13:06

Jest w Polsce taki starszy pan, większość twierdzi ze chory psychicznie, mówi on ze z dotacji jeszcze się nic dobrego nie zbudowalo. Ale my wolimy władze która bierze kredyty które nas zaraz zjedzą.

ppp 28.07.2015 08:32

taki basen nie powinien być przy szkole tylko wolno stojący i żeby był otwarty od7-22 a nie 3 godziny od 19-22 to wtedy na pewno nie trzeba by było do niego dopłacać i lest tam trochę zamało atrakcji ale to ma służyc szkole i takie było założenie a ludzie z ulicy to tak przy okazji trzeba zbudować inny basen nie zależny od nikogo

kiki 28.07.2015 07:55

Co tu dywagować i roztrząsać...sprawa dziecinnie prosta - nędzne dochody obywateli, za dużo złodziei.

podatnik 27.07.2015 23:18

z obiektami jest tak, wiele osób prowadzi zajęcia, kasa do rączki od rodzica - uczestnika, a umowa na obiekt z klubem i stowarzyszeniem za friko lub żenujące stawki. Z pewnością , kasa sie zgadza, KP lub rachunek wydany , a podatek zapłacony w US. Czyli wszystko ok , te podatki ida na obiekty i wszystko jest dobrze.

a 27.07.2015 21:16

A wystarczy dobry manager z motywującym wynagrodzeniem i nie tylko spadłyby lawinowo rosnące koszty ale odczuwalnie wzrosły przychody pływalni. Rozwiązanie takie proste i oczywiste dla zarządzających a takie trudne i niepojęte dla rządzących.