Pobili ochroniarza i włączyli alarm

Dłuższą kare dać. Zastanowi się co głupiego zrobił. Zapłace nawet za wywóz ich do innego kraju. Nie potrzeba nam hołoty.

Maniek, ten Twój znajomy skończył liceum a potem studia z nudów! W pierdlu nie ma zbyt wielu zajęć a nauka to możliwość wyrwania się ze szponów codzienności. Gdyby nie fakt iż człowiek ten pozbawił życia innego, pochwaliłbym przemianę, ale moim zdaniem ktoś, kto morduje bliźniego zasługuje tylko i wyłącznie na jeden rodzaj kary - popularną czapę. Skazani, którzy się w pełni resocjalizują to kropka w oceanie potrzeb, promil wszystkiego czyli uzasadnione byłoby stwierdzenie, że to po prostu przypadek i tyle. Kara śmierci winna być stosowana wyłącznie w przypadkach niebudzących żadnych wątpliwości - brutalne mordy, gwałty tudzież pobicia/napady ze skutkiem śmiertelnym. Jeśli ktoś kogoś morduje i robi to z premedytacją to winien być utylizowany z całą stanowczością - bo niby czemu nie? Bo taki mógłby się zresocjalizować, zdobyć magistra, mieć żonę i dzieci? Mógł taki śmieć jeden z drugim myśleć o tym przed popełnieniem ciężkiego przestępstwa. Proste jak konstrukcja cepa. Zakłady karne wymagają reform, przede wszystkim więźniowie powinni codziennie pracować na swoje utrzymanie - nie pracują - nie żrą i zdychają. Proste. Wyjątkiem mogłyby być osoby np. sparaliżowane lub bez rąk/nóg tudzież w inny sposób zdeformowane/uszkodzone. Takim można by dawać suchy chleb i wodę gratisowo. Naturalnie tego typu praktykę stosowałbym wyłącznie do osób, które dopuściły się ciężkich przestępstw bo już na pewno nie w stosunku do osób, które jeździły na rowerze na podwójnym gazie albo alimenciarzy. Zamiast marnować pieniądze podatników, niech o więźniów dbają oni sami a państwo powinno się wtrącać (finansowo) w minimalnym stopniu. Napisałeś, że "zdecydowaną większość da się zresocjalizować" - masz wyniki badań potwierdzających tę daleko idącą teorię, która moim zdaniem jest po prostu bzdurą wyssaną z palca? Sam pobyt w pierdlu powinien być dla danego osobnika nauczką, przyczynkiem do zmiany zachowania na lepsze, ale patusy nie chcą zmian! Raz, że większość jest zbyt głupia a dwa, że im podoba się stan rzeczy w jakim zostali zastani bo mają "szacun na dzielni" albo inne, równie podniecające "tytuły", które wrażenie robią wyłącznie na im podobnych bo normalny człowiek zwija się ze śmiechu słysząc o nich. Resocjalizacja winna być skierowana wyłącznie do osób, które nie popełniły brutalnych przestępstw - takich bowiem ludzi można jeszcze wyciągnąć na prostą, ale nie świra, który pozbawił życia innego człowieka bo jego ścierwo już dawno powinno gnić w mogile przeznaczonej bydłu. Ty nie rozumiesz, nie możesz pojąć, że za morderstwo, jak już napisałem wcześniej, należy się jedna kara - śmierć. I to w męczarniach (a jakże!). Bo niby czemu nie? Bo empatia? Bo prawa człowieka? A to bydle, które mordowało przejmowało się tymi aspektami? Nie? To w czym problem? Że będziemy robić to samo co oni? To niech tego nie robią, wtedy nikt nie będzie zmuszony zmuszać ich do zdawania kluczy z tego świata. Proste jak konstrukcja cepa.

Panie kolego mracidburn nie potrafię zaakceptować Twojej jednej podstawowej kwestii czyli tego, że jednostki patologiczne nie rozumieją żadnych argumentów poza brutalnością i agresją ponieważ to mija się z prawdą a już na pewno w dużej części. Zmam osobiście taką niegdyś patologiczną jednostkę, która odsiedziała 25 lat za zabicie człowieka. W więzieniu ten nazwijmy go znajomym skończył liceum z maturą następnie studia z tytułem mgr, pracował zawsze wtedy kiedy miał taką możliwość czyli przez zdecydowaną większość kary, znalazł swoją drugą połówkę z którą po wyjść wziął ślub i teraz mają dzieci. Są normalną szczęśliwą rodziną. Jednostka w pełni zresocjalizowana. Ja wiem, że taki przypadków jest niewiele i należy dążyć do tego aby było ich jak najwięcej a nie ich rozstrzeliwać. Są oczywiście przypadki jak pan Mariusz T. z którymi za wiele się nie da zarobić ale to są właśnie nieliczne przypadki. Zdecydowaną większość da się zresocjalizować tylko u nas to nie działa. I tak się już poprawiło bo kiedyś multirecydywistę z długoletnim wyrokiem wsadzano do jednej celi z alimenciarzem czy nietrzeźwym rowerzystą. Sprawdź sobie w internetach ilu jest psychologów i wychowawców na etacie w zakładach karnych. Kiedyś czytałem że jeden psycholog na 500 osadzonych. Kto ma ich resocjalizować ? Mógł bym tu mnożyć przykłady jednostek w pełni zresocjalizowanych ale po co, Ty możesz pewnie przytoczyć przykłady odwrotne i pewnie mógł byś przytoczyć ich więcej, tylko czego to dowodzi ?

Ochroniarz jest traktowany jak funkcjonariusz publiczny, a wiec kara jest wyzsza niz 3 lata pozbawienia wolnosci - tyle to jest za pobicie zwyklego czlowieka.

Pan też z tym co wypisuje na całkiem zdrowego nie wygląda ..

Słuchaj no, "niezaściankowy" kolego - widzę, że nie potrafisz pojąć bądź zaakceptować jednej, podstawowej kwestii - jednostki patologiczne nie rozumieją żadnych argumentów poza brutalnością i agresją. Na takich ludzi nie zadziała żaden program resocjalizacyjny, żmudne tłumaczenie czy też po prostu zamykanie w więzieniu bo to prowadzi do dalszego eskalowania patologii. Wysokość kary faktycznie nie interesuje przestępców, jeśli chcą popełnić czyn zabroniony to czy się to nam podoba czy nie, dopną swego - wiedzą, że nie spotka ich za to żadna poważna kara, zdają sobie sprawę z tego, że prawo zabrania traktowania ich w sposób, który urągałby wszelkim normom, a który oni niejednokrotnie sami stosują wobec swoich ofiar. Z tego względu właśnie, przestępców dopuszczających się brutalnych pobić, gwałtów czy morderstw winno się najzwyczajniej w świecie torturować a w razie potrzeby paraliżować bądź zwyczajnie w świecie pozbawiać życia (kogoś, kto dopuścił się brutalnego morderstwa powinno się, po rzetelnym procesie naturalnie, zabić w sposób zbliżony lub taki sam jak w przypadku ofiary). Mało tego! Pokazywałbym takie rzeczy na specjalnym kanale telewizji + informowałbym o ilości przeprowadzonych tortur/egzekucji w radiu i telewizji właśnie! Tak by to wyglądało, mniej-więcej: "Drodzy Państwo, w dniu dzisiejszym torturowano przez 8 godzin tylu i tylu bydlaków a na takiej to a takiej ilości patusów wykonaliśmy egzekucje". Jestem zwolennikiem zasady "zero jakiekolwiek tolerancji" dla brutalności przestępców dopuszczających się wyżej wymienionych czynów i śmiem twierdzić, że większość (ta normalna) społeczeństwa by się ze mną zgodziła. Skoro oni mają w dupie życie innego człowieka to czemu mielibyśmy nie potraktować ich inaczej? Bo co, tak nakazuje empatia? Empatia do czego? Do patologicznego zachowania?! Takowe należy eliminować w najbardziej efektywny sposób a pozbawianie życia czy tortury takim właśnie są. Osoby dopuszczające się brutalnych przestępstw o których piszę winny mieć świadomość tego, że w razie gdy dopuszczą się jednego z czynów zabronionych to będą tego żałować do końca swojego krótkiego żywota. Status społeczny i sytuacja ekonomiczna owszem, ma znaczenie, ale przecież po coś istnieją takie instytucje jak chociażby pomoc społeczna czy chociażby policja, które reagują na patologię rodzicieli! Mało tego! Mamy pedagogów w szkołach, którzy winni być uczuleni na sytuację, w której uczeń jest bity przez rodziców bądź przebywa w urągających człowiekowi warunkach, mamy rodziny zastępcze, rodzinne domy dziecka - generalnie masa instrumentów, które można wykorzystać do prostowania młodych ludzi zanim staną się tak zwanym "elementem" lub po prostu "patusami" - jeśli nie działają skutecznie to należy poprawić proces, usprawnić działanie a nie zamiatać wszystko pod dywan. Znieczulica też ma tutaj sporo do powiedzenia - musimy być wrażliwsi na krzywdę dzieci bo potem nie będzie dla nich ratunku poza utylizacją bo "naprawa" będzie zasadniczo niemożliwa. To jeszcze nic! Są Urzędy Pracy, agencje pracy - taki "rodzic-patus" powinien być zmuszany do podjęcia pracy a nie do życia na rachunek podatnika!

Nigdzie nie napisałem, że to ich usprawiedliwia i nie należy ich ukarać. Ale utylizowanie, torturowanie itp. w ramach kary jest myśleniem mocno zaściankowym. Wysokość kary nic nie zmieni ani jej rodzaj co już wielokrotnie udowodniono. Jak by za jazde po pijaku była kara śmierci to w tym kraju codziennie by kogoś rozstrzeliwano. W krajach skandynawskich kary sa bardzo niskie w porownaniu do naszych a wiezienia sa de facto kurortami wypoczynkowymi i mimo to przestepczość wśród rdzennych mieszkańców jest znikoma jeśli chodzi o takie pospolite przestępstwa kryminalne jak pobicia rozboje itp. Z czego to wynika ? Ano ze statusu społecznego mieszkańców i ich sytuacji ekonomicznej. W bogatych krajach jak wiadomo przestepczosc kryminalna jest niska a w biednych odwrotnie i tego raczej nie trzeba tlumaczyc.

Dozór policyjny haha

@1 - weź pod uwagę, że sam mógłbyś zostać z utylizowany

Ja bym na takich szybko znalazł remedium. Zamykać hołotę w obozach pracy, niech tyrają po 12 godzin dziennie bici przez klawiszy kablami od prodiża, niech żrą suchy chleb z wodą - raz dwa bym takich nauczył jak normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Bardziej krewkich wypadałoby torturować - spuszczać codzienny łomot - takie bydło nie rozumie niczego innego poza argumentem siły i brutalności a zatem nie widzę niczego zdrożnego w wykorzystaniu tej "słabości" i robienia j/w. Dam sobie rękę uciąć, że bydło, które przeszłoby ww ścieżkę, raz dwa nabrałoby rozumu. A no i recydywistów bym po prostu utylizował. Zero drugich szans czy opcji - popełniasz drugi raz jakieś pobicie czy inne, podobne typowo patologiczne przestępstwo - czapa. I raz dwa wyręczylibyśmy dobór naturalny. Hołoty nam nie trzeba.