Okazuje się, że niektórzy radni nie potrafią być uczciwi nawet wobec samych siebie. Zaproponowaliśmy zabawę w wybór najlepszego samorządowca miejskiego. Miała ona pomóc z jednej strony w ocenie własnych szans, z drugiej pobudzić dyskusję na temat miasta i funkcjonowania samorządu, poprzez prezentację osiągnięć. Sonda to dobra okazja do zapoznania się z sylwetkami radnych. Niestety znalazła się grupa osób, która (jak często się to zdarza) postanowiła sobie podkręcić wyniki. W ten sposób uległy one znacznemu zniekształceniu. Niby nie jest to żadna nowość ale z uczciwością ma to niewiele wspólnego, stawia więc pod znakiem zapytania rzetelność wykonywanego mandatu. Nie ma oczywiście internetowej sondy, której nie dałoby się oszukać. Pytanie tylko: po co to robić? Skoro są radni, którzy przez 4 lata w czasie sesji i komisji nie odezwali się ani słowem, to podkręcenie sondażu nie wpłynie na ich postrzeganie, a co najwyżej odrobinę może poprawić im samopoczucie. Jednak chwile upojenia często kończą się kacem, zwanym przez S.I. Witkiewicza "glątwą". Dlatego postanowiliśmy sondę zbudować na nowo. Tym razem znajdą się na niej jedynie nazwiska radnych, których uważamy za rzeczywiście aktywnych. Aby pomóc w głosowaniu naszym czytelnikom znajdziecie poniżej linki do artykułów, w których pojawiają się nazwiska poszczególnych osób.
ta sonda to dotyczy pracy radnych aktywnych na rzecz miasta czy pracy dla prywatnych celów . bo jak aktywnie prywatnie to już mogę oddać głos , bo w mieście nie widzę zaangażowania
B.S.
13.09.2014 18:41
Czy naprawdę nie można było pomyśleć od początku o tak wspaniałej sondzie?
Jest naprawdę dla mnie SUPER.
Szkoda, że na BIS.
taki tam
13.09.2014 16:06
Dobrze Ci napisała, weź udział w wyborach i pokaż jak się powinno rządzić. Bo nawet Kiepski miał pomysła jak naprawić ten kraj. U nas w kraju to wszyscy mądrzy przed monitorem, ale w rzeczywistości większość potrafi tylko hejtować, ale zero dania z siebie czegoś więcej. Oj tak tylko narzekać potrafimy, ale zmienić rzeczywistość to już dla nas za dużo.
Zal
13.09.2014 08:55
O ile pamiętam, to pan Trzonek miał (ma) jakieś sprawy w prokuraturze o nieprawidłowości (bardzo delikatnie mówiąc) jakichdopuscił sie na stanowisku dyrektora domu dziecka. Ze tez nie wstyd mu jeszcze.
Sprawy karne powinny dyskwalifikować w udziale do wyborów samorządowych.
13.09.2014 01:11
Oglądając relacje z sesji można powiedzieć że najwięcej interpelacji merytorycznych i o typowo ludzkich sprawach (czasem prozaicznych ale najważniejszych niekiedy) składa radny Kuchta.
jero
12.09.2014 16:28
Rzeczywiście ci dwaj pierwsi od góry to nieporozumienie i chroń Boże od takich działaczy
Czerwona Caryca
13.09.2014 06:23
Ty nie zazdrość człowieku i nie biadol pod internetowym pseudonimem, tylko bierz się do rzetelnej roboty i startuj w wyborach samorządowych z opcji, którą popierasz. Zobaczymy jak szybko o Tobie powiemy to samo. Gadać każdy potrafi, a robić nie ma komu.
jero
13.09.2014 12:46
W tym kraju nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem.
maj
12.09.2014 14:31
to może na prezesa tbs, dom widział, poradzi sobie
@
12.09.2014 14:08
to jakiś żart?
Obserwator
12.09.2014 14:04
Z tym Trzonkiem i wodociągami to chyba jakaś plotka Barański senior nie da się tak łatwo zdjąć z tak dobrej posadki.
12.09.2014 12:36
Nawet twarzy tych panów nie kojarze-tacy dobrzy radni!
Pompiarz
12.09.2014 12:14
Podobno Trzonka szykują na dyrektora Wodociągów?
maj
12.09.2014 13:00
no i o co chodzi? wodę widział, poradzi sobie
mycha
12.09.2014 11:51
Pierwsi dwaj panowie to powinni się z miasta jak najdalej wyprowadzić.Wstyd o nich wspominać...
Obserwator
12.09.2014 10:55
Ha Ha pierwszemu i drugiemu Panu już podziękujemy. Jeden ma złą opinie, a drugi na nazwisku rodowym bryluje.
Napisz komentarz
Komentarze