Socjalne nie samorządowe

IRONICZNIE przepraszam, że zwracam uwagę, ale nie zna Pan tematu my spółdzielcy nie chcemy pieniędzy od władz miasta łamiemy bariery komuny, która do tej pory rządzi w naszym mieście- trzeba znać podstawy ekonomii społecznej aby wypowiadać się na termat jej podmiotów czyli spółdzielń socjalnych - jeżeli chodzi o model mojego mózgu to jest najnowszej generacji bo jest reformowalny czego nie mogę powiedziec o pańskim......

Chcę wszystkim wytłumaczyć, że spółdzielnie socjalne to nie firmy komercyjne - ciągle słyszę,że...."Biede się dziedziczy"......to śmieszne i flustrujące, my jeszcze raczkujemy jeżeli chodzi o zachęcanie bezrobotnych do wspóltworzenia własnej małej firmy za unijne pieniądze - nie ma zrozumienia dla ludzi którzy tworzą inicjatywnie oddolnie przedsięwzięcie, a tym jest spółdzielnia socjalna - podmiotem ekonomii społecznej - tutaj uczy się ludzi i pokazuje, że razem można więcej. To nie są twory poprzedniego systemu cytat z wikipedii: " Historia spółdzielczości na świecie ....... Kolebką ruchu spółdzielczego była pod koniec XIX wieku Anglia. Tu w roku 1843 w miejscowości Rochdale powstała jedna z pierwszych spółdzielni. Była to spółdzielnia o profilu spożywczym. W tym samym czasie równolegle ze spółdzielniami produkcyjnymi czy rolniczymi w całej Europie rozwijały się spółdzielnie kredytowe, między innymi Kasy Raiffaisena. Animatorami wczesnych form spółdzielczości byli w wielu krajach (Wielka Brytania, Belgia, Skandynawia) socjaliści, którzy budowanie gospodarki spółdzielczej uważali za metodę zbudowania alternatywy dla kapitalizmu" Nie mozna więc powiedzieć, że spółdzielnie to wymysł poprzedniego systemu. Prekursorem spółdzielczości w Polsce był Stanisław Staszic (ironicznie), który zalożył w 1816 roku na swoich dobrach Hrubieszowskie Towarzystwo Rolnicze. nie lubię gdy ktoś spłyca temat i pisze nie znając prawdziwej strony zagadnienia. Socjalna dlatego "tomaszowiak" bo tworza to ludzie słabsi opisani ustawą o spółdzielniach socjalnych. Maria Sowińska

A tych urzędników to za darmo Pani chciała szkolić? Za kasę to ja bym prywatnie nie zaryzykował. Prowadzą działalność gospodarczą, a nie oznacza to, że od razu daje mi to prawo prowadzenia szkoleń w zakresie prowadzenia działalności. Tym bardziej, że nie odniosła Pani sukcesu.

Spółdzielnie socjalne to socjalistyczne bajeczki, tyle. Twór sztuczny bo z 1 strony to ma być firma komercyjna, a z 2 związek osób z problemami społecznymi (alkoholizm, bezrobocie, uzależnienia, wykluczenia). Albo to jest biznes albo opieka społeczna nie da się tego w realnym życiu pogodzic. Współpraca z miastem to pewnie nie wyszła bo nie chcianoi dawać kasy za darmo na spółdzielnię tylko trzeba było wygrywać i zrealizować porządnie przetargi na usługi. Najlepiej to bym ciepło radził sobie mózg wymienic na lepszy model... bez łapówki albo za łapówkę (bez znaczenia) - ważne żeby wymienić i to szybko.

Zwykła spółdzielnia ma się tak do spółdzielni socjalnej, jak krzesło do krzesła elektrycznego. Przecież to sam w sobie już absurd. Spółdzielnie zakłada się w celu zarabiania pieniędzy (w większej grupie łatwiej zorganizować pracę) a nie w celu zapobieganiu bezrobocia.