Reklama

Witko krytykuje ustawę śmieciową

Marcin Witko wspólnie z szefem parlamentarnego klubu PiS podczas wczorajszej konferencji prasowej jaką zorganizowano w Sejmie RP, poinformowali, że Prawo i Sprawiedliwość zaskarżyło do Trybunału Konstytucyjnego tzw. ustawę śmieciową. PiS złożył też projekt zmiany tej ustawy, która drenuje kieszenie Polaków.

17.05.2013 08:06 (aktualizacja 27.09.2023 02:34)

Posłowie zwrócili przede wszystkim uwagę na "drastyczną podwyżkę cen za odbiór śmieci". Błaszczak podkreślał, że np. w Monachium jest taniej niż w Łodzi. Ponadto przedstawiciele partii Jarosława Kaczyńskiego uważają, że w ankietach, które mieszkańcy zmuszeni są wypełniać w związku z wejściem w życie ustawy śmieciowej, gminy żądają zbyt wielu informacji. Ich zdaniem jest to niezgodne z prawem. Przywołali w tym miejscu opinię Generalnego Inspektora Danych Osobowych.

Projekt ustawy złożony przez PiS ma dać gminom możliwość wyboru: między obecnymi zasadami gospodarowania odpadami a tymi, które mają obowiązywać od lipca. Chcą aby przepisy proponowane przez nich zaczęły obowiązywać od połowy 2015 roku. Do tego czasu stan prawny powinien zostać niezmieniony.

Marcin Witko mówił, że samorządy są nieprzygotowane do wdrożenia ustawy śmieciowej, czego dowodzić ma fakt, że "blisko 50 proc. z nich nawet nie obmyśliło procedur przetargowych". Witko dodał, że w skardze do Trybunału Konstytucyjnego, PiS zarzuca brak doprecyzowania fragmentów dotyczących opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. - Ustawodawca nie określił wysokości opłaty. Nie wskazał dolnej ani górnej granicy opłaty - wyjaśniał. - Prowadzi to do "całkowitej samowoli" w wyznaczaniu cen przez samorządy.

- Podnosimy też zarzut ponoszenia przez mieszkańców odpowiedzialności zbiorowej za segregację odpadów. W budynku wielorodzinnym wszyscy będą musieli ponieść karę, jeśli jedna osoba nie będzie segregowała odpadów - krytykował Witko.

Data dodania: 17.05.2013 08:06

Marcin Witko

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ani be ani me 09.06.2013 13:54

Członków Narodu Polskiego w c a l e nie interesuje projekt PIS ustawy (śmieciowej), który w trosce o interes zajętych za władze gmin, którzy - co do zasady – niczym się p r z e c i e ż nie różnią od zajętych za Władze Ustawodawczą i Wykonawczą RP. Albowiem to Członkowie Narodu Polskiego będą płacić za złamanie przez zwyczajnego ustawodawcę RP Konstytucji RP w formie c a ł e j tej ustawy śmieciowej i p r ó b y jej wdrożenia przez Władze Wykonawcze RP, a n i e PIS w e s p ó ł z SLD ! Musi zdumiewać gładkość dostrzeżenia w art. 2 i art. 30 zd. II Konstytucji RP z 1997 r . przez młodych (28 - 35 lat) polityków , a l e w y t r e s o w a n y c h przez takich starszych, z b i o r o w e j odpowiedzialności Narodu Polskiego w zw. z tą ustawą śmieciową, którą to z b i o r o w ą odpowiedzialność gloryfikują w masowych środkach przekazywania, a w szczególności w P u b l i c z n e j TVP -3. Przy tym młodzi ci politycy w y t r e s o w a n i przede wszystkim w zbiorowiskach a k t u a l n i e zw. PO, PIS i SLD, podczas tej gloryfikacji jednocześnie u t a j n i a j ą f a k t , że w Auschwitz - Birkenau zbiorowa odpowiedzialność wobec Narodu Polskiego w Jego części Więźniów - Polek i Polaków obowiązywała p r z e c i e ż t y l k o d o 1943 roku ! (za ucieczkę z tego kompleksu Obozu)

Ani be ani me 09.06.2013 12:25

Jest a n t y k o n s t y t u c y j n a , albowiem z p r e m e d y t a c j ą sprzeczna jest z art. 64, art. 65 ust. 2 i ust. 4 i art. 228 ust. 1-6 (w zw. z art. 8 ust. 1 i ust. 2) Konstytucji RP z 1997 roku. Unia Europejska nie jest władna zmienić Konstytucji RP i bynajmniej, co oczywiste, nie zmieniła tejże Konstytucji RP. Zwyczajny ustawodawca RP nie ma prawa zmieniać decyzji Ustrojodawcy RP, a śmieciową ustawą b e z k a r n i e zwyczajny ten ustawodawca RP z m i e n i ł Konstytucję RP w zakresie c a ł e j ustawy śmieciowej. W Polsce n i e n o r m a l n i e , strukturalnie i instytucjonalnie bowiem utrzymuje się armię bezrobotnych b e z p r a w a d o j a k i e g o k o l w i e k z a s i ł k u. Przeto cząstkę z a l e d w i e spośród tejże armii t r z e b a o d p ł a t n i e zatrudnić do segregacji śmieci ! Tymczasem antykonstytucyjna ta ustawa śmieciowa t a k ż e potwierdza t y l k o wyczerpanie IQ zwyczajnego ustawodawcy RP w t r o s c e o a n t y k o n s t y t u c y j n e rozwarstwienie Narodu Polskiego w aspekcie ekonomicznym , z w ł a s z c z a przez t a j n e , n i e m o r a l n e i n i e e t y c z n e n a g r o d y d l a osób l i t y l k o z kręgu W ł a d z Ustawodawczej i Wykonawczej RP. Oraz w t r o s c e o - contra legem art. 29 (w zw. z art. 9 pkt 1 i art. 11) z w y k ł ej ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach p u b l i c z n y c h w y d a t k o w a n i e p r z y m u s o w y c h danin publicznych n a przedsięwzięcia w y b i t n i e k o m e r c y j n e − na podobieństwo u j a w n i o n e g o „ d o t o w a n i a ” z publicznego funduszu c e l o w e g o koncertu Madonny. Skoro IQ zwyczajnego ustawodawcy RP rozporządzenie UE w sprawie śmieci władne jest jedynie tylko przerzucić na n i e o d p ł a t n ą i p r z y m u s o w ą p r a c ę p o s z c z e g ó l n y c h Członków N a r o d u Polskiego w zakresie s e g r e g o w a n i a ś m i e c i to takie IQ powinno być w ł a d n e także o g ł o s i ć zgaszenie światła. Albowiem Naród Polski d o s k o n a l e poradzi Sobie b e z p r z e s z k o d y w postaci c i ę ż a r u takiego IQ , które n i e u s t a n i e o d 4 czerwca 1989 r o k u z a l e g a M a k i a w e l i c z n i e przeciwko znacznej części n i e ś w i a d o m y c h Członków Narodu Polskiego zdobyte deklaracje co do ewentualnie b e z p ł a t n e j i p r z y m u s o w e j p r a c y w przedmiocie s e g r e g a c j i ś m i e c i n i e w y w o ł a ł y ż a d n y c h k o n s t u y c y j n y c h s k u t k ó w p r a w n y c h , przy tym, o ile wobec tego makiawelizmu w zbiorowym pozwie t e j ż e części Członków Narodu Polskiego nie wystarczy s a m art. 64 Konstytucji RP, to m u s i wystarczyć art. 87 ust. 1 (w zw. z art. 178 ust. 1) Konstytucji RP, gdyż ta autonomiczna norma Konstytucyjna postanowił, że zwykła ustawa - Kodeks cywilny z 1964 roku n i e jest aktem prawnym wyższ niż Konstytucja RP. N a t o m i a s t do TK w interesie zajętych za samorządowe gminne władze RP do TK złożony przez contra legem art. 175 i art. 181 Konstytucji RP n i e z a l e ż n y - jak to publicznie ogłosił - Miller L. - s ą d SLD wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP śmieciowej tej ustawy z u p e ł n i e, z przyczyn bowiem f i n a n s o w y c h , n i e interesuje Członków Narodu Polskiego a n i o b y w a t e l i polskich, o których w y ł ą c z n i e w fazie dochodzenia z G d y n i do k o r y t a ów Miller nie omieszkał napomknąć.

06.06.2013 19:53

Nasz Pan Poseł ogromnie ciężko pracuje jak nie TVP3 ŁÓDŹ to RADIO łódź albo rozjazdy... Prawda jest taka że nasi włodarze w UM w dupie mają współprace z posłem ... Inne miasta szanują swoich parlamentarzystów próbują wspólnie z nimi walczyc o lepsze jutro dla danego miasta .... A nas Królewicz Rafał I jest wszech wiedzący i wspólpraca z Posłem go nie interesuje...

xxx 06.06.2013 18:13

Ojej! Poseł w akcji!!!Można? Można!!!

kiki 23.05.2013 19:49

od którego dnia i jakiego miesiąca należy administratorom uiszczać opłatę będąc lokatorem za wywózkę śmieci ?...jaka obowiązywać będzie forma zapłaty,z góry czy z dołu ?... Kto udzieli rzetenej odpowiedzi na powyższe pytania ?...

24.05.2013 22:55

Po pierwsze meldunki niedługo zostaną zniesione bo to totalna ściema i nic nie ma wspólnego z rzeczywistością, prawie wszędzie w dokumentach już wymaga się adresu zamieszkania. A na Twoje pytania powinien odpowiedzieć najlepiej twórca tego bzdetu.

KIKI 23.05.2013 18:51

" To niech sobie sprawdzają jak potrafią ..." To jest odpowiedź osoby tzw. uczciwej? Ale dlaczego ci uczciwi mają płacić za wywóz śmieci osób niezameldowanych? Ten problem dotyka nie tylko naszego miasta. http://wyborcza.pl/1,75478,139...borcza#Cuk

23.05.2013 16:33

To niech sobie sprawdzają jak potrafią, a głupie pytania i powtarzające się można sobie darować.

KIKI 23.05.2013 14:37

A czy ktoś poda rzeczywistą ilość osób, czy tylko tą zameldowaną? Obawiam się, że nie.

21.05.2013 13:39

Zgodnie z zapisami ustawy opłata może być naliczana w zależności od: - ilości osób zamieszkujących nieruchomość, - ilości wody zużytej na nieruchomości, - powierzchni lokalu mieszkalnego, - gospodarstwa domowego. O ile ilość osób i gospodarstw domowych w budynku czy lokalu jest istotna, to nie mam pojęcia do czego potrzebna jest powierzchnia mieszkania i (to już zupełny nonsens) ilość zużytej wody.

KIKI 23.05.2013 12:55

Co ma ilość zużytej wody do śmieci? Zaraz Ci wytłumaczę. Ilość zużytej wody pozwala określić, oczywiście w przybliżeniu, ile osób mieszka faktycznie w mieszkaniu. Bywają przypadki i to dość częste, że zameldowana jest tylko jedna osoba, a faktycznie mieszka 5 osób (np.uczniowie wynajmujący stancję, czy też rodzina powiększona o przyszłą synową i ich dziecko niezameldowanych ze względu na zbyt niski metraż). Jeżeli chodzi o stosunek powierzchni mieszkalnej do ilości śmieci, to niestety nie umiem tego zjawiska wytłumaczyć.

23.05.2013 13:49

No to jest masło maślane bo przecież linijkę wyżej jest wymóg podania ilości osób zamieszkujących nieruchomość (nieważne zameldowanie)

20.05.2013 21:08

O co chodzi z tym GIODO?? Jeszcze 10 lat temu no i może też jeszcze później, pewne tomaszowskie liceum, w ankiecie dla kandydatów pytało o warunki mieszkalne (doprecyzowując: ilość izm mieszkalnych).

Bunga bunga 19.05.2013 08:18

Koledzy z PiS-u po raz kolejny wychodzą z JAKŻE SŁUSZNĄ INICJATYWĄ - no i co z tego? Brak politycznego przebicia i i tak nic nie wskórają. I tacy, jak nasz Marcinek, mają jedynie okazję wystapić przed mikrofonem i pokazać się światu, że jeszcze gdzieś pałętaja się po sejmie i po Warszawce. A ryżowaty piłkarzyk - śmieje się i robi swoje. I, jeżeli tylko będę wywoził śmieci z mieszkania, to będą to, oczywiście śmieci nie posegregowane i oczywiście, w ramach mojego prywatnego protestu - będą od lipca wywożone do lasu. I niech mnie pocałują w smoka.

bystra 18.05.2013 05:50

ja już od miesięcy sortuję, w każdym pokoju coś innego, w pierwszym plastiki w drugim słoiki w trzecim makulaturę etc... i już nie mogę się doczekać kiedy w lipcu mi to zabiorą

20.05.2013 15:03

Swego czasu było w Tomaszowie paru zbieraczy śmieci, że wysypywały się aż przez okna - Ci to dopiero dobrze segregowali :D

18.05.2013 00:51

W państwie, gdzie ludzie wywożą śmieci do lasu, każą płacić za ich uczciwe wyrzucanie do kosza. To tak głupie, że możliwe tylko w kraju z młodą i upośledzoną demokracją i agenturą WSI za sterami. Za naszą zachodnią granicą za głupią butelkę PET liczą kaucję i można na niej zarobić. Przemysł przetwórczy tam kwitnie. Tu zabieramy się od d**y strony - najpierw ustawy, płacić, a potem myśleć co z tym zrobić.

20.05.2013 21:02

A ja słyszałem opinię (nie weryfikowałem jej) z której by wynikało że nie trzeba jechać za naszą zachodnią granicę. Gdyż wystarczy się udać na Opolszczyznę gdzie mieszka mniejszość niemiecka, ponoć tam nie uświadczy się takiego zjawiska jak śmieci w lesie.

Gość 17.05.2013 20:17

A kto im da na wsi karton butelki plastkiowe puszki? Proszę się zastanowić czym podpalić w piecu? I jeszcze jedno pytanie co jest bardziej szkodliwe dla środowiska spalenie butelki PET , czy palenie węglęm?