Trafiliśmy w "10"

Nie zwrócono w tej ,,dyskusji" uwagi na jedą niezwylke ważną rzecz a mianowicie kto ,,klepie" budżet miasta. Ano radni - owszem prezydent robi jego pierwszą wersję, czyli projekt ale zatwierdzają ją po obradach w raróżnorakich komisjach RADNI. Prezydent może więc chciec kupic sobie F-18, ale tylko wtedy jak mu RADA MIASTA pozwoli. Może więc mci chłop ułańską fantazję, ale w tle zawsze stoją radni, którzy podobne zakupy jak ten dotyczący samochodu legalizują. Jeżeli jednak owi radni chcą uzyskac stanowiska pracy, staże, płatne praktyki np. dla swoich pociech to głosuja za. Pewnie za chwilę ci co głosowali za zaczna pytac dlaczego, za ile i po co (argumentując pytaniami wyborców). To dopiero jest obłuda. Tak naprawdę nie wiem kto gorszy. Tyle w temacie. Pozdrawiam

To, że w urzędach kupują auta służbowe to nic nadzwyczajnego. No chyba, że siwz jest tak formułowany przez przyszłych użytkowników, że kupowane auto ma być autem marzeń przyszłego użytkownika. Przeglądając flotę w urzędach naszego powiatu nic specjalnego nie można się doszukać począwszy od Forda, Skodę i tym podobne pojazdy. Jedne gminy kupowały nowe inne używane auta, zakup tych używanych odbił się jednak czkawką tak np. w Lubochni poprzedni wójt zakupił używanego Scenica, do którego trzeba było dołożyć w trakcie dwóch lat na naprawy połowę ceny zakupu i auto to stało wiecznie u mechanika. Obecny wójt zakupił nową Skodę ponoć za ok. 56 tyś., czy zatem 120 tyś na UM to dużo, to zależy jak na to patrzeć bo i doskonale sprawdziła by się Skoda za połowę tej ceny. Problem leży gdzie indziej, a mianowicie w wykorzystywaniu aut służbowych do celów prywatnych. Jakim cudem rozliczane są karty drogowe, delegacje i paliwo. Co wystawiają delegację na wyjazd na zakupy, do domu, czy na imieniny u cioci?. Może najlepszym rozwiązaniem byłoby zamiast kupowanie aut służbowych zawieranie jednorazowych umów na użycie samochodu w celach służbowych?

To jest Polska właśnie. Zakupiono bo w "budżecie zarezerwowano kwotę" wydatek zaplanowany i zrealizowany. Szkoda, że w "budżecie nie zarezerwowano kwoty" na wyremontowanie dodatkowo dwóch szkół, na remont dwóch przedszkoli, remont trzech dróg osiedlowych. Szkoda. Skoro taką moc ma słowo "zarezerwowano" to Panie Witko, dlaczego radni PiS, na których głosowałem nie dążyli do tego aby "zarezerwowano" wydatków na te społeczne cele a nie na luksus dla siebie, a może dlatego, że i radni PiS tym autkiem będą się też lansować a to wtedy co innego.

Rzeczywiście macie co przeżywać, w szczególności, że w Tomaszowie jeździ dużo więcej "wypasionych aut" od takiej Skody... Wyposażenie tego auta nie jest ponadstandardowe- każde nowe auto kupione w salonie obecnie posiada takie wyposażenie i nie widzę w tym nic dziwnego... Tylko Tomaszów to taka dziura, gdzie ludzie umieją tylko wylewać swoją frustrację i zazdrość na forach internetowych a później tacy osobnicy i tak pójdą do urn i zagłosują na "mniejsze zło"

@13 Wydaje mi się, że chodzi raczej o to, że w czasie przesłuchania, zwróciłem uwagę prowadzącemu je policjantowi, że w pierwszej kolejności, zanim postawi się zarzuty Fryczowi, należy sprawdzić i to z urzędu czy rzeczywiście dochodziło do fałszowania dokumentacji przebiegu pojazdu. W tren sposób zaprzestano ścigania Acida, tej osoby niepełnosprawnej ale też nie wszczęto postępowania odnośnie ewidencji. Skoro jesteś tak dobrze poinformowany, to pisz pełną prawdę a nie półprawdy. Podkreślam, do dnia dzisiejszego prokurator w tej sprawie nie wszczął żadnego śledztwa.

@12 i 13 co ma piernik do wiatraka. Supebskode zakupił prezydent a nie starosta. A swoj drogą to ciekawe dlaczego tylko jedna oferta została złożona i akurat na superbskodę, o której mozna było poczytać juz na kilka dni przed przetargiem ? Niesamowity zbieg okoliczności !

starosta nie poszedł do sądu tylko z jednego powodu. Jedną z osób która wzięła na siebie część odpowiedzialności była osoba niepełnosprawna, którą starosta znał.Poprostu nie miał sumienia stawiać jej przed sądem.

Do @10 Mam na uwadze to co staram się napisać a tym bardziej że akurat poruszam się co dziennie przez miejscowość Lubochnia i widzę co się dzieje. Nie dość że " Ford " jest wykorzystywany do celów prywatnych tzn. Pan Starost dojeżdża nim prawie codziennie - piszę "rawie" do i z pracy to owszem widziałem jak podwoził nim dzieci no a gdzie? Z małżonką również był na zakupach w sklepie u Państwa .......nie wymienię nazwy bo każdy zna ten sklep mimo że od sklepu mieszka około 1 kilometra. Więc co tu ściemniać prawde..............

Brawo moherek 77. Proponowałbym Rosomaka.

@czytelnik: ja na Twoim miejscu baczyłbym na słowa kierowane pod adresem szanownego pana starosty K., który nie zawaha się donieść na policję, że ktoś hańbi jego dobre imię w Internecie. Jakiś czas temu miałem do czynienia z "szefem starostwa", który tak wielce obruszył na zamieszczoną przeze mnie "notkę" komentującą jego poczynania, że aż udał się na komendę, gdzie złożył odpowiednie zawiadomienie. Niestety, prowadzący dochodzenie uznał, że moja wypowiedź mieściła się w normach dopuszczalnej krytyki i sprawę umorzono - gdyby jednak stało się inaczej, miałem w rękach pewne dowody, które potwierdziłyby moje słowa. Konkludując - zarzucając coś staroście, lepiej miej coś w ręku bo inaczej możesz mieć problemy. Ogólnie autem mają jeździć urzędnicy UM a nie Starostwa ( oni mają rzeczonego Forda, którego zakup sam opisywałem na łamach NT i który to budził ogromne kontrowersje, więcej: http://www.nasztomaszow.pl/akt...-przetarg/ ) więc nie oburzaj się tak bardzo ;-)

zepsuje się na dziurawych drogach i będzie po autku terenowe trzeba było kupić

Mogli kupić dwie Octawie, i taniej i więcej. Auto prawie takie samo.

Czyli są nawet oszczędności,brawo hahaha!!!

moze to skoda fabia

Czepiacie się. Czymś muszą jeździć. Kupili Skodę i dobrze, nie rzuca się w oczy, jest tania ( w miarę) i nie psuje się. Jakby kupili Passata, Insignie albo coś innego to by się w oczy rzucało.