Interpelacja w sprawie ACTA

rządy PełO - norma.Niech się wstydzą ci co ich popierali

Telus - gdzie byłeś wcześniej???

Mamy Kochani Internauci ciąg dalszy: "FBI chce zbudować system do monitorowania sieci społecznościowych 2012-01-27 (12:34) FBI ogłosiło dokument, będący specyfikacją systemu teleinformatycznego, który miałby służyć do monitorowania mediów społecznościowych. Agencja ma nadzieję, że dzięki temu rozwiązaniu będzie mogła zapobiegać kryzysom poinformowały portale naukowe i militarne. Federal Bureau of Investigation (FBI) ogłosiło w specyfikacji przeznaczonej dla producentów zaawansowanego systemu informatycznego, szczegóły planu monitorowania Facebooka, Twittera i innych globalnych sieci społecznościowych. Jak wykazuje plan, informacje pochodzące z tych sieci mogą przyczynić się do szybszej reakcji na zagrożenia kryzysowe a nawet do przewidywania kryzysów. Według New Scientist, w celu pozyskiwania informacji z portali społecznościowych, FBI zamierza zbudować rozwiązanie do monitoringu. Zapytanie ofertowe zostało rozesłane do firm 19 stycznia, zaś Biuro czeka na odpowiedź od potencjalnych kontrachetów i wykonawców systemu do 10 lutego br. Na liście życzeń Biura znajduje się system zdolny do automatycznego przeszukiwania dostępnych publicznie materiałów znajdujących się na Facebooku, Twitterze i innych mediach społecznościowych, według terminów odnoszących się do terroryzmu, operacji wywiadowczych, cyberprzestępczości i innych form aktywności objętych zadaniami agencji. Agenci byliby ostrzegani, jeśli w trakcie wyszukiwania pojawiły się informacje o zapowiadanych nagłych wydarzeniach, incydentach czy tworzących się zagrożeniach. W systemie ma znaleźć się opcja wyświetlania wiadomości z Twittera (tweetów) i innych serwisów oraz dowiązywania ich do rozwiązań lokalizacyjnych, co pomoże wyświetlić na mapie miejsce z którego zostały one nadane. Zostaną one powiązane z innymi danymi jak rozmieszczenie baz oraz instalacji wojskowych USA i sprzymierzeńców Stanów Zjednoczonych, szczegółami ataków oraz aktów terrorystycznych dokonanych w przeszłości, a nawet z obrazami lokalnych kamer należących do USA (np. z ambasad). Dokumenty ujawnione z okazji przetargu wskazują na to iż FBI przeszukując media społecznościowe, chce skoncentrować się na specyficznych grupach użytkowników. Odnotowano, że agenci muszą zlokalizować negatywnych działaczy, analizować ich ruchy, ograniczenia, słabości i możliwe akcje strony przeciwnej . FBI chciałoby także przy okazji tworzenia systemu wykreować matrycę wzorców postępowania rodzaj logu codziennych działań poszczególnych celów rozpoznania dla ułatwienia planowania akcji agencji chroniących prawo. Dokument sugeruje także iż FBI chciałoby użyć mediów społecznościowych do przewidywania wydarzeń w przyszłości. System miałby pomóc w przewidywaniu prawdopodobnego rozwoju sytuacji lub przyszłych akcji prowadzonych przez negatywnych działaczy (poprzez prowadzenie obserwacji, trendów wzorców, skojarzeń oraz analiz na osi czasu) FBI nie komentuje dokumentu, ani nie określa sposobów w jaki prowadzone byłyby analizy w nim opisane. Jednak, jak twierdzi Defense News, system miałby powstać i zacząć działać w ciągu najbliższych dwóch lat. PAP/mmej/ tot/" -

Jak było dotąd z tym chaosem? Ponieważ niektórzy mają problemy z zapamiętaniem nawet tego, co zdarzyło się 5 minut temu, przypomnę - oto callendarium ub. tygodnia: PONIEDZIAŁEK___ Boni ubolewa (hahaha - "minister cyfryzacji"), że nie było konsultacji społecznych w sprawie ACTA. Zdrojewski natomiast zapewnił, że nieprawdziwe są zarzuty, jakoby nie było konsultacji społecznych w sprawie ACTA. Obaj z tej samej "jedynie słusznej" partii, obaj z tego samego "rządu". Tylko który kłamie? No bo przynajmniej jeden przecież kłamać musi. Następnie Boni zapewnia, że Polska nie musi podpisywać umowy ACTA. Więc na cholerę cały ten cyrk?? WTOREK____ Boni oświadczył, że Polska jednak musi podpisać umowę ACTA. Przespał się z problemem i zmienił zdanie, czy tylko mu się POgorszyło?? Z kolei (niedo)rzecznik Zdrojewskiego zwrócił uwagę, że procedura podpisywania umów międzynarodowych nie przewiduje konsultacji społecznych. Dziwne, bo dopiero co Zdrojewski zapewniał, że konsultacje rzekomo były. Tusk, jak papuga, klepie to, o czym Zdrojewski zapewniał w poniedziałek - konsultacje społeczne w sprawie ACTA POnoć odbyły się. Ale Boni przyznał w Radiu Zet, że Tusk nie był zadowolony z tego, że nie odbyły konsultacje społeczne w sprawie ACTA. Więc były, czy nie były? Kto tym razem kłamie?? I niemal na jednym dechu Boni sugeruje, że międzynarodowe porozumienie ACTA może zostać ratyfikowane przez parlament z klauzulą wyjaśniającą. Przewrócił się na sufit? No to biedny... sufit - pewnie nabił sobie POtężnego guza. Sufit, oczywiście. ŚRODA___ Szwedzki eurodeputowany Christian Engstrom oświadcza wprost, że Boni kłamie w żywe oczy polskim obywatelom. I dodaje: nie ma żadnej możliwości dołączania jakiejkolwiek klauzuli do ACTA, bo negocjacje nad traktatem już się dawno zakończyły. Kropka? Nie dla geniuszy z PO i tzw."rządu". CZWARTEK___ Polska ambasador podpisała z upoważnienia Tuska umowę ACTA. Już po tym fakcie Tusk zapowiedział, że poprosi Boniego i Zdrojewskiego o szczegółowe wyjaśnienia w sprawie konsultacji dotyczących umowy ACTA. TERAZ?? Dopiero obudził się, czy właśnie wrócił z kolejnego urlopu i nie kuma o co w sprawie biega?? PIĄTEK___ Boni rozważa przyłączenie się do demonstracji przeciwko umowie ACTA. No proszę: to znaczy, że co, że Boni jest ZA a nawet PRZECIW? Przypomnijcie: skąd ja to znam? Tusk obiecał (który już raz coś obiecuje?), że jeśli okaże się, iż dopiero co podpisana umowa ACTA jest zagrożeniem, to nie przedłoży jej do ratyfikacji. Dalej: Tusk podkreślił, że każdy ma prawo uczestniczenia w konsultacjach społecznych w sprawie umowy ACTA. No proszę, proszę: słupki POleciały - jest zwrot o 180 stopni, a nawet piruet. Boni ujawnił, że jeszcze w poniedziałek przedstawił Tuskowi gotowość do dymisji. Ale Tusk na razie nie jest gotowy na przyjęcie "gotowości" Boniego. Ludzie gubią się w domysłach, dlaczego Tusk nie przyjął dymisji Boniego. Przecież Tusk w roku 2009 twardo zapowiedział, że jeśli ktoś kładzie przed nim dymisję, to on ją przyjmuje. Tymczasem wyjaśnienie jest banalne - Boni wyraził się jasno: on nie położył przed nim dymisji, on położył przed nim tylko swoją "gotowość". To już chyba jasne: kolejne CZŁOWIEKI HONORU DWA. CHAOSU CIĄG DALSZY ( NIEUCHRONNIE) NASTĄPI