15 lipca przed godziną 14:00 na rondzie Popiełuszki/Spalska doszło do wypadku drogowego. 76-letni kierujący peugeotem wjeżdżając na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, nie ustąpił pierwszeństwa 18 letniemu rowerzyście. Na skutek zderzenia rowerzysta z obrażeniami ciała został hospitalizowany.
16.07.2013 13:18
(aktualizacja 01.08.2023 19:27)
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
mieszkanka Tomaszowa
20.07.2013 08:24
proszę o zainteresowanie się służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na drogach naszego miasta w punktach niebezpiecznych:
- skrzyżowanie Farbiarska Legionów, jeżeli wyjeżdża się od strony Farbiarskiej do Hallera to samochody zaparkowane przy byłej piekarni na Legionów całkowicie zasłaniają samochody jadące od Ronda Andersa w stronę Szkoły nr 3 które mają pierwszeństwo i jadą bardzo szybko, wtedy wyjazd z Farbiarskiej jest całkowicie uniemożliwiony, wyjeżdża się na ślepo ryzykując wypadkiem, proszę o ustawienie tam znaku zakazu parkowania żeby uniknąć niepotrzebnego wypadku śmiertelnego.
- Podobnie jest na ulicy skrzyżowanie Fabryczna Zgorzelicka, samochody zaparkowane przy sklepie z firanami po lewo od Fabrycznej całkowicie blokują widoczność z lewej strony jeżeli się wyjeżdża z Fabrycznej w stronę Rynku
Proszę o pilne ustawienie zakazów parkowania w tych miejscach żeby uniknąć nieszczęścia,
Rychu
20.07.2013 15:20
dzisiaj na skrzyżowaniu Fabryczna-Legionów znowu była kraksa, to najniebezpieczniejszy czarny punkt w mieście a co na to spece od bezpieczeństwa w naszym mieście?!!! podjadą, ocenią straty ofiar wypadku... i spokojnie odjadą?
maniek
18.07.2013 11:26
rower powinien być wyposażony w oświetlenie i dzwonek czy to dzień czy noc nie ma to znaczenia, tak samo jak pojazd mechaniczny powinien mieć oświetlenie i klakson i wiele innych rzeczy, które pominę, wina całkowicie leży po stronie kierującego samochodem w tym przypadku ponieważ brak oświetlenia i dzwonka nie ma dla samego zdarzenia żadnego znaczenia, inna sprawa, że kierujący rowerem popełnił w tym przypadku wykroczenie za które został albo ukarany albo pouczony - tego nie wiem, to tak samo jak ja bym bym "po pijaku" prowadził rower i ktoś by we mnie wjechał nie z mojej winy - ukarany by został sprawca za spowodowanie wypadku i ja za jazdę po pijanemu całkowicie osobno i w odrębnie prowadzonych postępowaniach.
18.07.2013 15:55
O to chodzi ;-)
pf
17.07.2013 22:11
czytając Wasze wypowiedzi, utwierdzam się w przekonaniu, że mało który człowiek tak naprawdę czytał kodeks ruchu drogowego.. Lepiej najpierw poczytajcie ten kodeks, a potem wypisujcie głupoty.. Serio czytanie nie boli! OK, nie miał świateł choć powinien, ale szczerze co by one dały o tej godzinie? NIC! + do jednego przyznam rację, że kierowcy na ul. Spalskiej lubią wcisnąć pedał gazu z myślą, że to oni mają pierwszeństwo, to jest CHORE! dziękuję.
17.07.2013 22:37
Myślisz, że ten chłopak (lub śmiem twierdzić, że większość jeżdżących takimi rowerami) wieczorami zakłada światła, a w dzień je zdejmuje?;-) Hehe;-) Oczywiście, że w tej sytuacji zarówno światła jak i dzwonek by nic nie dały, nikt nie twierdzi, że jest inaczej. Jednak zaproponowałem alternatywę dla bluzgania kierowcy, czy ten rower powinien w ogóle poruszać się po drodze? Czy ten rowerzysta nie powinien zostać ukarany za jazdę nieprzystosowanym rowerem? Tak trudno to zrozumieć?
yy
17.07.2013 21:44
Pan przypakowany policjant z opowiadań wiem ze nazywa się Andrzej ;) Czuć respekt stojąc przy nim. ;) Możemy tu otwierać otwartą dyskusję czego brakuje w rowerze a czego nie lecz to nie zmienia faktu że czego rower by nie posiadał, wypadek i tak by nastąpił.
Co do oświetlenia to elementy odblaskowe spełniają dobrze rolę oświetlenia w rowerze czego auta już nie posiadają. :D
17.07.2013 22:32
Nie zgadzam się;-> Roweru nie powinno być na drodze, wtedy i wypadku by nie było - można też tak napisać? Można;-)
Nie wiecie,
17.07.2013 20:46
że stosunek ceny samochodu do stopnia schamienia siedzącego za jego kierownicą człowieka jest stały = constans, to znaczy, ze im droższy jest samochód, tym większy cham siedzi za jego kierownicą.
ania
17.07.2013 20:24
Ale ten policjant przypakowany, mala dupcia a łapa jak noga, brawo, tak powinni wszyscy wygladac i budzic respekt.Balabym sie jego pały
17.07.2013 19:01
Poczytajcie sobie ten artykuł a później dyskutujcie
http://www.rowery.org.pl/prawo....html
17.07.2013 22:28
Jak chciałeś przyszpanować, to Ci się nie udało, bo te przepisy, które podałeś w linku są już nieaktualne;-) Strony internetowe mają to do siebie, że nie zawsze są aktualizowane i dlatego nie ma co czerpać z nich wiedzy;-)
Poszkodowany
17.07.2013 12:42
Widzę że okazuje się że to ja jestem tutaj winny. Wupe i llllllllll, faktycznie dzwonek by pomógł ostrzec kierowce który perfidnie we mnie wjechał, gdy ja zjeżdżałem z ronda (sygnalizując to) w ul. Popiełuszki. Światło o godzinie 13:30 również wiele by zdziałało. Jednak kierowca który jechał za panem w peugeocie dobrze widział jak okrutnie zostałem potraktowany i był w stanie mnie dostrzec bez oświetlenia. Ja rozumiem że użytkownik llllllllll chciałby mieć taki "kawałek żelaza" zamiast roweru z biedronki z różnymi "gadżetami" lecz proszę się powstrzymać od takiego typu komentarzy jakie zostawiasz . Nie życzę nikomu złamanej ręki jak stało się to w moim przypadku oraz kolejnych nieprzespanych nocy z myślą kiedy ten ból minie. Proszę jedynie o trochę rozumu i przemyślenia zanim napisze się kolejny żenujący komentarz ;)
17.07.2013 19:06
Śmiem twierdzić, że użytkownik llllllllll IRONIZOWAŁ i jest jak najbardziej po Twojej stronie;-) Jestem ciekaw, czy zostałeś ukarany za jazdę takim rowerem, bo mi osobiście udało się uniknąć swego czasu mandatu za brak świateł i dzwonka tylko przez gadatliwą koleżankę;-) W całej sprawie nie chodzi mi o to kto w kogo wjechał i dlaczego, bo to chyba ewidentnie opisuje artykuł;-) Ciekawi mnie po prostu, czy po Tumanowskich drogach można jeździć bez żadnych konsekwencji ,,nielegalnymi" pojazdami? Prawo jest prawem i nie ja je pisałem;-)
17.07.2013 19:25
Wszystko racja, tylko gdybym ja w dzień wyjechał bez zapalonych świateł samochodem od razu dostałbym mandat, natomiast rowerzysta ... cóż jemu wszystko wolno nawet jazda bez jakichkolwiek uprawnień bo... bo tak wolno :) beznadziejne są przepisy które w sposób nierówny, niesprawiedliwy traktują różnych użytkowników drogi.
18.07.2013 11:20
Wydrukuj sobie fotkę z panem Andrzejem i rowerem i jak zatrzyma Cię drogówka za brak świateł w aucie, to im to pokaż;-)
llllllllll
16.07.2013 23:33
Myślę, że wupe ma rację. Taki pojazd to nie rower. Ten 76-letni kierowca też to zauważył i dlatego pozwolił sobie wjechać w ten kawałek żelaza, na którym siedział młody chłopak.
Ja bardzo dużo jeżdżę rowerem(wupe, pochwalę się, że mam światła i dzwonek), ale to miasto nie jest wogóle przygotowane do jazdy rowerem. Ulica Langiego posiada ścieżkę rowerową. Zapraszam wszystkich policjantów na przejażdżkę tą ścieżką, aby znaleźli usprawiedliwienie dla jadących po ulicy.
Po Spalskiej też tylko po asfalcie, bo w innym przypadku potrąci na auto na pierwszym lepszym skrzyżowaniu. Wiem, można przed każdym się zatrzymać, ale po co wtedy ta ścieżka?
Przykłady można wyliczać dalej, ale po co? Na chwilę obecną cała uwaga władz skupia się na Pl.Kościuszki.
Pozdrawiam wszystkich cyklistów.
Sebaaaa
17.07.2013 13:17
w ogóle nie uważałeś na lekcjach. :)
16.07.2013 22:01
Kurcze rzeczywiście wspomniałem o światłach... Niemniej i tak nie ma dzwonka i tylnego światła, co również wg. ustawy dyskwalifikuje ten pojazd jako rower.
debi
16.07.2013 16:03
Na Spalskiej wyjeżdżający ze sklepu budowlanego - mało który zważa na ścieżkę rowerową, w piątek też tam potrącono rowerzystę ponieważ kierowca wyjeżdżąjący z owego sklepu, nie zahamował w odpowiednim miejscu ...
16.07.2013 14:49
Taki rower bez świateł i dzwonka jest w ogóle dopuszczony do ruchu? Chyba w tej sytuacji winny jest rowerzysta... To tak jakbym jechał po drodze na hulajnodze i ktoś by we mnie wjechał... Zna się ktoś dobrze na przepisach?
16.07.2013 15:53
Ty na pewno :)
Patrząc na to trochę z innej strony: czy światełka i dzwonek zapobiegłyby wypadkowi? Jeżeli cały incydent byłby w nocy to rozumiem. Ja to szczerze mówiąc teraz boję się wyjechać na ulicę bez dzwonka i świateł bo jak pierwszy lepszy ciągnik mnie rozjedzie to będzie moja wina.
ztm
16.07.2013 17:13
co ma piernik do wiatraka? O godz. 14-tej rowerzysta nie miał obowiązku mieć włączonych świateł.Polecam lekturę prawa o ruchu drogowym.
16.07.2013 19:13
Kolejna osoba, której odpowiedzi nie rozumiem;-) Gdzie napisałem o światłach??? Gdybym nie znał tej lektury, to rzecz oczywista, iż głosu bym nie zabierał;-)
16.07.2013 14:33
ale nie tylko tam, ja bym prosił POLICJĘ o zwrócenie uwagi na to czy kierwocy przepuszczają rowerzystów którzy jadąc ścieżką rowerowa przejeżdzajac przez ulicę mają pierwszeństwo ... Kilkakrotnie zostałem zmieszany z błotem przez kierowców którzy zjeżdzają z ronda przy ul. Jana Pawła II w ul.Smugową tam właśnie ROWERZYSTA ma pierwszeństwo !!!!!!!!!
Tomek
16.07.2013 18:47
Ma pierwszeństwo jak mówisz, bo każdy kto opuszcza skrzyżowanie i przecina komuś drogę powinien zatrzymać się i przepuścić pieszego lub rowerzystę, ale tam nie ma czerwonego pasa na jezdni i chyba powinien to przejście pokonać jako pieszy a nie przejeżdżać jak po drodze rowerowej.
Zbigniew
16.07.2013 14:24
Na spalskiej często dochodzi do wypadków z udziałem rowerzystów,ostatni nawet był śmiertelny. Przede wszystkim kierowcy na ulicy Spalskiej lubią wdepnąć w pedał gazu !
Silv
16.07.2013 14:20
I pewnie ten kierowca jeszcze wyjeżdżał, że spalskiej bo tam wszystkim się zawsze wydaję, że mają pierwszeństwo...
Napisz komentarz
Komentarze