Schronisko znowu otwarte

Jose hmmmmm przekręcasz znaczenie tego co ja piszę.... po raz kolejny implikujesz mi coś co jest niezgodne z prawdą. Narzucasz, oceniasz, a teraz przekręcasz... tak rzeczywiście jest to sposób na rzeczową i merytoryczną dyskusję. Mam wrażenie, że najlepszą obroną jest atak. taki stosujesz? czytaj ze zrozumieniem co? Nigdzie nie napisałam, ze budowa domu dziecka to zbędna inwestycja. Owszem uważam, że lepiej inwestować w rodziny zastępcze, niż w domy dziecka, ale ze względu na dobro tychże dzieci i warunków zbliżonych do normalnej rodziny. Nie życzę sobie zmieniania sensu tego co ja piszę. Jeśli masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu czytanego, to jakby Twój problem nie mój? ja wytknęłam Ci błąd merytoryczny - posługiwanie się nieobowiązującą ustawą - Ty zmieniasz sens wypowiedzi, nie licuje z poziomem dyskusji.

Jose....... to implikuj o zdrowy rozsądek dla siebie - nie chcę płacić na domy dziecka w których są przyjemności otrzepywania byle gdzie swojego członka i braku odpowiedzialności wobec tam przebywających. Co do kosztów schroniska i domu dziecka to nie piszesz prawdy pensja dyrektor wynosi 73 tys PLN, a gdzie reszta pracowników? na to idą podatki a nie na utrzymanie pensjonariuszy tych domów. Nasza dyr schroniska nie bierze pensji zaproponuj to dyr domu dziecka pozdrawiam

Jose - boli???????

@Sally: dzięki za ten komentarz - jego treść w pełni oddaje twoje ograniczenie i skrajną hipokryzję. Pokazałaś, że jesteś jak "kuń" co ma klapki na oczach a przez to widzi tylko pewne wąskie spektrum. W przeciwieństwie do ciebie ja czytam to co nasmarujesz bo bawi mnie "forma" oraz "histeryczny ładunek emocjonalny", który dopełnia całości. Przyznaję, że pękam ze śmiechu zachodząc w myśl, czy ty tak na serio ;-) @Anka: oj, tak - budowa nowego domu dziecka to istotnie zbędna inwestycja - lepiej postawić nowe schronisko a opuszczone dzieci jakoś sobie poradzą. Co z tego, że ich komfort życia będzie zakrawał o pomstę do najwyższych instancji - ważne, że będzie można ulokować w jednym miejscu więcej zapchlonych, czteronogich zwierzątek i wydać na nie jeszcze więcej pieniędzy. Co tam dzieci! Nimi się zawsze ktoś zajmie, jakąś namiastkę czegokolwiek na pewną będą miały - "pies gryzł", że Polska zdawałaby się być krajem cywilizowanym, w którym standardy rodem z Korei Północnej tudzież bliższej Białorusi są nam obce. Niech ci młodzi ludzie żyją w ubóstwie i z poczuciem, że są gorsi nawet od zwierząt. Inna sprawa to koszty administracyjne - niech osoba odpowiedzialna za dom dziecka dalej marnuje pieniądze na ogrzewanie zbędnych pomieszczeń, naprawy elewacji, itp. - po co oszczędzać, lepiej wydać dodatkowe kilkaset tysięcy złotych na biedne zwierzątka. Sprawdziłem ile pieniędzy, na przestrzeni 10 lat otrzymały obydwie, "sporne" placówki i wiesz co mi wyszło? Mimo nowej inwestycji (czyli budowy nowego domu dziecka), koszty poniesione na rzecz schroniska dalej są wyższe i oznacza to jedno - w Tomaszowie bardziej dba się o zapchlone kundle niż o najbiedniejsze dzieciaki - nie bardzo mi się taki stan rzeczy podoba dlatego uważam, że porzucone zwierzęta należy usypiać (jeśli nie znajdą nowych właścicieli lub jeśli nie zostaną objęte ochroną z prywatnych pieniędzy miłośników zwierząt). O ile się orientuję, psom i kotom wyginięcie nie grozi, natomiast dzieciom z domów dziecka grozi coś znacznie gorszego - poczucie, że są warte mniej, niż jakieś tam zwierze - ogólnie życie, które nie napawa optymizmem i nie rokuje zbyt dobrze. Twoje wypowiedzi upewniają mnie w przekonaniu, że faktycznie, cenisz sobie życie porzuconego kundla bardziej niż opuszczonego dziecka (które np. straciło rodziców w tragicznych okolicznościach). Co tam psychika młodego człowieka - jakoś sobie poradzi, prawda? Pies czy tam kot ma chyba według ciebie o wiele bardziej rozbudowaną psychikę i ma znacznie większe potrzeby niż dziecko... Chcesz pomagać bezdomnym zwierzętom? Super! Możesz robić to ty, twoi przyjaciele, znajomi, itp. - nie walczę i walczyć z taką inicjatywą nigdy nie będę dopóty dopóki nie będzie ona sponsorowana z publicznych pieniędzy. Jeśli miłośnicy zwierząt chcą się opiekować opuszczonymi kundlami i kocurami to proszę bardzo ale nie za moje - no, chyba, że pieniądze miałby iść na usypianie i tym samym likwidowanie problemu. Ty i tobie podobni nie potraficie uruchomić konstruktywnego trybu myślenia bo macie prawdziwego hopla na punkcie opuszczonych zwierząt. Zbywacie wszelkie argumenty za oszczędnościami i rozwiązywaniem problemu jakimiś bzdurami, obrażacie osoby mające inne zdanie a jednocześnie mówicie o szacunku, pomocy - toż to skrajna hipokryzja, która aż się wylewa z waszych pseudo wypowiedzi. @psiara: daruj sobie powiedzonka w stylu twojego ostatniego komentarza - to, że na los opuszczonych zwierząt mam taki a nie inny pogląd nie oznacza, że najchętniej wszystkie bym je pozabijał lub też, że pałam do nich nienawiścią - ja najzwyczajniej w świecie chcę konstruktywnie rozwiązać problem - to implikuje użycie zdrowego rozsądku, którego tobie najzwyczajniej w świecie brakuje ponieważ cierpisz na pewnego rodzaju deficyt, ujawniający się taką a nie inną postawą.

Jose - nie wiesz pewnie o tym ale pisze to już kolejny raz" OBOJĘTNEGO NA NIEDOLĘ ZWIERZĄT I NIEDOLA LUDZKA NIE WZRUSZY" my miłośnicy zwierząt to jak jedna rodzina gdyby któremuś z nas przydarzyło się nieszczęście to pomagają wszyscy. Tak jak Anka pisze pomagamy nie tylko zwierzakom, ale nie lubimy się tym chwalić bo nie robimy tego na pokaz tylko z potrzeby serca. ale co ty rozumiesz?

Oj Jose. Zarzucasz, że pisze komentarze w obronie zwierząt jedna osoba. Hmmm, może Ty tak robisz? I zarzucasz nam? Bo mi by to do głowy nie przyszło. Oceniamy po sobie. Artykuł dotyczy schroniska, nie Domu Dziecka. Mój drogi znawco, wysilający się na wszystkowiedzącego. Porównaj styl pisania psiary i mój, dla każdego byłoby jasne, że nie pisze tego ta sama osoba, no ale cóż... ja nie zmieniam nicku ja to Ty masz w zwyczaju. Ale odpowiem Ci.... pomagam psiakom i dzieciakom też. Zwyczajnie nie jestem obojętna na krzywdę słabszych i bezbronnych. Nie wiem czemu zakładasz, że los ludzi jest mi obojętny? Sprawdź w słowniku co znaczy słowo humanitaryzm, człowieczeństwo i wrażliwość. Ja generalnie nie zgadzam się na zło i coś z tym robię. Ty walczysz ze wszystkimi o odmiennym zdaniu z bezpiecznego miejsca za monitorem Zastanawiam się tylko ile Ty dla tych dzieci zrobiłeś? Może się pochwal? Popatrz jak pięknie ten świat niedługo będzie wyglądał - ja pomogę bezdomnemu psu, Ty - osieroconemu dziecko. Ktoś inny przeprowadzi staruszkę przez ulicę, inny stanie w obronie bitego chłopca. Super prawda? Podziałajmy w realu:)Nie klepiąc w klawisze:) Aaaaaaa jest projekt budowy nowego domu dziecka, a w schronisku nawet nie marzy się o inwestycjach dotyczących remontu.... ale jakby te dwie sprawy nie kolidują ze sobą, więc ja się nie czepiam. Bo nowy dom dziecka jest priorytetem.

Sally masz racje ignorowanie - dopiero boli - "psy szczekają karawana idzie dalej" ja tez ciesze sie że schronisko już otwarte.

@12 Przede wszystkim to masz racje,i podpisuje sie pod tym co napisalas. Ania nie kloc sie z nimi,bo nie warto. Hose srose van maria,fernando noriega,fernando jose aluevarra czy jakos tak to kolejna prowokacja jakiejs siostry michaela czy jakkolwiek. Nie czytam ich, kik i tym podobnych ewek itd bo szkoda mi tych 3 minut z mojego zycia.Tym osobom i tak nie wytlumaczysz bo one za glupie by zrozumiec.Jak napisal Adi persfazja pewnie kosciol by chcieli postawic za te kase. Reasumujac ciesze sie,ze schronisko powrocilo do pracy.

Chciałem napisać kilka słów odnośnie komentarzy psiary i jej koleżanek (odnoszę jednak wrażenie, że to cały czas jedna i ta sama osoba) ale stwierdziłem, że to nie ma sensu - wy, najzwyczajniej w świecie macie "hopla" na punkcie wszystkiego co ma 4 łapy, ogon, pchły oraz szczeka lub miauczy. Ludzkie życie jest dla was nic nie warte - litujecie się nad zwierzętami a nad opuszczonymi dziećmi już nie? Chcecie likwidacji domów dziecka? Proszę bardzo! Wyjdźcie na ulicę, zorganizujcie manifestację - pokażcie mieszkańcom swoje gęby, żeby każdy wiedział by w razie czego nie wyciągać do was pomocnej dłoni - po prostu nie warto! Na koniec powiem, że jesteście zasmarkanymi hipokrytami, osobami które charakteryzują tzw. "podwójne standardy" z tą różnicą, że tu nie chodzi o błahostkę a o przedkładanie życia psa tudzież kota nad ludzkie! Ciekaw jestem, czy wiecie ile w tym roku pieniędzy dostał od miasta tomaszowski dom dziecka na utrzymanie? Nie wiecie? To wam powiem - 159 tys 485 złotych. Jak to się ma do blisko 250 tysięcy złotych na bezdomne zwierzęta? Przecież taka sytuacja jest SKRAJNIE ŻAŁOSNA I NIEPRAWDOPODOBNA a także zakrawa o pomstę do wszelkich możliwych instancji! Okazuje się, że w Tomaszowie bardziej dba się o przybłędy na czterech łapach niż o dzieci.

LUCEK - popieram Ankę ja tez nie chce dawać swoich podatków na alkoholików, degeneratów, polityków,domy dziecka w których poniewierają się dzieciaki - niech utrzymuje je ten co je zrobił - dlaczego ja mam płacić za czyjąś głupotę lub nieodpowiedzialność bo on sobie otrzepał małego, a ona była pijana, dlaczego to ja mam płacić za czyjeś wycieczki czy telefony? Wole swoje podatki oddać temu stworzeniu, które kocha bez granic i nie wsadzi mi noża w plecy jak się odwrócę. Jeszcze raz pisze i proponuję: Może zrobili byście coś sensownego dla tych zwierzaków np napisaliście projekt ustawy i przedstawili władzom legislacyjnym, nie widzę przeszkód abyście zgłosili swój akces jako strona społeczna do podkomisji sejmowej w pracach nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt ( ja taki wyraziłam i zostałam zaproszona do składania uwag i udziału w podkomisji sejmowej dyrektor biura - Henryk Pajdała tel. +48 (22) 694 23 77, +48 (22) 628 21 56 fax. +48 (22) 694 21 51 ) UWAGA - jeździcie na swój koszt za uczestnictwo w takiej podkomisji jako strona społeczna nie otrzymujecie gaży a projekty przedstawianych ustaw są ostro analizowane przez prawników wysokiej klasy. Jak przejdziecie ten proces zapraszam do dyskusji na tym forum i w tym temacie. Nawiasem mówiąc pomagam zwierzakom schroniskowym od chwil kiedy stanęły tam pierwsze dwie budy a ja zaadoptowałam drugiego przybyłego tam psa suczkę rasy owczarek nizinny kolor biszkoptowy, która mieszkała ze mną i żyła lat 20 - zeszła na skutek panującej w mieście nosówki mimo, że była szczepiona. Gdybyście dysponowali taką skalą porównawczą z działalności naszego schronisko i robili to co robię to uważałabym każdego z was za godnego siebie dyskutanta tego forum ale wywnętrzacie się i opisujecie rzeczy o których nie macie pojęcia. Zapraszam was do następnego przetargu o schronisko w roku przyszłym - bo w tym roku tłoku nie było pozdrawiam

Lucku nasza dyskusja jest naprawdę bezpodstawna czy tego chcę ja czy Ty tak czy siak obowiązkiem samorządu jest utrzymywanie schroniska dla bezdomnych zwierząt. Ba! opracowanie planu zapobiegania bezdomności. I możemy sobie życzyć czy nie życzyć. A ja nie chcę, żeby z moich pieniędzy utrzymywano bandę nierobów i degeneratów. Nie, nie powinno być utrzymywane z darowizn. Bo to my jesteśmy odpowiedzialni za to co oswoiliśmy. wszyscy. I to z naszego powodu te psy lądują na ulicy. czemu ja mam utrzymywać schronisko skoro nie ja wywaliła, katowałam, topiłam psa? Niech utrzymuje go były właściciel. czemu czepiasz się mnie, a nie idioty co wywalił to zwierzę? ja do tego ręki uwierz nie przyłożyłam.

Lucek i inne darmozjady, to pewnie część Tomaszowskiej "elity", która siedzi na bezrobociu. Bo jak jest robota to pochodzą 2 dni i się odechciewa bo za ciężko. Wasze podatki idą na milion innych idiotycznych rzeczy typu karmienie omrd politykom , opłacacie ich wycieczki, rozmowy za telefon i mnóstwo innych rzeczy. Schronisko być musi. W każdym mieście w Polsce jest schronisko. Tylko w Tomaszowie jest zaniedbane ze względem braku funduszy. Państwo powinno dawać większe podatki na takie placówki. No tak ale do kogo tu można mówić... pewnie okopujecie slumsowskie rejony Polna, Krzyżowa, Barlickiego, Aleje albo Warszawską. Również proponuję Was uśpić.

Jose Maria...., Juan......,Romualdo...... widzę, ze nie znasz ustawy o ochronie zwierząt art 33 w ustępie pierwszym dotyczy zwierząt hodowlanych przeznaczonych na rzeź abyś ty mógł jeść schabowe i inne mięsne dania. Proponuje abyś wystąpił o wykładnie całej ustawy o ochronie zwierząt do prawnika. Nie znasz sie nie wiesz nie zabieraj głosu. Może zrobilibyście coś sensownego dla tych zwierzaków np napisaliście projekt ustawy i przedstawili władzom legislacyjnym, nie widzę przeszkód abyście zgłosili swój akces jako strona społeczna do podkomisji sejmowej w pracach nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt ( ja taki wyraziłam i zostałam zaproszona do składania uwag i udziału w podkomisji sejmowej dyrektor biura - Henryk Pajdała tel. +48 (22) 694 23 77, +48 (22) 628 21 56 fax. +48 (22) 694 21 51 ) UWAGA - jeździcie na swój koszt za uczestnictwo w takiej podkomisji jako strona społeczna nie otrzymujecie gaży a projekty przedstawianych ustaw są ostro analizowane przez prawników wysokiej klasy. Jak przejdziecie ten proces zapraszam do dyskusji na tym forum i w tym temacie. Nawiasem mówiąc pomagam zwierzakom schroniskowym od chwil kiedy stanęły tam pierwsze dwie budy a ja zaadoptowałam drugiego przybyłego tam psa suczkę rasy owczarek nizinny kolor biszkoptowy, która mieszkała ze mną i żyła lat 20 - zeszła na skutek panującej w mieście nosówki mimo, że była szczepiona. Gdybyście dysponowali taką skalą porównawczą z działalności naszego schronisko i robili to co robię to uważałabym każdego z was za godnego siebie dyskutanta tego forum ale wywnętrzacie się i opisujecie rzeczy o których nie macie pojęcia. Zapraszam was do następnego przetargu o schronisko w roku przyszłym - bo w tym roku tłoku nie było pozdrawiam Ile razy jeszcze się przebierzesz? " NIE SZATA ZDOBI CZŁOWIEKA".......Po co się tu wywnętrzasz idź ze swoimi propozycjami do sejmu, napisz ustawę zobaczysz jak cie wyśmieją z tymi poglądami. Życzę sukcesów, a póki co o inteligencji człowieka świadczy jego wrażliwość

Anka ty chcesz żeby twoje podatki szły na schronisko a ja nie chcę żeby moje tam trafiały. Dlatego też schronisko powinno byc prowadzone przez Towarzystwo z datkó, darowizn i odpisów od podatku np. w ramach 1%. Ci co chcą dotować będą to robić ci co nie mają ochoty pieniądze przeznaczą na inne cele. Tak na marginesie to schronisko ,,kosztuje" miasto grubo ponad 300 tyś rocznie a nie dwieście.

A i jeszcze jedno. Chyba najważniejsze pytanie. Ewka znasz szanującego się, posiadającego etykę lekarza weterynarii, który podjąłby się uśpienia takiej ilości zdrowych zwierząt? Znasz? I chyba to kończy dyskusję. Abstrahując od obowiązującego prawa, podatków, Hitlera, pseudo miłości i pseudo humanizmu.