W Tomaszowie Mazowieckim policjanci od dłuższego czasu obserwowali wytypowanego 28-latka. Zatrzymali go, gdy wchodził do garażu wynajmowanego w jednej z miejskich dzielnic. „Na widok funkcjonariuszy próbował uciekać, ale szybko został obezwładniony” — relacjonują mundurowi. W schowkach i pojemnikach zabezpieczono ponad 500 g suszu roślinnego oraz prawie 400 g mefedronu; kolejne pakiety znaleziono podczas przeszukań miejsca zamieszkania i działki rekreacyjnej. Prokurator Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim przedstawił mężczyźnie zarzuty, a sąd — na wniosek śledczych — zastosował trzymiesięczny areszt.
Podstawą prawną jest art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, który za posiadanie „znacznej ilości” środków odurzających przewiduje karę od roku do 10 lat więzienia. „Znaczna ilość” nie jest ustawowo zdefiniowana; jej ustalenie pozostawia się sądowi, który bierze pod uwagę m.in. rodzaj substancji, cel posiadania i zagrożenie dla obrotu.
O tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd na podstawie Kodeksu postępowania karnego. Przepisy art. 249 i nast. KPK wskazują przesłanki stosowania tego środka, w tym m.in. obawę matactwa, grożącą surową karę czy wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.
To nie pierwszy taki przypadek w powiecie. W lipcu tomaszowska policja informowała o 39-latku, u którego zabezpieczono 828 g narkotyków i krzaki konopi; również trafił do aresztu. W kwietniu funkcjonariusze zatrzymali duet 29- i 34-latka z ponad 1,2 kg substancji, w tym ok. 700 g 3-BMC. Rok wcześniej Radio Łódź opisywało sprawę kierowcy z ponad kilogramem amfetaminy i bronią, zatrzymanego przez tomaszowskich kryminalnych. „Widzimy, że lokalne służby konsekwentnie uderzają nie tylko w dilerów ulicznych, ale i w osoby składowujące towar” — komentują śledzący rynek eksperci bezpieczeństwa.
Śledztwo w sprawie 28-latka trwa. Zabezpieczone próbki trafiły do badań, które przesądzą o kwalifikacji prawnej i skali odpowiedzialności. „Jeśli sąd potwierdzi znaczny rozmiar przestępstwa, wyrok może być surowy” — przypominają prawnicy, powołując się na sankcje z art. 62 ustawy narkotykowej.
Napisz komentarz
Komentarze