Powstanie Warszawskie – chwała, czy mord?

Będąc jeszcze uczniem liceum, uważam, że nie najlepiej wychodzą mi wypracowania i moje prace nie nadawałyby się do gazety czy do wysłania na konkurs. Jednak patrząc na artykuł Pana Adamusa czuje się podbudowany, a jednocześnie podminowany, że tego rodzaju grafomania została tutaj umieszczona i tak wiele osób straciło czas na jej przeczytanie. Ponadto radzę Panu lepiej zajrzeć do najbardziej podstawowych podręczników od historii czy też nawet na wikipedie, gdyby Pan to zrobił wiedziałby Pan, że warszawską Pragę Sowieci zajęli na początku września. Chyba sprawdzenie pewnych przed napisaniem artykułu, nie jest zajęciem żmudnym i uciążliwych, to żenujące , że przedstawiciele organu władzy którzy powinni pielęgnować tradycję i przypominać nam młodym o naszej historii, kompletnie się na niej nie znają. Proszę mi podać źródło informacji skąd wynikałoby, żę rzekomo Ak-owcy byli szkoleni "tylko do dywersji"? Wszystkie struktury AK były przygotowywane na moment wkroczenia w granice naszego państwa wojsk koalicji antyhitlerowskiej, to było ostateczne zadanie AK, do tego wszyscy jej członkowie byli przygotowywani i odpowiednio przeszkalani zarówno przez przedwojenną kadrę oficerską, cichociemnych oraz oficerów przeszkolonych w czasie wojny. Założę się, że nie przeczytał Pan ani jednej książki na temat AK, inaczej takich bzdur Pan by nie wypisywał.

Chciałby Pan rozstrzelać Bora-Komorowskiego,Gen.Pełczy ńskiego,czy Pułkownika Chruściela-Montera?Proszę Pan Czy Pan się dobrze czuje?Dziś kolaboruje Pan z duchowymi spadkobiercami PPR Kumkami ,Barańskimi i innymi dla władzy i pieniędzy i to Panu nie przeszkadza a chce Pan rozstrzeliwać AK-owców?.Nie ma na to mojej zgody.To co Pan pisze to nie kontrowersyjne poglądy ,to zdrada stanu albo głupota .

Człowiek o mentalności niewolnika nigdy nie będzie miał odwagi walczy o godnośc i wolnośc. Chwała Powstańcom Warszawy!!!

czyzy transfer taa do sld

Grzegorzu , patrzysz i nie grzmisz ? Piotrze , patrzysz i nie grzmisz ? Czekamy na Wasza reakcję. KOLEDZY.

V-ce już przerżnął wybór nim kampania wyborcza się rozpocznie. Podziemny Tomaszów nigdy tych kalumni i oskarżeń v-ce nie wybaczy !!!

Dokładnie co na to PO ale nie struktury regionalne. Trzeba wysłac to do kogoś wyższego szczebla, może ustawią do pionu tych działaczy prowincjonalnych.

A co na to wszystko nasza Rada Miejska. (czy to artykuł TAA czy wiceprzewodniczącego RM) Przeciez Pan Adamus swoim koślawym artykułem w żenującym stylu rozpoczał kampanię wyborczą A.D. 2010. A co a takie poglądy nasza tomaszowska Platforma Obywatelska ???

Żenujące wystąpienie Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej Tomaszowa Mazowieckiego - po prostu wstyd! Jako wnuk powstańca warszawskiego wyrażam zdecydowany sprzeciw! Nie zna pan historii i wygaduje głodne kawałki zasłyszane nie wiadomo gdzie - powstanie było przygotowywane bardzo długo, a ludzie z wielką niecierpliwością na nie czekali, były przygotowane fabryczki broni, umundurowania, paliwo do butelek, pozbierana broń jeszcze z 1939 roku, uszykowane szpitale i wiele innych działań organizacyjnych poczyniono. Oczywiście zawinili alianci, a sowieci z premedytacja namawiali przez radio do powstania, a później nie zezwolili alianckim samolotom na lądowanie i tankowanie na swoim terenie. Anglicy w akcie desperacji nawet zaproponowali Amerykanom wysłanie samolotów mimo braku zgody Stalina i wystawienie go na próbę co wtedy zrobi. Będzie strzelał do lotników amerykańskich? Był zależny od amerykańskich dostaw broni, raczej by tego nie zrobił... Ale chory bardzo już wtedy Roosvelt się nie zgodził na to rozwiązanie. Gdy Stalin w końcu zgodził się na zrzuty powstańcy zajmowali już tylko ostatnią dzielnicę i zrzuty w większości trafiły do Niemców. Tak to było Panie Adamus - dokształć się Pan troszkę albo popytaj świadków, jak ja swojego dziadka. Pozdrawiam.

Brawo dla Pani Żołnierki, wreszcie ktoś merytorycznie coś napisał, niestety ja nie potrafiłem tego w tak fachowy sposób argumentować bo nie mam do tego przygotowania. Do MS skoro moderujecie komentarze to może te wypociny Pana Adamusa tez byście moderowali ?, ale faktycznie ujawniło to inteligencje tego Pana, mysle ze wyborcy na jego temat mają większą jasność. Te jego poglądy to nie jest żadna kontrowersyjność to jest wypowiedź człowieka z pod butki z piwem i tym artykułem do tego sprowadzacie swój portal.

Ale bełkot...I to nie rozchodzi się o ten temat a w zasadzie możliwe każdy w tym portalu...Uzasadnianie jest proste ale nie prostackie. Przez to trochę się poniżej rozpisałem, mam nadzieję że przynajmniej niektórzy "wytrawni" stali komentatorzy to przeczytają: Wiedzę że niektórzy ludzie mają naprawdę jakieś kompleksy... i wbrew temu co chcą chyba sobie i nam udowodnić pisząc tu jakże mocne i siarczyste komentarze nie są zdolni do samodzielnego myślenia, a co za tym idzie do formowania własnych wniosków i poglądów! Na przykładzie tego artykułu z tego co ja widzę to pan Tadeusz Adamus podpisał się tu własnym imieniem i nazwiskiem, a tekst przez niego przedstawiony jest jak najbardziej prywatny i nie nosi znamion jakiegoś partyjnego oświadczenia. Ale jak już wspomniałem na początku niektóre osoby (niestety często dominujące w tych dyskusjach) niepotrafiący chyba wyrabiać i posiadać własnych poglądów dokonują w prostacki sposób "skrótu myślowego" aby jak najszybciej przejść do powielania gotowych i utartych gadek czy to na płaszczyźnie Partyjnej (m.in. PO,PiS,SLD,PZPR) czy jakiejś wybujałej ideologicznie (Masoneria, Antysemityzm, Antyklerykalizm itp). Co często nijak się ma do tematu ale za to satysfakcjonuje "autora" komentarza i prowokuje mu podobnych. Na skomplikowaną rzeczywistość należy patrzeć prosto... Ale nie prostacko o czym zapominają niektórzy !!!

Jakiś czas temu zaproponowaliśmy wszystkim radnym, zarówno miejskim jak i powiatowym, że udostępnimy łamy naszego portalu, by mogli na nich prezentować swoje poglądy i opinie. Z tej możliwości, jak dotąd korzysta jedynie pan Tadeusz Adamus. Pozostali milczą. Być może wstydzą się własnych poglądów, może ich nie mają a może wreszcie boją się komentarzy czytelników. Internet to nie to samo, co prasa drukowana, czy telewizja itd. Tu spotykamy się z natychmiastową reakcją. Propozycja nasza miała na celu przybliżenie mieszańcom (wyborcom) sylwetki osób, które zasiadają w radach i zajmują różnego rodzaju, wysokie stanowiska. Brak odzewu jest również pewną formą prezentacji. Tadeusz Adamus, być możne kontrowersyjny, jednak swoich poglądów się nie wstydzi. Daje możliwość dyskusji i polemiki, czego o innych osobach powiedzieć raczej nie można.

Proszę Pana, Powstanie Warszawskie - Chwała. Mordu dokonali na Warszawie alianci, sowieci i bezpośrednio - Niemcy, w masowych egzekucjach rozstrzeliwując cywili m.in. z Woli. Nazwiska nie podaję, ale maila - z przyjemnością: [email protected] Jeśli ma Pan ochotę, proszę do mnie napisać. Pozdrawiam

Panie Adamus. Na wstępie chciałam do Pana skierować pytanie, jaki cel miało napisanie przez Pana tej namiastki artykułu? Celowo używam słowa namiastki, ponieważ artykuł powinien być udokumentowany, argumenty uzasadnione. Dziwi mnie, że przyjął Pan tak ostre stanowisko, zwłaszcza, że przyznał się Pan do własnej niewiedzy na ten temat. Zresztą, co jest przykre, wychodzi ona z Pana wypowiedzi. Już nawet nie chodzi o tę lewobrzeżną Pragę, bo taka pomyłka mogła zdarzyć się każdemu. Mnie bardziej uderza fakt, jak ostre jest Pana oskarżenie i to w dodatku skierowane nie w tę stronę, w którą ewentualnie mogłoby pójść. Jeśli dobrze pamiętam, z Londynu nigdy nie nadszedł rozkaz "róbcie powstanie". Naczelny Wódz, gen. Sosnkowski, tylko nie zabronił wybuchu powstania. Pozostawiono tę decyzję władzom będącym na miejscu, w Warszawie. Gen. Komorowski "Bór" wziął na siebie odpowiedzialność za tę decyzję. Mówi o tym obszernie na płycie dołączonej do książki własnego autorstwa "Powstanie warszawskie" wydanej przez RYTM (ósme wydanie) chyba w 2004 roku. Warto by wiedzieć, co mówi dowódca Armii Krajowej na swoją obronę, na obronę właściwie nie swojej osoby, ale całego powstania. 41 minut przemówienia. Dlaczego zgromadzona na sali Polonia amerykańska w chwili wchodzenia generała na podium woła "Niech żyje!". Cóż za odmienne zdanie od Pańskiego! Nie jestem w stanie zweryfikować teraz, czy wspomina o tym w swoim przemówieniu, czy czytałam to gdzieś indziej. Żeby mówić o takim wydarzeniu, trzeba znać realia tamtej doby. Trzeba wiedzieć, że gdy sowieci stali pod Warszawą, pozostająca na ich usługach radiostacja "Kościuszko" wołała: "Niech milion mieszkańców Warszawy stanie się milionem żołnierzy!" Trzeba wiedzieć, że do powstania szykowała się Armia Ludowa. Była słabiuteńka liczebnie w porównaniu do AK, ale liczyła na spontaniczne przyłączenie się warszawiaków. Zresztą, dostałaby pomoc Wielkiego Brata. Jaki byłby to wygodny atut dla Stalina! Powstanie antyniemieckie zrobiła w Warszawie Armia Ludowa, a nie "ta faszystowska Armia Krajowa, która pozwalała na samotny bój sowieckiego żołnierza o polską stolicę". Aby pisać tak jak Pan, trzeba wiedzieć, że walki o Warszawę nie miały większego znaczenie strategicznego. Wojna Obronna '39 pokazała, że Polskę można zająć do wschodnich granic nie mając w ręku Warszawy. Stolica była symbolem. To był bunt przeciwko manifestowi 22 lipca, bunt przeciwko tej rzeczywistości, która miała do miasta wejść razem z Armią Czerwoną. Warszawiacy, upodleni okupacją, chcieli się bić, odegrać na wrogu. Wystarczy sięgnąć do drugiej części wspomnień Moniki Żeromskiej ("Wspomnień ciąg dalszy..."), by znać nastroje, jakie panowały wśród ludności. Nikt nie przewidywał, nie chciał przewidywać piekła, w jakie miały zamienić się walki. Zaciskano pięści,pytano: "Niemcy tak bezkarnie opuszczą Warszawę?". Nie, nie opuszczą. Hitler kazał bronić Warszawy. Ze względów prestiżowych, strategiczne już omówiłam. Festung Warschau. Wygnani mieszkańcy, by "nie przeszkadzali" załodze. Obrona miasta. Wystarczy popatrzeć na Stalingrad, czym się kończą niemiecko-rosyjskie walki o miasto. Powiedzmy jednak, że powstania nie było. Nie maja o co robić hałasu ci, którzy zarzucają paszczy walk połknięcie całej polskiej inteligencji. Mamy powojenną rzeczywistość, już po "wyzwoleniu". Po Baczyńskiego UB przyszło w dwa lata po jego śmierci. Nie wiedzieli, że zginął. Ilu z tych przedstawicieli polskiej inteligencji zginęłoby w więzieniach, na które i teraz pada cień milczenia? Ilu z powyrywanymi paznokciami, wybitymi zębami obciążyłoby "zeznaniami" swoich dowódców, a ilu zginęłoby niezłamanych? Może woleli zginąć w walce, na zasadach "fair" - ja mam broń, ty masz broń. Strzelamy. Zresztą, do walki porwała się armia podziemna. Przynależność do niej była dobrowolna. Wiedzieli, że "Dziś - walka w Podziemiu, Jutro - otwarte powstanie, Pojutrze - praca dla wolnej Polski". Byli świadomi, na co się decydują. A alianci? To, ze sowieci mogą zawieść - można było przewidzieć. Ale że zawiodą sojusznicy? Ok, może to też było wiadome, przywiózł tę wiadomość do Warszawy "Jan Nowak" Jeziorański. Ale powody do wybuchu już wymieniłam. Nie wspomniałam tylko, że alianci "nie udostępnili" nam 1. Samodzielnej Brygady Spadochronowej, która formowana była z myślą szybkiej pomocy przyszłemu powstaniu. Nie wspomniałam, że nawet po uzyskaniu przez sowietów przewagi na froncie wschodnim, nie ustały alianckie dostawy broni dla Stalina. Rozumiem, to ich rozgrzeszało z odwlekania utworzenia drugiego frontu w Europie. Ale nigdy nie wykorzystali tego faktu do wywierania nacisku na Stalina, w trakcie konferencji Wielkiej Trójki, ani też w czasie powstania, by w porę udostępnił swoje lotniska dla samolotów z pomocą dla powstania. C.d.n.

Tadek może nieco przesadził z roztrzeliwaniem i kilkoma określeniami, ale w moim odczuciu ma niestety rację. Pomysł na powstanie był aktem militarnym i jako taki musiał być przygotowany. Inaczej to wyglądało jak wyglądało i trochę przypominało dokonania Świerczewskiego z II Armią pod Budziszynem w kwietniu 1945 roku. Nieprzygotowane i niedoświadczone oddziały przeciw zawodowemu wojsku. Liczba ofiar i skala zniszczeń mówi po prostu sama za siebie. Dla politycznych celów warto i można uzywać oręża, ale nie w tak kompletnie nieprzygotowany sposób jak to miało miejsce w W-wie w 1944 roku. Wieczysta chwała powstańcom, hańba dla dowódców i poliityków.